تتواجد طيور الهيمالايا في مدن المملكة المتحدة منذ عقود، وتحظى بشعبية كبيرة بسبب ريشها الأخضر، وقد تم إعادة صياغة طيور الهيمالايا باعتبارها تهديدًا بيئيًا. لكن هل تعتبر فكرة الأنواع الغازية في حد ذاتها مشكلة؟
قبل أن نرى ببغاءً واحدًا، سمعناه: ببغاءٌ ساكنٌ بلا جسد، ارتفع صوته كلما اقتربنا من مقبرة هيثر جرين في جنوب شرق لندن. كان ذلك في وقت مبكر من مساء أواخر شهر يونيو، وكنا قد جئنا لنشهد غزوًا. عندما وصلنا أنا وصديقي إلى الحافة الغربية للمقبرة، كان الضجيج شاملاً. قفزنا فوق السياج واخترنا طريقنا عبر شواهد القبور. فوقنا الآن كانت الطيور نفسها، بريشها الأخضر الكريبتونيت، ومناقيرها ذات اللون الأحمر، وأطواقها السوداء اللؤلؤية، وريش ذيلها الذي لا لبس فيه: بسيتاكولا كراميري، الببغاء ذو العنق الدائري.
تستضيف مقبرة هنا الخضراء واحدة من أكبر المجاثم في المدينة. كل يوم عند الغسق، تعود هنا مجموعة كبيرة من الببغاوات البرية في لندن، إلى خط معين من أشجار الحور. إنهم يحبون قضاء الليل بصحبة أفراد من نوعهم. لقد شاهدناهم يأتون أولاً في مجموعات فردية وثنائية، ثم في أسراب أكبر تزقزق. مئات منهم، ثم الآلاف. بأقصى طاقتها، ذبلت الأشجار. كان هنا هرج ومرج، ملتقى للببغاوات. لقد أعطى انطباعًا بالمجتمع والتحية والمحادثة. قال صديقي: "هذا من شأنه أن يشكل موعدًا أوليًا رائعًا ورخيصًا".
هذه الطيور ليست من هنا. على مدى نصف القرن الماضي أو نحو ذلك، ظل الببغاء ذو العنق الدائري، القادم من آسيا، يجد نفسه في موطنه في بريطانيا. في ذلك الوقت، أصبح السكان متميزين وراثيًا عن أسلافهم، وهو مزيج من نوعين فرعيين: P k borealis، الذي يمتد موطنه الأصلي في باكستان وشمال الهند ونيبال، وشرقًا إلى بنجلاديش وميانمار؛ وP k manillensis، من جنوب الهند وسريلانكا. ومن بين الاثنين، يعتبر النوع الشمالي هو الموطن السائد، وهو ما قد يساعد في تفسير سبب تعامل الطيور بشكل جيد مع المناخ الأكثر برودة ورطوبة في بريطانيا. وهي ليست، كما يوحي لونها، من الأنواع الاستوائية، ولكنها مخلوقات تعيش على سفوح جبال الهيمالايا.
على الفور، فهي صاخبة وهي خضراء. حتى بعد رؤية هذه الببغاوات طوال حياتي، فإن الحجم الهائل لهذا التجمع في حقل إنجليزي قديم من خشب البلوط لا يزال يبدو وكأنه يواجه خللًا ما. الآلاف والآلاف من الببغاوات ذات اللون الأخضر الزاهي تتسكع في ضواحي لندن الناعسة، وهي ظاهرة رهيبة تمامًا مثل سباق سمك السلمون أو سرب الفراشات الملكية المهاجرة. بالنسبة لتجربة حضرية للحياة غير البشرية، فمن الصعب التفكير في عرض أكثر إثارة للإعجاب.
مع تسارع الغسق، بدأ المجثم يهدأ، وبعد ذلك، في لحظة واحدة قررتها الببغاوات فقط، صمت. تم نقل اليوم. وقت النوم. نظرت أنا وصديقي إلى بعضنا البعض، كما لو أننا تحررنا من رؤيا. لقد رأينا لأول مرة كيف تلوثت الأرض بوجودهم. كانت شواهد القبور والأشجار والعشب مرقطة باللون الأبيض بمعجون البوليك وأسفلها قطني.
على الرغم من روعتها، إلا أن الببغاوات تمثل فضيحة إلى حد ما. لقد بدأ السياسيون وهيئات الحفاظ على البيئة وإدارة الأراضي والجمهور يتساءلون: هل نريد عشرات الآلاف من ببغاوات الهيمالايا تتقاتل في جميع أنحاء مدننا؟ وتُعرف عبر نطاقها الأصلي بأنها آفة. تشير الدراسات الأوروبية إلى أن الببغاوات لها تأثيرات سلبية على مجموعات مختلفة من الطيور والخفافيش المحلية. ونحن نعلم أنها ناقلة لمرض نيوكاسل، وهو مرض فيروسي يصيب الدواجن في المقام الأول، وناقلة لكريبتوسبوريديوم، وهو طفيل ذو أذواق أكثر عمومية وأعراضه المميزة لدى البشر هي الإسهال العنيف. على الرغم من أنه تم النظر في خطط إعدام الحكومة في عام 2021، إلا أنه تم التخلي عنها بسبب التكلفة المحتملة وعدم جدواها بشكل عام.
لذا فإن أعداد الببغاوات تستمر في الارتفاع ويستمر نطاقها في التوسع. وقد قدر أحد الباحثين في أكسفورد في عام 2003 أن عدد سكان لندن الكبرى كان ينمو بسرعة كبيرة لدرجة أنه سيتعين خفضه بنسبة 30٪ كل عام فقط للحفاظ على استقراره. عنوان عام 2014 في نورثرن إيكو - "من هو الصبي البارد إذن؟" - أعلنوا وصولهم إلى اسكتلندا. تعد غلاسكو الآن موطنًا لأكبر الببغاوات البرية في شمال العالم.
ربما لا تملك السلطات الرسمية القدرة على الاستئصال الإلزامي. ربما تكون مواهبها الإدارية أكثر ملاءمة لإيجاد حل بديل. وبينما خيم الظلام على مقبرة هيثر جرين، أبقى وسط لندن الأضواء مضاءة. بين أروقة وقاعات الاجتماعات في وايتهول، تمت مناقشة تغيير القانون. وكان الاقتراح جريئا. ماذا لو لم يكن على الحكومة أن تقتل أي شيء بعد كل شيء؟ ماذا لو استطعنا أن نفعل ذلك بأنفسنا؟
في مارس/آذار، فتحت الحكومة البريطانية مشاورة بشأن قائمة المحاجر، وهي عبارة عن كتالوج للطيور التي يمكن إطلاق النار عليها في الموسم من قبل أي شخص يحمل سلاحا وإذن من مالك الأرض. تقضي معظم مقترحاتها بإزالة أو تقييد صيد البط والإوز والخواض، لكن المشاورة دعت أيضًا إلى اقتراحات بشأن الأنواع التي يمكن إضافتها إلى قائمة المحاجر. ألزمت الجمعية البريطانية للرماية والحفاظ على البيئة (BASC) على النحو الواجب بتقديم 24 طائرًا، ومن بينها الببغاء ذو العنق الدائري.
توجد بالفعل أحكام قانونية للسيطرة المميتة على الببغاوات. وباعتبارها من الأنواع "غير المحلية"، فمن الممكن قتلها على يد ملاك الأراضي، بشرط أن يكون الهدف هو حماية المحاصيل أو الحياة البرية المهددة، وأن تكون الأساليب غير المميتة غير فعالة أو غير عملية. لكن وضع المحجر من شأنه أن يلغي الحاجة إلى أي مبررات من هذا القبيل ويعيد توجيه الإدارة بعيدًا عن الموقف الدفاعي نحو نهج أكثر عمومية في الرماية الرياضية. سيسمح للجمهور بأخذ الأمور بأيديهم.
كيف وصلنا إلى هنا؟ كيف وصلوا إلى هنا؟ كيف أصبح الببغاء ذو العنق الدائري سمة مشتركة للسماء البريطانية؟ لا أحد يعرف. أو ليس بالضبط. تكثر أساطير الأصل: أنه في عام 1968 أطلق جيمي هندريكس زوجه من الحيوانات الأليفة في شارع كارنابي. أنهم هربوا في عام 1951 من موقع تصوير الملكة الأفريقية؛ أنه في أوائل القرن السادس عشر هربوا من إحدى حدائق الحيوانات الملكية لهنري الثامن في هامبتون كورت. لا يمكن لأي من هذه الأساطير أن تصمد أمام التدقيق: تصر صديقة هندريكس في ذلك الوقت على أن عازف الجيتار لم يمتلك أي ببغاء على الإطلاق، ولا تحتوي الملكة الأفريقية على أي ببغاء، ولا يوجد سجل للببغاوات في هامبتون كورت.
الاحتمال الساحق، وفقًا لدراسة أجريت عام 2019، هو أكثر دنيوية بكثير. من المحتمل أن يكون الببغاء ذو العنق الدائري قد بدأ ظهوره في هذه الجزيرة بفضل التدفق المستمر من الحيوانات الأليفة الهاربة والإطلاق المتعمد وعمليات الهروب من السجن. وهذا ما يسميه أولئك الذين يدرسون الأنواع الغازية "ضغط الانتشار": تميل الغزوات الناجحة إلى عدم البدء بعملية زرع منفردة. وفي أغلب الأحيان، تكون نتيجة لمقدمات متعددة ومستمرة. وبعبارة أخرى، فإن احتمالية ترسيخ الكائن الحي الذي تم إدخاله يتحدد إلى حد ما من خلال عدد الفرص المتاحة له - وقد أعطينا الببغاوات الكثير من الفرص.
اليوم، يُنظر إلى تربية الببغاء على أنه نشاط متخصص إلى حد ما، لكن هذا لم يكن الحال دائمًا. البريطانيون، الذين نادرًا ما حرموا أنفسهم خلال عصر الإمبراطورية من دافع الاستحواذ، قاموا بشحن قوارب كبيرة من الطيور الاستوائية إلى العش الإمبراطوري في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. بحلول عام 1895، كان في لندن 118 متجرًا للحيوانات البرية، والتي كانت تغذي حمى الببغاء (استعارة) والتي لم يتم كبحها إلا بحمى الببغاء (حقيقية): في عامي 1929 و1930، تسبب تفشي عدوى بكتيرية تنتقل عن طريق الببغاء تسمى داء الببغاء في إثارة قلق واسع النطاق. وقد ولَّدت هذه الحادثة العناوين الرئيسية الأولى في بريطانيا التي أصابها ذعر الببغاء: "مرض الببغاء"؛ "ببغاء يتسبب في وفاة رجل وزوجته في المستشفى"؛ "لا تقبلي بولي!" أدى حظر الاستيراد الناتج عن ذلك في عام 1930 إلى إضعاف الكثير من تجارة الطيور الغريبة في البلاد، وأشار أحد خبراء الببغاوات إلى أن الخوف من المرض ربما دفع البعض أيضًا إلى إطلاق طيورهم. من المحتمل أن تكون مثل هذه الإطلاقات مسؤولة عن الببغاوات التي تمت ملاحظتها في إيبينج فورست في إسيكس بعد عامين.
الآباء المؤسسين للطيور في لندن؟ ليس تماما. ماتت ببغاوات إيبينج. وكذلك فعل الآخرون. تعود وفرتنا الحالية في الواقع إلى طفرة تربية الطيور في بريطانيا بعد الحرب. بين عامي 1947 و1961، ارتفع عدد الطيور الأليفة من 600 ألف إلى 11 مليونًا. بحلول عام 1971، كانت مجموعة من الببغاوات المكتفية ذاتيًا قد أنشأت نفسها في كرويدون. في عام 1986، قدر أطلس بيتر لاك للطيور الشتوية في بريطانيا وأيرلندا عدد الطيور بنحو 1000 طائر. وسرعان ما وسّعت الطيور نطاقها من معاقلها في جنوب لندن وكينت، وقدرت تقديرات عام 1997 إجمالي عدد سكان المملكة المتحدة بحوالي 3500 زوجًا متكاثرًا. في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كان مجثم على أرض نادي إيشر للرجبي في ساري يضم حوالي 7000 فرد، وكان انهياره (شخص ما قطع الأشجار لأسباب لا يمكن لأحد أن يتفق عليها تمامًا) في بعض الأحيان مسؤولاً عن تشتت الببغاوات لاحقًا. أحدث إحصاء رسمي في جميع أنحاء المملكة المتحدة، في عام 2016، قدر عددهم بـ 12000 زوجًا متكاثرًا. اليوم، يتم الاستشهاد بـ 50000 بشكل شائع، بما في ذلك الأفراد غير المتكاثرين، على الرغم من أن هذا قد يكون أقل من الواقع.
وقد أدى هذا الانتشار السريع إلى زيادة الدعوات المتكررة لإدارة الببغاء بشكل فعال. كانت BASC هي الرائدة في عملية جلب الببغاء إلى قائمة المحجر. وقد اتهمها معارضو المنظمة بشكل مختلف بالرغبة في اصطياد الببغاوات من أجل الجحيم، وإيواء عداء معاد للأجانب ضد هذه الطيور التي تبدو أجنبية المظهر، والتطوع بحماس شديد لتنفيذ عملية إعدام خاصة. ولكن عندما تحدثنا، كان كونور أوجورمان، رئيس سياسة المنظمة، حريصًا على التأكيد على أن التغيير المقترح لا يتعلق بالقتل من أجل المتعة. وقال إن ما تريده BASC هو منح أصحاب الأراضي والمزارعين خيارًا قانونيًا سريعًا عندما تظهر الطيور في بستان أو مزرعة عنب. لقد كان حريصًا على الإصرار على أن الأمر لا يتعلق بإعدام الببغاوات. وقال: "سكان الحضر موجودون ليبقوا"، وكان وضع المحجر بمثابة تأمين ضد التوغلات الريفية المحتملة.
بالنسبة لشخص كان يقدم التماسًا إلى الحكومة للحصول على وسائل أكثر وضوحًا لقتل الببغاوات، بدا أن أوجورمان يحب الطيور كثيرًا. وقال: "إنها جميلة"، متذكراً المرة الأولى التي رأى فيها واحدة منها، في قلعة وندسور منذ سنوات عديدة. حتى أنه كان على استعداد للاعتراف بأن فرقة مكافحة الببغاء قد تكون مدفوعة بالتحيز ضد الغريب. وقال: "أستطيع أن أفهم مفهوم وجود كراهية الأجانب الكامنة وراء اللغة. وهذا شيء يجب أن نكون على وعي به".
إن صراحة أوجورمان قد تؤدي إلى نزع السلاح، ولكن الحل الذي يدعو إليه لا يزال يعني قتل الآلاف من الطيور الجميلة والمرئية بشكل متزايد.
قد يبدو الإصلاح الذي يؤيده أوجورمان جذريًا، لكن مبدأه الاحترازي يشترك فيه مع بيولوجيا الغزو، وهو التخصص الفرعي المخصص لدراسة الأنواع المزروعة من مناطقها الأصلية. هناك تاريخ طويل من الكائنات الحية التي نقلها البشر، سواء عن عمد أو عن غير قصد، لتعيث فسادًا في منازلهم الجديدة. تم إدخال ثعبان الشجرة البنية، الذي يعيش في إندونيسيا وشمال أستراليا وبابوا غينيا الجديدة، عن طريق الخطأ إلى غوام من قبل الجيش الأمريكي بعد الحرب العالمية الثانية، وسرعان ما أكل طريقه عبر 10 من أصل 12 نوعًا من طيور الغابات المستوطنة في الجزيرة. ابتلع سمك الفرخ النيلي، الذي أطلقته القوات الاستعمارية البريطانية في بحيرة فيكتوريا في شرق أفريقيا، ما يقرب من 200 نوع من الأسماك البلطية التي لا توجد في أي مكان آخر على وجه الأرض. ضفادع القصب في أستراليا، وأشجار الميكونيا في هاواي وتاهيتي، والفئران في كل مكان تقريبًا - والقائمة تطول.
إذا كان فقدان التنوع البيولوجي، مهما كان مؤسفا، يبدو وكأنه فكرة مجردة في مخطط الأشياء، فاعلم أن الثقافة البشرية تعاني في كثير من الأحيان من الفقر المباشر بسبب الأنواع الغازية. آفة الكستناء، التي تم اكتشافها في الولايات المتحدة عام 1904 بعد استيراد أشجار الكستناء من اليابان، أدت فعليًا إلى حذف شجرة الكستناء الأمريكية من القارة؛ كانت منتجاتها أساسية في النظام الغذائي وأنماط الحياة لمختلف الشعوب والمجتمعات الأصلية في جميع أنحاء أبالاتشي. تم استيراد نبات الفيلوكسيرا، أحد أقارب المن، إلى أوروبا على كروم العنب الأمريكية خلال النصف الثاني من القرن التاسع عشر. أدت الإصابة اللاحقة إلى تدمير 90٪ من جميع مزارع الكروم الأوروبية، حسب بعض التقديرات.
وعلى الرغم من أن الببغاء ذو العنق الدائري لم يحدث بعد دمارًا مماثلًا، إلا أن الخوف لا يزال قائمًا من أنه قد يكتسب هذه القدرة يومًا ما. تستخدم بيولوجيا الغزو مصطلح "المرحلة المتأخرة" للإشارة إلى الوقت بين الظهور الأولي للأنواع غير المحلية ونضجها إلى آفة غازية. الوافدون الذين اعتبروا في البداية غير مؤذيين قد يظهرون كتهديدات كبيرة عندما يصل عددهم إلى حجم معين، أو نتيجة لتغير في الظروف البيئية. أشارت أمانة الأنواع غير المحلية في بريطانيا العظمى في تقييم المخاطر لعام 2011 إلى أن الببغاوات لديها القدرة على أن تكون "واحدة من أكثر آفات الطيور تدميراً في الزراعة". وقد أدى تركيزهم في المناطق الحضرية، حتى الآن، إلى الحد من هذا التأثير في بريطانيا، لكن تيم ويستون، مدير البيئة والسياسة والسياسة في المنظمة الوطنية لحراس الطرائد، أخبرني أنهم أصبحوا بالفعل يشكلون تهديدا لأزهار الكرز في كينت. وقال: "ليس لدينا في الواقع نوع آخر يأكل الزهور". "ومن الواضح أنه إذا نزل سرب من الببغاوات على بستانك وأكل الزهرة كلها، فلن تحصل على أي فاكهة."
ثم هناك التأثيرات البيئية. تشير الأدلة الواردة من بلجيكا وإسبانيا إلى أن الببغاوات قد تتفوق على العديد من الأنواع، وأهمها خندق البندق الأوراسي، مما يؤدي إلى انخفاض محلي في المناطق التي بها أعداد كبيرة من الببغاوات. ومكمن القلق هنا هو أننا، كما أشار أوجورمان، قد ننظر إلى هذه الأشياء في غضون عشرين أو ثلاثين عاماً ونقول: يا إلهي، لماذا لم نتحرك؟
فمن الفضول إلى الوجود الراسخ ــ الذي كان يُعتقد في البداية أنه حميد إلى حد كبير ــ أعيد صياغة هذا الببغاء ذو العنق الدائري باعتباره خطرا، ليس فقط مسؤولا عن الأضرار الاقتصادية والاضطراب البيئي، بل أيضا رمزا لعالمنا الفاسد وأعراض عجزنا المتصلب عن وقف انحداره. حذرت صحيفة التلغراف في عام 2008 من أن "عدد الببغاوات يفوق الآن عدد الطيور البريطانية الأصلية". وكتبت صحيفة ديلي ميل في عام 2014 أن "الطيور البريطانية الأصلية تخشى غزو الببغاوات لدرجة أنها تمنعها من تناول طعامها". وذكرت قناة آي تي في نيوز العام الماضي أن "الببغاوات الغازية الآن لا يمكن إيقافها".
على الرغم من وضعه الغازي، وعلى الرغم من كل جرائمه المفترضة، فقد وجد الببغاء ذو العنق الدائري الكثير من المؤيدين - كما حظيت بيولوجيا الغزو بنصيبها العادل من المنتقدين. في الفيلم الوثائقي الأخير الذي بثته القناة الرابعة بعنوان "غزو الببغاوات"، زعم عالم الطبيعة المخضرم كريس باكهام أن الكثير من القضية المرفوعة ضدهم مبالغ فيها. يعتقد باكهام أن شيئًا أبسط هو الذي يقود حالة الذعر: الخوف الكامن من القادمين الجدد والذي أذكته التغطية الصحفية الهستيرية. وخلص إلى أن إزالة الطيور سيكون أمراً مشكوكاً فيه من الناحية الأخلاقية، والآن أصبحت هذه الطيور جزءاً من بيئتنا اليومية وهو عمل من أعمال التخريب البيئي الثقافي. وإذا أصبحت الببغاوات ذات يوم تشكل تهديداً خطيراً للزراعة أو البيئة، فلابد أن تكون إدارتها إنسانية، وألا يتم الاستعانة بمصادر خارجية لأي قسم من عامة الناس يمتلك أسلحة نارية مناسبة.
بل إن منظمة Flock Together، وهي منظمة لمراقبة الطيور للأشخاص الملونين، أكثر وضوحًا في ربط المشاعر المناهضة للببغاء بالمواقف العدائية تجاه الوافدين من البشر، وأعربت عن أسفها في عام 2021 لأن "الكوكتيل المرير من الاعتداءات الصغيرة اليومية والإهانات المؤسسية" التي يعاني منها الببغاء سيكون "مذاقًا مألوفًا لأي مواطن بريطاني ذو تراث غير أبيض".
يرفض نيك هانت، مؤلف كتاب "علم طيور جونزو" الصادر عام 2019 بعنوان "الببغاوات في لندن"، هذه المواقف العامة، لكنه مع ذلك يحتفظ بمودة حاكمة للطيور. إن كتابه، الذي نشأ من العمل الميداني الذي أجري في الفترة من 2015 إلى 2017، لم يبلغ عمره حتى عقدًا من الزمن، لكن إطاره يبدو قديمًا بالفعل، حيث يسعى هانت والمصور تيم ميتشل إلى "تعقب" الطيور. في العديد من المدن، يتطلب تعقبهم اليوم مجرد المشي إلى أقرب شجرة وإمالة رأسك إلى الخلف.
منذ صدور الكتاب، أصبح الببغاء ذو العنق الدائري بالنسبة للكثيرين شيئًا أقرب إلى التميمة المدنية. كانت الببغاوات موضوعًا لجداريات الشوارع، وظهرت في الخيال (مثل قصة جي بي سميث ببغاوات لندن)، وتم توثيقها في عدد لا يحصى من منشورات وسائل التواصل الاجتماعي. حتى أن إحدى الحانات في شمال لندن تحمل اسم The Parakeet. يقول هانت: "كل شيء يتعلق بالاضمحلال والتراجع، لكن الببغاوات تزدهر، وهي تفعل ذلك بأسلوب أنيق. إنه أمر ممتع أن نشهده". "لا ينبغي لنا أن نتحدث فقط عن "الكائنات الفضائية" و"القضاء على الكائنات الفضائية". فهذا أمر محبط". ويتمثل اعتراضه الأكثر عمقا على الجمود الأساسي الذي يحكم هذه المصطلحات: "قبول الحدود والنطاقات الحالية باعتبارها الطريقة الطبيعية للأشياء، وأنها لا يمكن أن تتغير أبدا، وأنها يجب أن تكون ثابتة دائما في مكانها ــ حسنا، على ما يبدو، على نحو لا يخلو من المفارقة، تتعارض مع النظام الطبيعي للأشياء".
خلال معظم القرون الثلاثة الماضية، لم يكن إدخال الأنواع غير المحلية يعتبر مرضًا عامًا. تم جلب الأرانب الأليفة إلى أستراليا من إنجلترا مع الأسطول الأول من المستوطنين البريطانيين في عام 1788، كحيوانات أليفة وطعام، على الرغم من أن المشاكل لم تبدأ بشكل جدي حتى عام 1859، عندما تم إدخال الأرانب البرية الأكثر ذكاءً وذكاءً كلعبة. وبحلول عام 1879، تضاعفت أعدادها إلى حد كبير لدرجة أن المزارعين كانوا يتخلون عن ممتلكاتهم، وجردوا من الرعي حتى آخر براعم. وفي محاولة للسيطرة على الطاعون، تم إدخال القطط والقوارض والنمس. كما لاحظ دانييل سيمبرلوف، أستاذ العلوم البيئية في جامعة تينيسي، لم ينجح أي من هذه الحيوانات المفترسة في تقليل أعداد الأرانب، واستمر العديد منها في تدمير الكائنات الحية المحلية.
إلى جانب الحماقات الإمبراطورية، كانت الجماعات المعروفة باسم "مجتمعات التأقلم" هي المرتكبون الرئيسيون عندما يتعلق الأمر بالإدخال الكارثي للأنواع غير المحلية. كانت هذه في البداية ظاهرة فرنسية: تأسست جمعية علم الحيوان للتأقلم في عام 1854، وسرعان ما ظهرت نسخ تم تصميمها على غرارها في الولايات المتحدة وروسيا وألمانيا وإنجلترا وأستراليا. نفذت هذه المؤسسات المئات من عمليات الإدخال، مع بعض الذرائع الغامضة في كثير من الأحيان "لتحسين" البيئة المحلية - لتصحيح النقص الملحوظ في الإنتاج المناسب أو السيطرة على بعض الحشرات. وكانت بعض المبادرات أكثر ارتباكا. فأميركا على سبيل المثال ربما تدين بإنتاج طيور الزرزور التي يزيد عددها على 200 مليون لصيدلي نيويورك يوجين شيفلين، الذي أطلق، بصفته رئيساً لجمعية التأقلم الأميركية، بضع عشرات منها إلى سنترال بارك في عامي 1890 و1891، كجزء من محاولة لإدخال كل الأنواع المذكورة في أعمال شكسبير. وبحلول أوائل القرن العشرين، تلاشت معظم مجتمعات التأقلم، أو تحولت في بعض الأحيان إلى منظمات بيئية أكثر حداثة. على سبيل المثال، تحولت جمعية التأقلم الأسترالية في فيكتوريا إلى حدائق حيوان فيكتوريا، التي حققت نجاحات ملحوظة في الحفاظ على البندقوط والضفادع المهددة بالانقراض.
لقد استخدمت بيولوجيا الغزو منذ فترة طويلة مفردات مضطربة - مصطلحات مثل "الغريب"، و"القتل فور رؤيته"، و"التلوث البيولوجي" - وتصارعت مع الأيديولوجية التي يبدو أن فئات مثل الكائنات الفضائية، والمحلية، والبكر تضفيها. على الرغم من أن أصولها تعود إلى وقت سابق بكثير، إلا أن بيولوجيا الغزو لم تتجمع بشكل صحيح حتى أوائل الثمانينيات. ومنذ ذلك الحين، ظل هذا النظام يناقش أوجه الغموض الخاصة به. تعتبر حركة الأنواع مفهومًا غامضًا، نظرًا لأن الأنواع كانت تتحرك دائمًا بشكل واضح. ما هو خط الأساس؟ هل يمكن لنوع مثل الدنغو الأسترالي، الذي أدخله شعب بحري قديم غير معروف منذ حوالي 5000 سنة، أن يحقق موطنه الأصلي؟ وبالعودة إلى وجهة نظر هانت، ما الذي يعنيه وصف الأنواع غير البشرية بلغة مشابهة لتلك التي يستخدمها بعض أكثر السياسيين كرهًا للمهاجرين من البشر؟
في عام 2011، أصبحت الحجج التي ظلت قائمة منذ فترة طويلة داخل هذا التخصص سائدة (نوعًا ما) عندما نشر مارك ديفيس، أستاذ علم الأحياء في كلية ماكاليستر، إلى جانب 18 موقعًا، بحثًا في مجلة نيتشر بعنوان: "لا تحكم على الأنواع بناءً على أصولها". كتب ديفيس أن "القيمة العملية للانقسام بين الأنواع المحلية والأنواع الغريبة في مجال الحفاظ على البيئة آخذة في الانخفاض، بل إنها تصبح ذات نتائج عكسية". فالوطنية، في نظره، مفهوم معيب. وأشار إلى أن العديد من الأنواع المدخلة جلبت فوائد كبيرة وأن "الحشرة التي يشتبه حاليا في أنها تقتل أشجارا أكثر من أي حشرة أخرى في أمريكا الشمالية هي خنفساء الصنوبر الجبلية الأصلية". ودعا ديفيس إلى استجواب العقلية المتشددة بشكل واضح في هذا المجال، وخلص إلى أن "الوقت قد حان لكي يركز دعاة الحفاظ على البيئة بشكل أكبر على وظائف الأنواع، وبدرجة أقل بكثير على المكان الذي نشأت فيه".
وسرعان ما نظم سيمبرلوف، الأستاذ بجامعة تينيسي، ردا على ما اعتبره موقفا رجعيا خطيرا. واتهم هو والموقعون البالغ عددهم 141 ديفيس بمهاجمة رجلين غير رسميين: أولاً، لم يعارض معظم علماء الأحياء الغزويين "الأنواع غير المحلية في حد ذاتها"، بل فقط تلك التي حددتها اتفاقية التنوع البيولوجي على أنها تهديدات. ثانياً، لم يتجاهلوا الفوائد المحتملة للأنواع غير المحلية؛ لقد أدركوا أن العديد من الإدخالات أدت إلى تقليص التآكل وتوفير الغذاء والمساهمة في خدمات بيئية مفيدة أخرى. وأشار إلى أنه "لا أحد يحاول القضاء على القمح".
كما اتهم سيمبرلوف ديفيس وحلفائه بالتقليل من أهمية التأثير الشديد للأنواع غير المحلية. وقال إن الجمهور يجب أن يظل "يقظًا بشأن المقدمات ويستمر في دعم العديد من جهود الإدارة الناجحة". لقد تم رسم خطوط المعركة، وبقيت مرسومة. اليوم، تميل المقاربات العامة والحكومية والمؤسسية إلى الوقوف في صف سيمبرلوف. لكن مجموعة من الكتاب والأكاديميين ودعاة الحفاظ على البيئة والناشطين ظلوا ينتقدون المذاهب الأساسية لبيولوجيا الغزو.
عالم النبات كين طومسون هو أحد هؤلاء المنشقين. كتابه العلمي الشعبي أين تنتمي الإبل؟ يجادل بأن شيطنة أي نوع يأتي من "مكان آخر" هو إهدار للموارد، وأن المواطنة مفهوم محفوف بالتناقض. ومن وجهة نظره، لم تترك بيولوجيا الغزو مجالًا كبيرًا للفروق الدقيقة. لنأخذ على سبيل المثال بلح البحر المخطط، الذي وصل إلى أمريكا الشمالية عبر مياه الصابورة في وقت ما في الثمانينيات، وشرع في الالتصاق بأي سطح صلب يمكن أن يجده، مما أدى إلى انسداد الأنابيب، وتهديد ذوات الصدفتين المحلية، وبحسب أحد التقديرات، كلف الجمهور أكثر من مليار دولار سنويًا. قد يبدو هذا سيئًا، لكن طومسون يشير أيضًا إلى برنامج أبحاث بلح البحر الحمار الوحشي التابع لفيلق مهندسي الجيش الأمريكي، والذي أبلغ عن زيادات في نقاء المياه، ووفرة النباتات المائية، وتوفير الغذاء للطيور والأسماك، وكل ذلك بفضل بلح البحر. طومسون هو كل الاحتياطات المعقولة. لكنه أخبرني أن الموقف الرسمي لعلماء الأحياء الغزويين كان أيديولوجيًا، وليس علميًا. "الأمر لا يتعلق بالحقائق. بل يتعلق بمعتقداتهم بأن الكائنات الفضائية سيئة بطبيعتها".
هل الببغاوات "سيئة"؟ ذلك يعتمد على من تسأل. بالنسبة لمزارعي الفاكهة، فهي آفة متنامية. بالنسبة لخازنات البندق، هم لص عش محتمل. ولكن في نظر العديد من أفراد الجمهور، فهي إضافة مرحب بها إلى مناظر المدينة الرمادية وتذكير ــ أكثر اعتدالا من حساسية شرائح اللحم التي ينقلها القراد، على سبيل المثال ــ بعالمنا المتغير.
إن كونهم يشغلون هذا الموقف الغامض بسهولة هو بطريقة ما شهادة على نقاط الضعف الكامنة في التفكير القاطع لبيولوجيا الغزو. وقد ضاعف التقليديون منها من استخدام تسميات شاملة مثل "مواطن" و"غازي"، غير قادرين على الاعتراف بتسميات أكثر ملاءمة مثل "ضارة بمصالح الإنسان". على الرغم من الدمار الذي تسببه بعض الأنواع الغازية، وعلى الرغم من الحاجة الحقيقية إلى التخفيف من تأثيراتها، فإن فكرة الماضي البكر، الخالي من التأثير البشري وتدهوره، هي موقف يضعنا بشكل ثابت - وعلى نحو غير تاريخي - خارج الطبيعة التي تسعى بيولوجيا الغزو إلى الحفاظ عليها. كما لاحظ طومسون، فإن القائمة غير الكاملة لنباتات الطهي التي قدمها الرومان إلى بريطانيا تشمل (نفسًا عميقًا): العدس، المشملة، الكمثرى، اللوز، الخوخ، الثوم، البصل، الكراث، الكراث، الكرنب، الخيار، الخس، اللفت، الفجل، الهليون، إكليل الجبل، الزعتر، الريحان، الجوز، الكستناء الحلو، العنب، التوت، والتفاح (على عكس التفاح الأصلي). هي في الواقع لطيفة لتناول الطعام. معظم هؤلاء الرعايا العاديين للتاج سوف يدافعون عنهم على أنهم بريطانيون تقليديون. الكراث، على سبيل المثال، هو الرمز الوطني لويلز.
في أغسطس، التقيت مرة أخرى بالصديق الذي رافقني إلى مقبرة هيذر جرين. هذه المرة، قمنا بجولة في حدائق كنسينغتون، حيث ابيضت عشبتها باللون الأصفر بسبب موجات الحر القاسية في الصيف. هنا، على الضفة الغربية للبحيرة، يقف تمثال برونزي لبيتر بان، بالقرب منه أصبحت الببغاوات أكثر ترويضًا من أي مكان آخر. إذا أحضرت تفاحة، أو بعض المكسرات، فسوف يأكلون من يدك.
"هل توصلت إذن إلى ما إذا كان ينبغي علينا قتلهم جميعًا أم لا؟" سأل صديقي. كانت الببغاوات تقفز من فرع إلى فرع في الأشجار المحيطة، وهي تصيح وترفع رؤوسها لترى ما أحضرناه لها.
قلت إنني أعتقد أن السؤال الأفضل قد يكون: "ماذا نريد؟" قد لا يكون من السهل الإجابة على هذا السؤال، لكنه كان وسيلة للإشارة إلى حتمية التدخل البشري والمسؤولية التي تنطوي عليها.
أجاب: "لقد أصبحت وسطيًا للببغاء". ربما كذلك. ربما تكون الببغاوات، بمراوغتها المرحة من التحيز الدنيوي، مرشحة سيئة للإدانة أو الغفران. إن البشر، وليس الطيور، هم الذين يجب أن يكونوا مسؤولين عن بيئتهم. قال صديقي: "إنه أمر مضحك". "أنا أصدق كل تلك الأشياء التي قلتها للتو، لكنني لا أفكر فيها أبدًا. إنهم هنا الآن. لا أستطيع حقًا أن أتخيل الحياة بدونهم."
تذكرت شيئًا قاله لي هانت: عندما زار تمثال بيتر بان آخر مرة، رأى امرأة تراقب الببغاوات. وفي نهاية المطاف، اقترب منها وعلم أنها سائحة من دول الخليج. "إنهم جميلون" ، لاحظت. "من الجميل جدًا أن آتي إلى هنا ورؤيتهم في بيئتهم الطبيعية."
ظهرت نسخة أطول من هذه المقالة الأصلية في مجلة Baffler.
