تشير الحكومة إلى تغييرات في القانون الجنائي لضمان عدم قدرة الشركات على الجدال في المستقبل "بأن شخصًا ما لم يكن يعلم أنه تم تحميل الكمبيوتر"
احصل على بريدنا الإلكتروني السياسي اليومي أو التطبيق المجاني أو البودكاست الإخباري اليومي
لن تواجه شركة OpenAI عقوبات جنائية بسبب خرق بيانات برنامج Medicare، لكن رئيس الوزراء أشار إلى تغييرات في القانون الجنائي الأسترالي للقضاء على الانتهاكات المستقبلية من قبل شركات الذكاء الاصطناعي.
أصدر أنتوني ألبانيز يوم الثلاثاء توصيات "المراجعة السريعة" لانتهاك يونيو لبوابة خدمة تقارير إحصاءات الرعاية الطبية التي تديرها الخدمات الأسترالية، ولكن ليس النتائج أو التقرير نفسه، الذي التزم بنشره في المستقبل.
التوصية الرئيسية هي أن تنظر وزارة المدعي العام والشرطة الفيدرالية الأسترالية ووزارة الشؤون الداخلية في فرض "عقوبات على عدم الامتثال التنظيمي الصارخ" وجريمة "عدم المنع"، والتي من شأنها تجريم تطوير نموذج الذكاء الاصطناعي الذي يشارك في سلوك ضار مع الفشل في "اتخاذ خطوات معقولة لمنع هذا الضرر".
جاءت المراجعة السريعة استجابةً لوكيل الذكاء الاصطناعي، الذي طورته شركة OpenAI، والذي تمكن من الوصول إلى البيانات من Services Australia وثلاثة أنظمة أخرى في يونيو. ولم تقم الشركة بإخطار الحكومة الأسترالية حتى منتصف سبتمبر/أيلول على الرغم من علمها بالحادث نفسه في أغسطس/آب، مما أثار انتقادات من حزب العمال والألبانيز.
كشفت Guardian Australia الشهر الماضي أن OpenAI استخدمت الذكاء الاصطناعي للمساعدة في كتابة البريد الإلكتروني لإخطار السلطات الأسترالية.
قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية لصحيفة Guardian Australia’s Politics، هنا
وقال ألبانيز إن الحكومة ستنشئ هيئة تنظيمية جديدة لسلامة الذكاء الاصطناعي وستنفذ ستة التزامات رئيسية على شركات الذكاء الاصطناعي:
الحفاظ على الضوابط الأمنية في جميع مراحل التطوير والنشر.
تحديد وإدارة المخاطر الجسيمة المرتبطة بنماذجهم.
تقديم إخطار إلزامي بالحوادث إلى الحكومة الأسترالية بسرعة.
السماح بالتقييم المستقل لنماذجهم.
الحفاظ على أطر السلامة والأمن ونشرها لضمان الحكم الرشيد وإدارة المخاطر والشفافية.
الاستجابة للمعايير والقواعد المحدثة مع تغير التقنيات.
وأوصت المراجعة الحكومة الفيدرالية "بالنظر في إعداد تقارير إلزامية ومحددة زمنيًا حول سلامة الذكاء الاصطناعي"، بما في ذلك التقارير المتعلقة بوكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يتصرفون بطرق ربما لم يقصدها منشئوهم.
وقال وزير الشؤون الداخلية، توني بيرك، الذي ظهر مع ألبانيز، للصحفيين: “لا ينبغي أبدًا أن تكون هناك حجة مفادها أن شخصًا ما لم يكن يعلم أنه تم تحميل الكمبيوتر.
وقال بيرك: "نحن بحاجة إلى التأكد من أن قوانيننا وأنظمتنا تواكب التكنولوجيا وكذلك التأكد من أننا قادرون على استخدام التكنولوجيا للعثور على نقاط الضعف قبل أن يفعلها الآخرون".
"إن الإبلاغ الإلزامي، عندما يصبح الذكاء الاصطناعي مارقًا، يمنحنا فرصة للتأكد من أنه عندما يحدث ذلك، فإن الإبلاغ يحدث ويحدث على الفور."
ولكن على الرغم من الغضب العام الذي أبدته الحكومة في وقت سابق من OpenAI، وصف ألبانيز يوم الثلاثاء انتهاك OpenAI للخدمات الأسترالية بأنه "بسيط" من حيث الآثار المترتبة على الخصوصية الشخصية. تدرك Guardian Australia أنه من غير المرجح أن تواجه OpenAI المزيد من الإجراءات القانونية المتعلقة بانتهاك يونيو.
في حين أن ألبانيز لم يجيب بشكل مباشر على سؤال حول ما إذا كانت حادثة OpenAI في يونيو كانت ستشكل انتهاكًا للقوانين الجديدة المقترحة إذا كانت موجودة، أشارت مصادر حكومية إلى أن التشريع الجديد سيعالج حوادث مماثلة في المستقبل.
وقال ألبانيز: "الإشارة الواضحة هي أنه لم يتم الحصول على أي معلومات تتعلق بالتفاصيل الشخصية للأشخاص".
وأضاف: "تم تأكيد كل ذلك بشكل أساسي... لكن هذا لا يعني أنها لم تكن مشكلة خطيرة وأنه قد تكون هناك تداعيات أكثر خطورة في مجالات أخرى".
وفي بيان، قال متحدث باسم OpenAI إن الشركة تراجع التوصيات ومقترحات الحكومة.
وقالوا: "لقد كنا في حوار وثيق مع الحكومة وسنواصل المشاركة بشكل بناء أثناء تطوير تشريعاتها المقترحة".
ومن المتوقع أن تقدم عملية منفصلة بقيادة OpenAI، والتي تناقش تنسيقًا أفضل بين مطوري الذكاء الاصطناعي والحكومة، تقريرها بحلول 31 ديسمبر.
وقدم الاستعراض 18 توصية. وقال ألبانيز "نحن نقبل كافة التوصيات وبدأنا العمل على تنفيذها".
وقال توبي والش، الباحث في مجال الذكاء الاصطناعي، إن الأشخاص المسؤولين عن هذه الشركات يجب أن يكونوا مسؤولين جنائياً للتأكد من أنهم فعلوا الشيء الصحيح.
وقال لصحيفة الغارديان الأسترالية: "لقد حاولنا تغريمهم، ولسنا الوحيدين. هذه الشركات ثرية بشكل لا يصدق، ويكاد يكون من المستحيل تغريمها بما فيه الكفاية".
لكن زعيم حزب الخضر، ديفيد شوبريدج، وصف الأخبار بأنها "استسلام" لصناعة الذكاء الاصطناعي، مدعيا أن الإصلاحات لن تفعل ما يكفي لتغيير سلوك تلك الشركات. وقال إنه كان ينبغي للحكومة أن تلتزم بتنفيذ تغييرات أقوى، بدلاً من توصية المراجعة بأن يقوم حزب العمال ببساطة "بالنظر فيها".
وقال شوبريدج: "تظل السلامة تأتي في المرتبة الثانية بعد استثمار الشركات، وهذه المراجعة تثبت هذه الأولوية من خلال ربط كل جهود سلامة الذكاء الاصطناعي بجلب المزيد من أموال الذكاء الاصطناعي والمزيد من مراكز البيانات".
"أن تكون رائداً عالمياً في مجال الذكاء الاصطناعي لا يعني أن تكون ممسحة أمام التكنولوجيا الكبيرة. بل يعني أن تكون مستعداً لتنظيمها، وحماية الأستراليين، والتأكد من أن أرباح الشركات لا تأتي على حساب أي شخص آخر."
وقال وزير الشؤون الداخلية في حكومة الظل، جونو دونيام، إن الائتلاف يؤيد الإعلان، وليس لديه أي انتقاد للحكومة. وقال إن "الذكاء الاصطناعي مهم للغاية بحيث لا يمكن أن يصبح منافسة سياسية حزبية بلا داع"، مما يشير إلى "نهج دائم ومتعدد الأحزاب" تجاه التكنولوجيا.
