رفض الناخبون في ولاية كاليفورنيا ضريبة مقترحة بنسبة 5% على صافي ثروات المليارديرات، مما منح النصر لقادة التكنولوجيا الذين أنفقوا مئات الملايين من الدولارات لهزيمة هذا الإجراء. تمثل هزيمة الاقتراح 40 أيضًا انتكاسة للتقدميين الذين يسعون إلى فرض ضرائب على ثروات فاحشي الثراء.

صدر بتاريخ: 10/11/2026 - 04:19عدل: 10/11/2026 - 07:07

رفض الناخبون في كاليفورنيا فرض ضريبة هي الأولى من نوعها في البلاد على صافي ثروات المليارديرات في أعقاب معركة اقتراع مثيرة للجدل أدت إلى إنفاق ضخم من قبل بعض قادة التكنولوجيا البارزين الحريصين على منع ارتفاع ضرائبهم.

ويعد فشل هذا الإجراء بمثابة فوز للقادة الديمقراطيين الذين عارضوه، بما في ذلك الحاكم جافين نيوسوم، الذي قد يترشح للرئاسة في عام 2028. وقال منتقدو الضريبة، المعروفة باسم الاقتراح 40، إنها كانت ستدفع دافعي الضرائب الأثرياء إلى مغادرة الولاية.

يصوت معظم سكان كاليفورنيا عبر البريد، ويتم احتساب أي بطاقة اقتراع مختومة بالبريد بحلول يوم الانتخابات وتصل في غضون أسبوع، مما يعني أن تسوية السباقات المتقاربة غالبًا ما تستغرق أيامًا أو حتى أسابيع. وقررت وكالة أسوشيتد برس يوم الاثنين أن "لا" حصل على ما يكفي من الأصوات للفوز.

لقد جمع الجانب "لا" ما يقرب من 10 أضعاف ما جمعه الجانب "نعم". قام سيرجي برين، المؤسس المشارك لشركة Google، بإلقاء أكثر من 100 مليون دولار بمفرده على لجنة العمل السياسي التي تعمل على إبطال هذا الإجراء.

وكان هذا الإجراء سيفرض ضريبة لمرة واحدة بنسبة 5% على ثروات سكان كاليفورنيا الذين يتجاوز صافي ثروتهم مليار دولار. وكان من الممكن استخدام معظم الأموال لملء تخفيضات التمويل الفيدرالي للرعاية الصحية، وكان من المقرر أن يذهب 10% منها إلى برامج التعليم والمساعدة الغذائية. وقالت شركة SEIU United Healthcare Workers West، التي دعمت الضريبة، إنه من الضروري استبدال ما يقدر بنحو 100 مليار دولار ستخسرها الولاية في تمويل الرعاية الصحية الفيدرالي على مدى خمس سنوات.

كان الاقتراح 40 هو أكبر اختبار في البلاد حتى الآن لفكرة طالما دافع عنها التقدميون: زيادة الضرائب على فاحشي الثراء من خلال استهداف الطريقة الرئيسية التي يكسبون بها أموالهم – من خلال استثماراتهم بدلاً من الرواتب التي يتلقونها من العمل.

واجتذب هذا الإجراء الدعم من القادة الليبراليين خارج الولاية، بما في ذلك سناتور فيرمونت بيرني ساندرز، الذي احتشد في مدن عبر كاليفورنيا في الأسابيع الأخيرة من السباق لحث الناخبين على تمريره. ولم ترد حملة "نعم على 40" على الفور على رسالة تطلب التعليق.

وتبرع المليارديرات بملايين الدولارات للجنة العمل السياسي، التي تحمل اسم "بناء كاليفورنيا أفضل"، والتي تعمل على إبطال هذا الإجراء. وجمعت اللجنة، التي دعمت إجراءات أخرى بشأن الاقتراع تهدف إلى إلغاء الضريبة، أكثر من 333 مليون دولار، جاء ثلثها تقريبًا من برين.

ويشير استطلاع AP Voter إلى أن غالبية الناخبين الشباب في كاليفورنيا ــ أولئك الذين تقل أعمارهم عن 30 عاما ــ صوتوا بـ "نعم" على الاقتراح رقم 40. وكان الناخبون الأكبر سنا أقل دعما بكثير، حيث قال ما يقرب من 7 من كل 10 ناخبين يبلغون من العمر 65 عاما أو أكبر إنهم صوتوا بـ "لا" على إجراء الاقتراع.

وقال حوالي نصف الناخبين الذين يقل دخل أسرهم عن 100 ألف دولار سنويًا إنهم يؤيدون هذه المبادرة. قال ما يقرب من 6 من كل 10 ناخبين في كاليفورنيا يبلغ دخلهم 100 ألف دولار أو أكثر إنهم يعارضون ذلك.

كان برين، إلى جانب زميله المؤسس المشارك لشركة Google لاري بيج، من بين المليارديرات الذين بدأوا في قطع العلاقات مع الدولة تحسبًا للضريبة المحتملة. وقال قطب التكنولوجيا الآخر، مارك زوكربيرج، إنه سيبقى في الولاية لمدة ثماني سنوات وعقد صفقة مع شركة ميتا لمساعدته في دفع الضريبة دون أن يفقد حصته في ملكية الشركة.

كان بعض الحلفاء الديمقراطيين التقليديين، بما في ذلك منظمة تنظيم الأسرة والجمعية الطبية في كاليفورنيا، جزءًا من ائتلاف معارض لها. لقد كانوا قلقين بشأن كيفية تقسيم عائدات الضرائب وحول التأثير المحتمل على ميزانية الدولة إذا كان هناك نزوح جماعي لدافعي الضرائب الأثرياء. تعتمد ميزانية ولاية كاليفورنيا بشكل كبير على ضريبة الدخل لأغنى سكان الولاية.

وقال التحالف في بيان: “كان الاقتراح 40 تجربة متهورة أجريت على اقتصاد ولايتنا مع القليل من الاهتمام بالأضرار التي قد تسببها”.

وقال روبرت سوونغر، فني زجاج السيارات الذي يعيش بالقرب من سكرامنتو وهو مستقل سياسياً، قبل انتهاء التصويت في 3 تشرين الثاني (نوفمبر) إنه يعتزم التصويت ضده.

وقال: "من الواضح أنني أود ألا يمتلك المليارديرات نفس القدر من المال الذي لديهم". "لكنني لا أعتقد أن فرض الضرائب عليهم وإزالتهم من الوجود سينجح".

لقد دعم السياسيون التقدميون، بما في ذلك ساندرز والسيناتور إليزابيث وارين، منذ فترة طويلة ضريبة الثروة الفيدرالية. يقول نيوسوم إن ضريبة الثروة في كاليفورنيا ستضر بالولاية، لكنه يدعم فرض حد أدنى من الضريبة الوطنية على أي شخص تزيد ثروته الصافية عن 100 مليون دولار.

وقبل أيام من عقد ساندرز مسيرات في مدن كاليفورنيا الشهر الماضي، قال نيوسوم للصحفيين إن تركيز السيناتور على عدم المساواة في الثروة كان "في محله". لكنه قال "في هذه القضية، نحن نختلف بشكل أساسي".

بدأ مؤيدو ضريبة كاليفورنيا في عرض إعلانات مؤخرًا في نيو هامبشاير ونيو مكسيكو وفيرجينيا، وهي الولايات التي ستصوت مبكرًا في الانتخابات التمهيدية الرئاسية الديمقراطية في عام 2028، والتي تنتقد نيوسوم لمعارضته لهذا الإجراء.

(فرانس 24 مع أ.ب)

الكلمات الرئيسية لهذه المقالة

المحتوى الذي طلبته غير موجود أو لم يعد متاحًا.