زميل أقدم في مركز الديمقراطية بجامعة كورنيل.

يحفظ

هناك مقولة في السياسة: "كل انتخابات تدور في الأساس حول الانتخابات التالية". في الثالث من تشرين الثاني (نوفمبر)، عانى الحزب الجمهوري مما وصفه البعض بخسارة قريبة من "مستوى الانقراض" في الانتخابات النصفية لعام 2026. ومع احتمال أن تقدم النتائج مؤشرا لما ينتظرنا في الانتخابات الرئاسية المقبلة، فما هي الخيارات المتاحة أمام الجمهوريين لعام 2028؟ أولاً، يتعين علينا أن نفهم السبب وراء حدوث هذا "التسونامي الأزرق" الأخير. وكانت الانتخابات النصفية بمثابة رفض لترامب، وليس تأييدًا للديمقراطيين.

عكست نتيجة يوم الثلاثاء الماضي أن الناخبين يحملون ترامب مسؤولية الكارثة الاقتصادية، والزيادات الهائلة في تكاليف المعيشة، وحربه الفاشلة على إيران، وتلبية احتياجات إسرائيل. إنها أيضًا إدانة لعائلة ترامب التي تستخدم المكتب البيضاوي لإثراء نفسها وأصدقائها إلى درجة غير مسبوقة.

ومع اقتراب الانتخابات النصفية، رأى الناخبون أن إدارة ترامب فاسدة، وأنها تخلت عن القاعدة الشعبية الشعبوية التي ساعدته في الفوز بالانتخابات في المقام الأول. أدى الاقتصاد السيئ، والتعريفات الجمركية الفاشلة، والحرب غير المرغوب فيها إلى اتساع الفجوة بين الموالين لـ MAGA ــ الذين ظلوا موالين لترامب كشخصية سياسية ــ وفصائل أميركا أولا في الحزب الجمهوري، التي تظل موالية للقيم التي دافع عنها ترامب في حملته الانتخابية لكنه فشل في تحقيقها. وكان الفصل بين هاتين المجموعتين، اللتين كان يُنظر إليهما ذات يوم على أنهما قابلتان للتبادل، هو الذي دمر في نهاية المطاف تحالف ترامب، الذي أوصل ترامب والجمهوريين إلى السلطة في واشنطن.

خلال الانتخابات النصفية الأخيرة، شهدنا العديد من الأصوات البارزة في الحركة المحافظة تعارض علناً القادة الجمهوريين. تحدث المحافظون المشهورون مثل تاكر كارلسون ومارجوري تايلور جرين علنًا ضد العديد من المرشحين الجمهوريين، بما في ذلك مايك روجرز في ميشيغان وكين باكستون في تكساس. دعا نيك فوينتيس، المؤيد السابق لترامب، لأشهر إلى أن يصوت أتباعه لصالح الديمقراطيين. وكانت حجتهم هي أن ترامب قد خان مبادئ أمريكا أولا ولم يعد من الممكن الوثوق به. لقد عانى العديد من ناخبي ترامب السابقين الذين دعموه بسبب أجندته الاقتصادية ولأنه قال إنه يريد "لا مزيد من الحروب" بشكل كبير بسبب ارتفاع تكاليف المعيشة وفقدان الوظائف. وفي النهاية، فقد ترامب الدعم بين الناخبين الشباب، والناخبين من أصل إسباني ولاتيني، والرجال السود، والناخبين في الضواحي والمستقلين.

تضع هذه النتائج الحزب الجمهوري عند منعطف حرج، مما يجعل الكثيرين يتساءلون عن الرؤية التي سيحظى بها الحزب في عام 2028. فهل ينبغي عليهم التركيز أكثر على حقبة ما بعد ترامب، وترك ترامب وراءهم، أو مضاعفة أجندته الأصلية وإعادة بناء ائتلافه ليظل على صلة بالموضوع؟ هناك قوتان رئيسيتان تلعبان هنا: ترامب نفسه، باعتباره شخصية قوية، والمؤسسة الجمهورية التي تريد استعادة السيطرة على الحزب والبقاء على صلة بالحزب. ويخلط العديد من المراقبين بين هاتين القوتين، في حين يعتقد آخرون أن ترامب أعاد اختراع الحزب وأصبح المؤسسة في هذه العملية. كلاهما مخطئ. ورغم أن ترامب لا يزال الشخص الأكثر نفوذا في الحزب الجمهوري، ورغم أن عمليته السياسية الأوسع نطاقا تشتمل على مئات الملايين من الدولارات لدعم أجندته، فإنه لم يكن أبدا المؤسسة.

وتشمل المؤسسة الجمهورية التقليدية شبكات المانحين المؤسسية، وقادة الحزب السابقين، ومراكز الأبحاث التابعة لريغانيين، ومجموعات الضغط الشركاتية التي قبلت حكم ترامب بينما كان يفي بالقضاة والتخفيضات الضريبية، ولكنها لم تقبل قط استيلاءه الشعبوي على السلطة. وقد أعطت نتائج التجديد النصفي دفعة لهياكل السلطة الأكثر تقليدية لمحاولة "استعادة حزبها" مرة أخرى. وكلاهما قوتان قويتان لهما قواعد مؤثرة. وتعتمد المؤسسة بشكل خاص على حقيقة مفادها أن تحالف ترامب قد ضعف إلى حد كبير وسيكون من الصعب تجديده. ويعتقدون أن ترامب من المرجح أن يركز جهوده في جمع التبرعات على نفسه ــ في شكل بناء مكتبته الرئاسية ــ بدلا من مساعدة المرشحين الجدد. وعلى الجانب الشعبي، يشعر الناخبون الجمهوريون بالخيانة بعد تعامل ترامب السيئ مع فضيحة إبستين، والتربح السياسي غير المسبوق، ومزاعم الفساد، والحرب على إيران.

وبما أن هذه الانتخابات النصفية كانت بمثابة استفتاء على مدى عدم شعبية ترامب، فإن هذا يترك الحزب الجمهوري أمام خيارين أساسيين: إعادة بناء ائتلاف ترامب أو إعداد نفسه لحزب محافظ في مرحلة ما بعد ترامب. والسؤال الرئيسي الآن هو كيف يمكن للمرشحين الجمهوريين أن ينأوا بأنفسهم عن ترامب بينما يحاولون في الوقت نفسه إعادة بناء قاعدة ناخبيه الفائزة. إن المشي على هذا الحبل المشدود سيعني إيجاد طريقة للجمع بين MAGA و America First معًا مرة أخرى. قد تبدو هذه مهمة مستحيلة في ظل المناخ السياسي الحالي، ولكن من الصعب أن نتصور أي سيناريو فائز آخر.

هناك العديد من الأسماء الموجودة بالفعل، ومن المرجح أن تدخل الميدان خلال الأشهر المقبلة. يبدو أن نائب الرئيس جيه دي فانس هو الوريث الواضح الذي يتمتع بأقوى الاحتمالات قبل الانتخابات النصفية الأخيرة. يتمتع فانس بالقوة من حيث قربه من ترامب والدعم الذي يمكنه الحصول عليه من MAGA والمانحين الأثرياء في صناعة التكنولوجيا. لديه أيضًا علاقات مع حشد أمريكا أولاً. لقد أيدته شركة Turning Point USA علنًا قبل عام. لا يزال تاكر كارلسون، مع عدد كبير من أتباعه، يدعم فانس. ومن ناحية أخرى، سيواجه فانس صعوبة في إبعاد نفسه عن إخفاقات إدارة ترامب في مجالات الاقتصاد والهجرة والحرب على إيران. سيتعين على فانس أن يسير على خط رفيع، وينتقد ترامب بما يكفي لينأى بنفسه عن السياسات السيئة مع عدم فقدان الدعم من قاعدة MAGA المتشددة، والتي من المرجح أن تنتقم إذا شعرت بأنها أهملت. إذا رفض فانس انتقاد ترامب تمامًا، فمن المرجح أن نشهد تكرارًا لسيناريو كامالا هاريس-جو بايدن. إحدى نقاط الضعف الرئيسية لدى فانس عندما يتعلق الأمر بقابلية الانتخاب هي أنه ليس شخصية مؤسسية بنفسه. لقد واجه سباقًا صعبًا لمجلس الشيوخ الأمريكي في أوهايو عام 2022. اختاره ترامب في عام 2024 نائبًا له بسبب علاقاته مع مليارديرات التكنولوجيا وتحدي المؤسسة الجمهورية. ستؤدي هذه العوامل إلى تعقيد رحلة فانس في ميدان 2028 إذا بدأت المؤسسة في استعادة مكانتها داخل دوائر القيادة الجمهورية.

المؤسسة المفضلة لعام 2028 داخل إدارة ترامب هي ماركو روبيو. سيكون من الأسهل على روبيو أن ينأى بنفسه عن اقتصاد ترامب، لكنه سيواجه صعوبة أكبر في إبعاد نفسه عن سياسة ترامب الخارجية والحرب. ويحظى روبيو بشعبية كبيرة داخل المؤسسة ومجموعات المحافظين الجدد والمانحين التقليديين. ومع ذلك، فهو ليس من المرشحين المفضلين لدى MAGA، ولا يُنظر إليه على أنه خيار أمريكا أولاً. مشكلة روبيو الرئيسية هي أنه الخيار الثاني لكثير من الناس. كما أن علاقته مع مانحين مثيرين للجدل مثل ميريام أديلسون ستشكل عقبة كبيرة أمامه، وكذلك آراؤه بشأن النفوذ الإسرائيلي في السياسة الأمريكية.

عند التفكير في عام 2028، فإن رون ديسانتيس، حاكم فلوريدا المنتهية ولايته، هو لاعب قوي آخر. وهو يعد نفسه لقيادة الحزب الجمهوري بعد ترك منصبه في يناير. يُنسب الفضل إلى DeSantis على نطاق واسع في النجاح الوحيد الذي حققه الجمهوريون في فترة التجديد النصفي القاسية هذه. كما أن لديه علاقات وثيقة مع الجهات المانحة المؤيدة لإسرائيل في فلوريدا وفي جميع أنحاء البلاد. لكن أداءه الضعيف وفشله في إدارة حملة وطنية ضد ترامب في عام 2024 لا يُنسى.

إلى جانب هذه الأسماء، من المرجح أن يكون للميدان العديد من المرشحين الآخرين، بعضهم سيمثل المؤسسة، وأكثر من الذين سيتحدون القوتين على حد سواء. وفي حين كانت الانتخابات النصفية بمثابة استفتاء على افتقار ترامب إلى الشعبية، فإنها كانت أيضا تصويتا ضد المؤسسة. سوف يلتقط العديد من الجمهوريين والمحافظين هذا الزخم ويحاولون التصرف بناءً عليه. في هذا المعسكر، يمكننا أن نرى أشخاصًا مثل عضو الكونجرس توماس ماسي، وهو مرشح محتمل لعضوة الكونجرس السابقة مارجوري تايلور جرين، بالإضافة إلى غرباء كاملين لا نعرفهم بعد. والعامل الحاسم في رأيي هو الديمقراطيون. وسوف تلعب استراتيجية الديمقراطيين في إدارة العامين المقبلين دورا رئيسيا في نجاح أو فشل الجمهوريين في عام 2028. وبعبارة أخرى، فإن عام 2028 الآن هو العام الذي سيخسره الديمقراطيون.

وسواء كان تركيز الديمقراطيين على الانتقام من ترامب أو على إعادة بناء الاقتصاد واستعادة ثقة الناخبين سيشكل قدرة الجمهوريين على العودة. سوف يمنح الانتقام ترامب فرصة أخرى للبقاء، لكن الديمقراطيين لن يكون لديهم حافز كبير لتحويل تركيزهم إلى أي شيء آخر غير الخطاب المناهض لترامب إذا أصروا على الحفاظ على قيادتهم الحالية كما هي، دون أي تحول جذري ضد طبقة المانحين والنخب الثرية.

كان يوم الثلاثاء الماضي حدثاً تاريخياً لم أر مثله منذ أكثر من عقد من الزمان خلال الحملة الانتخابية. ويؤدي هذا الانتصار إلى تعقيد مسار الديمقراطيين لتحقيق نجاح حقيقي للشعب الأمريكي، خاصة في ظل حق النقض الذي يتمتع به ترامب. أكثر من أي شيء آخر، سيتم تحديد مستقبل الحزب الجمهوري من خلال قدرة الديمقراطيين على التوصل إلى استراتيجيتهم الخاصة التي لا تعتمد على مناهضة ترامب. في بعض النواحي، يحتاج الديمقراطيون إلى ترامب ــ ويحتاجون إليه أن يستمر في الفشل ــ حتى يتمكنوا من مواصلة سلسلة الانتصارات هذه. وسوف يكون الأمر متروكاً للجمهوريين ليقرروا بأنفسهم ما إذا كانوا في حاجة إليه أم لا، وما إذا كان مستقبل حزبهم سوف يتمحور حول شخصية رجل واحد.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.