وكانت الموجة الزرقاء، رغم توبيخها لسياسات ترامب، بمثابة استفتاء على الوضع الراهن للحزب
في ليلة الانتخابات وقفت وسط حشد من الناس في مطعم هارلم تافرن في مدينة نيويورك، في الحفل الانتخابي لدارياليزا أفيلا شوفالييه، عضوة حزب الاشتراكيين الديمقراطيين في أميركا وعضوة الكونجرس المنتخبة عن الدائرة الانتخابية الثالثة عشرة في نيويورك. هلل الحشد مع دخول ما أصبح يُطلق عليه "بلونامي": أزرق أيوا، أزرق كانساس، تالاريكو في تكساس، عبد السيد في ميشيغان، مجلس النواب ومجلس الشيوخ، وسباقات حكام الولايات التي ذهبت بأغلبية ساحقة للحزب الديمقراطي.
كانت هذه الانتصارات بمثابة توبيخ واضح لسياسة ترامب، ولكنها كانت أيضًا بمثابة استفتاء على الوسطية في الحزب الديمقراطي المتواطئة في أعمال العنف التي يرتكبها رجال ملثمون يطاردون المهاجرين، وتمويل الإبادة الجماعية، وحرمان مواطني أغنى دولة في العالم من الرعاية الصحية.
الثوابت لا تنتج التغيير. لقد كان الحزب الديمقراطي الملتزم بـ "الوسطية" هو الذي خسر مجلس النواب في عام 2022. ولم يفلح الوعد بالحفاظ على الوضع الراهن في فوز كامالا هاريس برئاسة عام 2024. وبينما يريد البعض الإشارة إلى انتصارات الوسط في هذه الموجة الزرقاء، فإن ما يستحق النشر هو كيف تحولت السياسة الديمقراطية، في العامين الماضيين، نحو التقدميين والاشتراكيين، في حملات مدعومة من الناس وتبرعاتهم الصغيرة، وليس الشركات الكبيرة وأموالها.
ولنتأمل هنا انتصارات ثمانية من الاشتراكيين الديمقراطيين الذين يدخلون مجلس النواب، ثلاثة منهم ــ أفيلا شوفالييه، وميلات كيروس، ودونافان ماكيني ــ أطاحوا بمرشحي المؤسسة للقيام بذلك. أفيلا شوفالييه، التي كانت منظمة للهجرة وجزء من معسكر الطلاب، هربت لأن خصمها، أدريانو إسبايلات، رفض مقابلة عائلة محمود خليل عندما اختطفته إدارة الهجرة والجمارك، ورفض أيضًا الدعوة إلى إلغاء الوكالة.
ومما سهّل انتصاراتهم فوز زهران ممداني بمنصب عمدة نيويورك العام الماضي. لكن ما مهد الطريق له ولهم، كما قلت، هو الحركة المؤيدة لفلسطين التي وضعت أجسادهم على المحك والتي جعلت معظم الديمقراطيين متعاطفين مع القضية الفلسطينية.
وهو تحول أدركته لجنة الشؤون العامة الأميركية الإسرائيلية (إيباك) نفسها عندما أعلنت أنها لن تدعم المرشحين أو تقدم مساهمات في الحملات الانتخابية؛ أن أموالها أصبحت الآن سامة وكانت بمثابة إشارة للناخبين الديمقراطيين لعدم دعم مرشحيهم.
وقد وصف أعضاء مجلس الشيوخ المنتخبون تروي جاكسون والسيد – وهما تقدميان، ولكن ليسا أعضاء في DSA – ما يحدث في فلسطين بأنه “إبادة جماعية” وفازا في منافسات مثيرة للجدل في ولاية ماين وميشيغان على التوالي. وقال جيمس تالاريكو من تكساس: "إن الله يصرخ علينا جميعاً في غزة ونحن نتكلم".
وحدث شيء مماثل فيما يتعلق بالحركات الاجتماعية الأخرى. واليوم، يؤيد 77% من الديمقراطيين (ونصف الأميركيين) إلغاء قانون الهجرة والجمارك وإنفاذ القانون، وهو الموقف الذي لم يحظ بشعبية كبيرة في العقدين الماضيين، حيث كان الناشطون ينظمون من أجله.
الديمقراطيون، الذين كانوا متعايشين مع التكنولوجيا منذ فترة طويلة، عارضوا مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي، مدفوعين من قبل المنظمين الذين أكدوا على تدميرهم للبيئة وإمدادات المياه والتأثيرات الاجتماعية على كل شيء بدءًا من تعلم الطلاب، وسرقة الملكية الفكرية، إلى إنشاء مواد إباحية غير توافقية.
لكن هذه المشاكل، في حين شكلت برامج المرشحين، كانت ثانوية بالنسبة للقضايا الاقتصادية بالنسبة لأغلب الناخبين. أظهر استطلاع غالوب قبل الانتخابات مباشرة أن الرعاية الصحية (68٪) هي القضية الأولى التي وجدها الديمقراطيون المسجلون "مهمة للغاية". ويشير استطلاع سابق أجرته مؤسسة You-Gov إلى ما يريدون: حيث يؤيد 85% من الديمقراطيين الرعاية الطبية للجميع.
وأظهر استطلاع غالوب نفسه أنه بالنسبة للناخبين الديمقراطيين، ليس الاقتصاد فقط هو الشغل الشاغل لأصواتهم، ولكن على وجه التحديد "توزيع الدخل والثروة" (65٪) بالإضافة إلى أسعار الغاز (53٪). وبطريقة مختلفة، لا يقتصر الأمر على "القدرة على تحمل التكاليف" التي يريدها الناس، بل القدرة على تحمل التكاليف من خلال العدالة والبرامج الاجتماعية - إنها إعادة التوزيع، أي السياسة الاشتراكية.
إن الموجة الزرقاء هي سبب للاحتفال – فالحزب الديمقراطي يتبع نظام حزبين، وهو البديل الوحيد المتاح لدينا حاليًا لحزب جمهوري أصبح وحشيًا بشكل لا يسبر غوره، ويرتدي التفوق الأبيض مثل التاج.
ومع ذلك، فإن الحزب الديمقراطي أيضًا جزء من نفس الآلية السياسية التي مولت إدارة ICE تلو الأخرى. وقد أدى ذلك إلى تمويل الإبادة الجماعية في غزة. ولم ينجح ذلك في توفير الرعاية الصحية للجميع، أو إلغاء ديون الطلاب. ولم يأت بنا هذا إلى السياسة التقدمية الاشتراكية التي يتوق إليها الأميركيون. ومن غير الواضح، على الرغم من هذا الضغط من الناخبين، أن الحزب سيتصرف بشكل مختلف هذه المرة.
ولن يلتزم حكيم جيفريز، الذي يرشح نفسه لمنصب رئيس مجلس النواب، بإجراء تصويت على إلغاء شركة ICE. إنه يعارض الرعاية الطبية للجميع. وقال إنه لن يحاسب ترامب على انتهاكات حقوق الإنسان المرتكبة، مصوراً الأمر على أنه مسألة "انتقام" بدلاً من تحقيق العدالة حيث تم الحرمان منها. يتمتع تشاك شومر، الذي يشغل مناصب مماثلة، بمعدل موافقة منخفض إلى حد غير عادي ــ ومع ذلك فهو يخطط للترشح لزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ. يتساءل المنتخبون عما إذا كان ينبغي لهؤلاء الرجال أن يشغلوا هذه الأدوار.
لكن المعارضة يجب أن تأتي منا أيضاً، كما كانت. نحن بحاجة إلى المطالبة بوضع حد للعنف السريع للأسلحة النارية في شوارعنا الموجهة ضد جيراننا، والقنابل التي تسقط من السماء، والعنف البطيء للأشخاص الذين يموتون بسبب حرمانهم من الرعاية الصحية أو قطع طوابع الغذاء الخاصة بهم.
ويتعين علينا أن ننظم صفوفنا ونحشد جهودنا للمطالبة بالديمقراطية المتعددة الأعراق التي وعدنا بها ـ وليس ملعباً للأغنياء لكي يصبحوا أكثر ثراءً بفضل الوقت والعمل وحياة الفقراء.
هبة جويد هي أستاذة مشاركة في علم الاجتماع في كلية هانتر ومركز الدراسات العليا بجامعة مدينة نيويورك، ومؤلفة كتاب "الملجأ: كيف تشكل الدولة الإمكانات البشرية".
