يحفظ
ومع تدفق أصوات الانتخابات النصفية يوم الثلاثاء وحصول الديمقراطيين على الأغلبية في مجلسي الكونجرس الأميركي، بدأ الجمهوريون في توجيه أصابع الاتهام إلى السياسات الخارجية التي تنتهجها إدارة ترامب والتي لا تحظى بشعبية على نحو متزايد.
قال نائب الرئيس جيه دي فانس في برنامج X: "السبب الحقيقي لخسارتنا واضح للجميع تقريبًا"، ملقيًا اللوم على الحرب في إيران، التي أدت إلى ارتفاع أسعار الوقود وفاتورة بقيمة 47 مليار دولار، في إحباط الناخبين في الحزب الجمهوري. وكثيرون، الذين شعروا بالفزع إزاء الإبادة الجماعية التي مولتها الولايات المتحدة في غزة واحتلال جنوب لبنان، ينظرون أيضاً إلى إدارة ترامب باعتبارها مقتنعة بشن ضربات على إيران في 28 فبراير/شباط من قبل حكومة بنيامين نتنياهو الإسرائيلية، التي أصرت دون دليل على أن إيران كانت "قريبة" من تطوير سلاح نووي.
القصص الموصى بها
قال فانس إن أحد منظمي استطلاعات الرأي الذي لم يذكر اسمه سأل الناخبين الذين غيروا أحزابهم في هذه الانتخابات عما سيعيدهم. ولتلخيص أسباب استيائهم من حكومة ترامب، قالوا إنهم يريدون إنهاء الحرب على إيران، واتخاذ إجراءات بشأن تكاليف المعيشة، والعودة إلى "أمريكا أولا" وتغيير جوهري في علاقة واشنطن مع إسرائيل.
ويقول الناخبون إن كل ذلك يتعارض بشكل مباشر مع وعود حملة ترامب الانتخابية بإنهاء تورط الولايات المتحدة في الحروب الخارجية وخفض تكاليف المعيشة.
وقال حوالي ستة من كل 10 ناخبين شملهم استطلاع وكالة أسوشيتد برس إن الذهاب إلى الحرب مع إيران كان قرارًا خاطئًا. بل إن المزيد وصفوا تكلفة المعيشة بأنها مفتاح قرارهم بشأن كيفية التصويت في الانتخابات النصفية. وقال أندرو باين من مركز أبحاث تشاتام هاوس لقناة الجزيرة: “ربما لم يفكر الناخبون في التفاصيل المحددة للصراع، لكنهم ربطوا الحرب بارتفاع تكاليف المعيشة في الولايات المتحدة، وعاقبوا الجمهوريين على ذلك”.
وفي الوقت نفسه، دعا السيناتور الديمقراطي المنتخب عن ولاية ميشيغان عبد السيد، في ديترويت، إلى إنهاء المساعدة العسكرية الأمريكية لإسرائيل، وهو الموقف الذي يقول الخبراء إنه يعكس رسالة "أمريكا أولا" التي فاز بها العديد من الجمهوريين في سباقات التجديد النصفي السابقة. لقد فاز بمنافسته على الرغم من الحملة القوية التي قام بها الجمهوريون، وبتمويل من مجموعة الضغط الكبيرة المؤيدة لإسرائيل AIPAC. وعلى الرغم من أن حملة السيد ركزت في المقام الأول على الرعاية الصحية وتكاليف المعيشة، إلا أن الغضب تجاه إسرائيل ربما كان هو الذي دفع أول مسلم إلى مجلس الشيوخ الأمريكي.
وقال السيد لمؤيديه من المنصة، حيث هاجم فانس أيضًا: “لا نريد أن تُرسل أموالنا للقيام بالفصل العنصري أو الإبادة الجماعية أو الحرب”. يقع السياسيان على طرفي نقيض من الطيف السياسي، لكن تشخيص فانس يشير، على أقل تقدير، إلى وجود صدع في التحالف الجمهوري مع نتنياهو.
وقال باين إنه يعتقد أن إعادة اصطفاف الجمهوريين على نطاق أوسع لا يزال غير مرجح في هذه المرحلة. ولكن مع فوز الديمقراطيين بسهولة وانتقاد إسرائيل في المقدمة والوسط في بعض أكبر اضطراباتهم في الولايات المتأرجحة، قال إن "الحزب يمكن أن يتشجع لاتخاذ موقف أكثر صرامة للمضي قدمًا".
وقال باين: “هناك عدد قليل جدًا من القضايا التي سنرى فيها مثل هذا التناقض الحزبي الصارخ، مما يجعلها واحدة من أكثر القضايا التي من المرجح أن تنجح في الحملة الرئاسية في عام 2028”.
حيث خسرت إيباك مكانتها
ليلة الأربعاء، زعمت لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (إيباك)، وهي جماعة الضغط الرئيسية المؤيدة لإسرائيل في الولايات المتحدة والتي تجمع الأموال لدعم المرشحين السياسيين المؤيدين لإسرائيل، أن أكثر من “234 مرشحًا” يدعمهم أعضاؤها قد فازوا بمقاعدهم.
وهنأ منشور المجموعة على X تشاك شومر وحكيم جيفريز، الزعيمين الديمقراطيين، كتذكير سريع بأنها تحافظ على الدعم من كلا الحزبين.
لكن الصورة تبدو أسوأ بالنسبة لأيباك عندما تقاس بالجهة التي ذهبت إليها أموالها. وقد وجد تقرير صادر عن مؤسسة "فن الحكم المسؤول" أن لجنة العمل السياسي الكبرى التابعة لـ AIPAC، ومشروع الديمقراطية المتحدة (UDP)، والعديد من اللجان السياسية الأخرى أنفقت 84.1 مليون دولار على السباقات. ومن هذا المبلغ، ذهب 55.3 مليون دولار إلى السباقات التي خسر فيها مرشحهم المفضل. في عامي 2022 و2024، على سبيل المقارنة، ذهب 69% و87% من إنفاق UDP إلى السباقات التي فاز فيها المرشحون المفضلون.
لقد كان سباق عبد السيد في ميشيغان هو الذي أثبت أنه أغلى انتكاسة للوبي الإسرائيلي. قدرت مؤسسة "فن الحكم المسؤول" إنفاق حزب UDP على الجهود المبذولة لهزيمة السيد بمبلغ 31.47 مليون دولار خلال فترات الحملة الانتخابية الأولية والعامة. فاز السيد بكليهما، وبالنسبة للديمقراطيين الذين يدرسون ما إذا كانوا سيتحدون موقف الحزب من إسرائيل، فإن فوزه يشكل سابقة قوية دعا فيها أحد المرشحين إلى إنهاء المساعدات العسكرية لإسرائيل، وصمد أمام الإنفاق الكبير من المانحين الخارجيين، ومع ذلك فاز في سباق على مستوى الولاية في ولاية متأرجحة فاز بها ترامب في عام 2024.
وقد أشار ترامب نفسه بالفعل إلى أنه يفهم التكلفة السياسية. وفي يوم الانتخابات، قال إن واشنطن ستنهي المساعدات العسكرية السنوية لإسرائيل بعد هذا العام، مما يزيل ما وصفه بـ”نقطة الحديث السيئة” بالنسبة للديمقراطيين. وتنص الاتفاقية الحالية على توفير 3.8 مليار دولار سنويًا حتى سبتمبر 2028. وقدم ترامب القليل من التفاصيل حول كيفية إنهاء التمويل مبكرًا، وقال إن الولايات المتحدة ستواصل بيع الأسلحة لإسرائيل، مما أثار شكوك المراقبين.
ما الذي يمكن أن يتغير في غزة الآن، إن كان هناك أي شيء؟
بمجرد سيطرة الديمقراطيين على كلا المجلسين، فمن المرجح أن يستخدموا جلسات استماع اللجنة والتحقيقات للتحقيق في ما عرفته إدارتا بايدن وترامب حول كيفية استخدام إسرائيل للأسلحة الأمريكية في غزة، ولماذا استمرت عمليات نقل الأسلحة وسط مزاعم بارتكاب انتهاكات جسيمة للقانون الدولي، حسبما قال خبراء لقناة الجزيرة. ويمكن للمشرعين أيضًا البحث عن شروط للتمويل العسكري المستقبلي وإجبار التصويت على المبيعات الفردية.
لقد تزايدت الرغبة في مثل هذه الأصوات مع مرور الوقت. في يناير/كانون الثاني 2024، أيد 11 عضوا في مجلس الشيوخ محاولة السيناتور بيرني ساندرز لمطالبة وزارة الخارجية الأمريكية بتقديم تقرير عن سجل إسرائيل في مجال حقوق الإنسان. استقطب اقتراح للمضي قدمًا في إجراء يمنع بيع الأسلحة 27 صوتًا في يوليو 2025. وفي أبريل من هذا العام، صوت 40 عضوًا في مجلس الشيوخ لصالح تقديم إجراء يعارض بيع الجرافات العسكرية لإسرائيل، وأيد 36 صوتًا خطوة مماثلة بشأن القنابل التي تزن 1000 رطل.
ومن الممكن أن تؤدي الأغلبية الديمقراطية إلى ترجيح كفة الميزان لصالح نوع من الحظر الجزئي على مبيعات الأسلحة. لكن دانييل ليفي، رئيس مشروع الولايات المتحدة والشرق الأوسط (USMEP) ومفاوض السلام الإسرائيلي السابق، قال لقناة الجزيرة إن الأمر من المرجح أن ينقلب رأساً على عقب باستخدام ترامب للفيتو الرئاسي. وقال ترامب لشبكة فوكس نيوز يوم الثلاثاء إنه يعتزم استخدام حق النقض لمنع السياسات الديمقراطية “المجنونة” في الكونجرس. ويتطلب تجاوز حق النقض أغلبية الثلثين في مجلسي الكونجرس، وهو الأمر الذي من غير المرجح أن يتمكن الديمقراطيون من تأمينه.
وقال ليفي: "لن أقلل من شأن مدى إمكانية نشر الامتياز التنفيذي بالطرق التي نشرتها بها هذه الإدارة، والاقتراب من الخطوط التي كان ينبغي لنظام الضوابط والتوازنات الأمريكي أن يفرضها، لكنه لم يفعل ذلك".
ويمكن للكونغرس أن يضع الدعم الأمريكي لإسرائيل تحت قدر أكبر من التدقيق، لكن المحللين يقولون إن فك الروابط الأمنية التي تربط بين البلدين سيكون أكثر صعوبة بكثير.
وقال سيمون مابون، أستاذ السياسة الدولية في جامعة لانكستر: "قد نبدأ في رؤية موقف أكثر صرامة، ولكن هناك قضايا هيكلية أعمق تتخطى الكونجرس". "إنهم مرتبطون بالمؤسسات الأمريكية وأجزاء أخرى من الحكومة، بما في ذلك التعاون العسكري".
وقال مابون: “قد يبدأ الديمقراطيون في الاستفادة من تراجع الدعم الشعبي لإسرائيل، لكن هناك حدود لما يمكنهم فعله”.
إعادة بناء الدعم لإسرائيل
ومنذ هزيمة الجمهوريين هذا الأسبوع، أبلغت "إيباك" أعضائها بأنها "مصممة على توسيع النشاط السياسي في الدورات المقبلة".
وقال ليفي إن “اللوبي الإسرائيلي لا يزال بإمكانه إنفاق ما يكفي لإبقاء المشرعين في صفه، وإذا استمرت العلاقات في التكنولوجيا والذكاء الاصطناعي والذكاء الاصطناعي العسكري والاقتصاد الأوسع، فقد تتمكن إسرائيل من تحمل الكثير من الضغوط من أجل التغيير”.
وأضاف أن الكثير من اللوبي قد يقدم أيضًا الدعم المتضائل لإسرائيل على أنه مشكلة مع نتنياهو أو مع شخصيات يمينية متطرفة مثل إيتامار بن جفير وبتسلئيل سموتريش، بدلاً من دعم الدولة الإسرائيلية تقريبًا عبر الأحزاب للحرب مع إيران والضربات على غزة.
حاول رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق يائير لابيد تقديم نسخة من هذه الحجة يوم الأربعاء. "هؤلاء الناس ليسوا ضد إسرائيل. إنهم ضد الوزراء المتطرفين الذين يقولون أشياء مجنونة. إنهم ضد عنف المستوطنين؛ إنهم ضد حكومة لا يفهمونها؛ إنهم ضد نتنياهو بشكل أساسي - بالنسبة لهم، أي شيء مرتبط به سام".
كما انتقد نتنياهو لانحيازه العلني إلى الجمهوريين وحث الحكومة الإسرائيلية المقبلة على مقابلة الحزبين في الكونجرس والاستماع إلى انتقاداتهم. ويأمل أن تتمكن حكومة جديدة أكثر ليبرالية في إسرائيل من فتح الأبواب المغلقة مع المشرعين في واشنطن.
ولكن المهمة الأصعب تتلخص في إقناع الناخبين الذين يعترضون على دعم الولايات المتحدة للإبادة الجماعية في غزة والحرب الإيرانية، بأن تغيير القيادة الإسرائيلية من شأنه أن يغير تلك السياسات.
وقال ليفي: “يعتقد العديد من الناخبين أن الحرب [الإيرانية] حدثت بناءً على طلب إسرائيل ولم تكن لتحدث دون أن تجر إسرائيل الولايات المتحدة إليها”.
ويقول المحللون إنه من غير الواضح ما إذا كان هذا سيترجم إلى سياسات تغير بشكل ملموس مسار سياسة الإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة. والأمر الواضح هو أن هذه الانتخابات كانت سيئة بالنسبة لإسرائيل، مع اكتساب الانتقادات الموجهة إلى البلاد المزيد من الأرض وانتقالها إلى التيار الرئيسي للنقاش السياسي في الولايات المتحدة.
وأضاف ليفي: "بالنسبة للعديد من الناخبين، وخاصة الديمقراطيين، يأتي ذلك أيضًا بعد عدة سنوات مما يعتبرونه تواطؤًا أمريكيًا في أهوال الحرب الإسرائيلية على غزة".
