إن الإطاحة بمنظمة المواطنين المتحدين ليست كافية. ويجب تمويل الحملات من الأموال العامة وليس من التبرعات الخاصة

وبعد أن كرست معظم حياتي البالغة لإعداد التقارير عن التأثير المدمر للمال في السياسة، وتنظيم الحملات ضده، والكشف عنه، فإنني أشعر بالارتياح لأن هذه القضية كانت - أخيراً - في مقدمة أولويات الانتخابات الوطنية.

هذا صحيح: في الانتخابات النصفية، تصدر الفساد قائمة اهتمامات الأميركيين، وفاز المرشحون من خلال شن حملات وعدوا برفض أموال الشركات وربط ثقافة الدفع مقابل اللعب في واشنطن بأزمة القدرة على تحمل التكاليف.

وبالنظر إلى عام 2028، فإن السيناتور الديمقراطي عن جورجيا، جون أوسوف، يثير الآن ضجة رئاسية، وينشر مقاطع من خطاباته التي تسخر من حكومة "تدير العملة المعدنية" وينتقد "المواطنين المتحدين" ــ وهو الحكم الذي يصفه عن حق بأنه "قرار المحكمة العليا الأكثر تدميرا في التاريخ الأمريكي الحديث".

ولكن على الرغم من استقامة وتوسع أحاديث الديمقراطيين في مكافحة الفساد وسط المليارات التي أنفقت لمحاولة شراء الانتخابات النصفية، فإن الخطاب حتى الآن كان مصحوباً بمقترحات صغيرة إلى حد صادم لمجرد إصلاحات بسيطة.

Ossoff would have you believe a real anti-corruption agenda is pushing to overturn Citizens United, a congressional stock trading ban and prohibiting traditional corporate political action committees.

قبل حملته الرئاسية المحتملة عام 2028، يقول عمدة شيكاغو السابق رام إيمانويل إن الحل للفساد المستشري هو منع المسؤولين الحكوميين من الرهان في أسواق التنبؤ، وإجبارهم على وضع الأصول في صناديق ائتمانية عمياء، ومنعهم من قبول الهدايا الأجنبية.

Emblematic of most challenger candidates this election cycle, the Democratic Kansas senator-elect Adam Hamilton vaguely insisted to the American Prospect: “What I’d like to do is figure out how we help get money out of politics instead of having it dictating politics” – but he offered only Emanuel’s prescriptions, plus a ban on lobbying by retired members of Congress.

All of those are laudable ideas, but they are the equivalent of pruning a few saplings of corruption – they hardly constitute an agenda that rips up the roots and branches of Washington’s entire forest of graft. Indeed, even repealing Citizens United would unto itself do little to truly corruption-proof the financing of political campaigns.

So what is a real anti-corruption agenda that actually addresses the crisis?

للبدء، يجب على الكونجرس الديمقراطي أن يستخدم سلطته في الاستدعاء لبناء تقارير استقصائية وكشف كيف أصبحت لجان العمل السياسي الكبرى أداة رئيسية للفساد المقايض في كلا الحزبين. ومن الممكن أن تؤدي تحقيقات الكونجرس التي تكشف هذه المخططات إلى تعزيز التشريعات الفيدرالية الحالية لحظر سوبر باكس، بالإضافة إلى قضية محكمة فيدرالية تاريخية تهدف إلى الحد من التبرعات إلى سوبر باكس.

ويتعين على الديمقراطيين أيضا إقرار تشريعاتهم القديمة التي تتطلب الكشف الكامل عن مصادر مليار دولار من الأموال المظلمة، ويجب عليهم إقرار مشروع قانون السيناتور كريس فان هولين الجديد لإغلاق الثغرات التي تسمح للمقاولين الفيدراليين ــ وأصحابهم، مثل إيلون ماسك ــ بالتحايل بسهولة على الحظر القائم على الإنفاق على الانتخابات.

At the same time, Democrats in other states can follow Michigan and pass tough campaign spending disclosure laws – and prohibit utilities and government contractors from flooding money into elections. They can also follow Montana and Hawaii and amend their existing incorporation laws to bar companies from spending in elections. And they can institute new internal Democratic party rules that reward primary candidates for rejecting Super Pac spending, and that punish those who rely on it.

ولكن حتى لو حدث كل ذلك ــ وحتى لو تم إلغاء مبادرة المواطنين المتحدين بنجاح وإمكانية تقييد الإنفاق الانتخابي ــ فإن المشكلة الوحيدة الأكثر أهمية تظل قائمة. سيظل المرشحون بحاجة إلى الموارد اللازمة لإدارة الحملات وإيصال أفكارهم إلى الناخبين. إذن، أين يمكنهم العثور على الموارد التي لا تأتي من الجهات المانحة التي تطالب بمزايا تشريعية في المقابل؟

كانت إحدى الإجابات هي المتبرعين بأموال صغيرة - ولكن باستثناء السياسيين البارزين في السباقات الوطنية رفيعة المستوى، فإن معظم المرشحين للمناصب الأقل شهرة لن يتمكنوا أبدًا من الاحتفال بترشيحاتهم والاستفادة من الشبكات الوطنية التي تضم الآلاف من المساهمين على مستوى القاعدة الشعبية. ولا ينبغي لنا أن نفعل ذلك - لا ينبغي لنا أن نرغب في أن يعتمد انتخاب عضو مجلس إدارة مدرستك المحلية على قدرة المرشحين على تقديم عروض لأنفسهم من أجل الانتشار على المستوى الوطني على إنستغرام.

No, the real answer to the campaign financing problem is not some newfangled innovation. It is an old idea involving public money – an idea that is starting to be mentioned by a handful of insurgent candidates, but you have to listen closely for it, because it isn’t yet generating big headlines or going viral.

كيف نتخذ الإجراءات

قال لي السيناتور الديمقراطي المنتخب من ميشيغان، عبد السيد، في وقت سابق من هذا العام: "هناك أشياء يمكننا القيام بها، مثل تمويل الحملات العامة، حيث إذا كان هناك لجنة سوبر باك تنفق على حملة ما، فإن ذلك يؤدي إلى تمويل عام مساوٍ ومعاكس لذلك الإنفاق".

وبالمثل، يقول تروي جاكسون، السيناتور الديمقراطي المنتخب عن ولاية ماين، إن وجود أجندة حقيقية لمكافحة الفساد "يعني الدعوة إلى حملات فيدرالية ممولة من القطاع العام على غرار نظام الانتخابات النظيفة التاريخي في ولاية ماين".

وفي مجلس النواب، روج النائب الديمقراطي القادم دانييل بيس لنظام التمويل العام المحلي لمجتمعه باعتباره نموذجاً للكونجرس، وقال الممثل الديمقراطي القادم عن دنفر ميلات كيروس: "نحن في حاجة إلى تجمع حزبي يركز بشدة على الدفع فعلياً نحو انتخابات ممولة من القطاع العام. وسيكون هذا من أول الأشياء التي سأقوم بها".

حتى أن المكالمة تأتي من أحد أركان الفصل الاستشاري.

قال لي الخبير الاستراتيجي الديمقراطي منذ فترة طويلة تاد ديفاين: "يجب على الحزب الديمقراطي أن يستكشف فكرة محاولة إنشاء نظام للتمويل العام للانتخابات". "سيتعين علينا أن نقاتل داخل حزبنا لتحقيق ذلك، لأنه سيؤدي إلى توقف رجال وول ستريت عن العمل".

وبطرق مختلفة، يشيرون جميعًا إلى ما يُعرف بأنظمة الانتخابات النظيفة، والتي عادةً ما تطابق التبرعات الخاصة للمرشحين بالدولار الصغير والأموال العامة بمضاعفات تسمح للمرشحين بخوض سباقات ذات موارد تنافسية. وتتلخص الفكرة في منح المرشحين وسيلة للترشح لمناصب لا تجبرهم على تمويل حملاتهم بأموال تأتي مع توقع الحصول على خدمات تشريعية.

إن نظام الانتخابات الفيدرالية الممولة من القطاع العام ليس فكرة خيالية - مثل هذه الأنظمة موجودة بالفعل في عدد قليل من الولايات والمدن في جميع أنحاء البلاد. ويشمل ذلك مدينة إيفانستون، مسقط رأس بيس، ومسقط رأس كيروس في دنفر، بالإضافة إلى مدينة نيويورك، حيث ربما لم تكن الحملة التاريخية التي شنها زهران ممداني على منصب رئاسة البلدية ضد طبقة المليارديرات لتنطلق على الإطلاق لولا الأموال البلدية المقابلة.

قال لي ممداني عندما سألته عن مدى أهمية نظام التمويل العام في مدينته في حملته الانتخابية: "إنه أمر مهم للغاية". "ما يسمح به هو تضخيم صوت سكان نيويورك العاديين، بدلا من المليارديرات الذين اعتادوا على شراء انتخاباتنا".

لحظة تاريخية نادرة أخرى من الفرص

وكان الكونجرس ينظر بشكل دوري في المقترحات المتعلقة بالتمويل العام للانتخابات الفيدرالية ــ واقتربت بشدة من أن تصبح قانوناً للبلاد في أعقاب فضائح الفساد.

نحن نعيش الآن في عصر ترامب الذي يتسم بفضيحة الفساد الدائمة ــ والتي ينبغي لها مرة أخرى أن تعيد التمويل العام إلى جدول الأعمال في الولايات وفي واشنطن.

على سبيل المثال: يمكن للولايات الزرقاء استخدام الأغلبية الجديدة من موجة الانتخابات المناهضة لترامب للبدء في اعتماد أنظمة التمويل العام. وقد تكون ولاية كيروس حالة اختبار جيدة: فبعد فوز الديمقراطي فيل وايزر بالانتخابات التمهيدية لمنصب حاكم الولاية على وعد بأن "مستقبل كولورادو لن يقرره المليارديرات من خارج الولاية"، أعرب عن دعمه لمفهوم حملات التمويل العام. ويمكن أن يقود هو وعضوة الكونجرس الجديدة إجراء اقتراع يطلب من الناخبين توسيع نسخة من نظام التمويل العام في دنفر لتشمل الولاية بأكملها.

Meanwhile, at the national level, a Congress and a new president elected on anti-corruption waves in 2026 and 2028 could finally create a long-overdue federal system – one that rebuilds the defunct presidential public financing system and extends a new one to congressional races. Even if Democrats don’t at first pass a universal federal system, they could at least pass legislation allowing the 14 states that have some form of public financing systems to extend those systems to finance their congressional and senatorial races.

فكيف يمكن تمويل مثل هذا النظام؟ هذا هو الجزء السهل – فأنت تحصل على المال من أولئك الذين يستغلون النظام الفاسد الحالي.

كيف؟ وفيما يلي بعض الأفكار: توسيع وتمرير تشريع السيناتور شيلدون وايتهاوس لإنهاء حالة الإعفاء الضريبي لـ Super Pacs ومجموعات المال المظلم؛ وإجبار البائعين من الشركات على دفع رسوم الفساد على جميع العقود الفيدرالية الكبيرة التي يتلقونها؛ فرض رسوم على صناعة الضغط؛ أو مجرد سن ضريبة إضافية على المليارديرات. ويمكنك حتى فرض ضريبة بسيطة على جميع الرسائل النصية الواردة من المجموعات السياسية.

والجزء الأصعب هو إيجاد الإرادة السياسية للقيام بأي من هذا.

في أحد السيناريوهات، يمكنك أن تتخيل الديمقراطيين وهم يروجون لمقترحات صغيرة مثل حظر تداول الأسهم في الكونجرس من أجل الظهور وكأنهم يحترمون التفويض الضخم الذي أقرته الانتخابات لمكافحة الفساد ــ كل هذا في حين يقتل هؤلاء الديمقراطيون بهدوء أجندة مكافحة الفساد التي يمكن أن تلبي اللحظة فعليا، ويضعفون المانحين من القلة الحاكمة لكلا الحزبين، ويتعاملون مع المشكلة النظامية.

ويمكنك أيضًا أن تتخيل الديمقراطيين يستشهدون دونالد ترامب كمبرر لعدم القيام بأي شيء - أي واحد من قادة الحزب يطفو على السطح بالفعل.

قال السيناتور الديمقراطي عن ولاية هاواي بريان شاتز لشبكة CNN مؤخراً: "لا أعتقد أن الوقت قد حان لاقتراح أشياء يضمن رئيس الولايات المتحدة حق النقض عليها". "أعتقد أن هذا نوعاً ما من الطاقة المهدرة."

ولكن عندما يتعلق الأمر بسياسة مكافحة الفساد، فإن هذا الرضا عن النفس يسيء فهم اللحظة المناهضة لمنظمة سيتيزنز يونايتد. إن تشريع أجندة جادة لمكافحة الفساد يجبر ترامب والحزب الجمهوري إما على الانضمام إلى القضية أو الاعتراض عليها ــ والوقوف إلى جانب الفساد الذي تكرهه أميركا. إن التحرك الآن يجعل الديمقراطيين مستجيبين لمطالب الناخبين، ويضع حزبهم في طليعة مكافحة الفساد قبل انتخابات عام 2028، ويمهد الطريق لتمرير التشريع إذا استعادوا البيت الأبيض.

ومع ذلك، فإن الإيماءات الرمزية أو أنصاف التدابير لن تحل المشكلة. إن روح العصر المناهضة لمنظمة سيتيزن يونايتد أصبحت حقيقية في الوقت الحالي ــ ويستخدمها الساسة الديمقراطيون الأذكياء كنقطة نقاش قوية معززة بالخوارزميات في اقتصاد الاهتمام.

لكن التحدي لا يقتصر على الانتشار على نطاق واسع والحصول على نقرات فحسب - فالتحدي الحقيقي هو تحويل نقطة الحديث وروح العصر المناهضة للفساد إلى شيء ذي معنى. ويتطلب القيام بذلك حلاً ملموساً يتحدى قوة طبقة المانحين ــ بدلاً من التنازل عنها .

والتمويل العام هو هذا الحل. والآن هو الوقت المناسب لكي تصبح محور التركيز الرئيسي للتمرد الأميركي المناهض للفساد.

ديفيد سيروتا هو كاتب عمود في صحيفة الغارديان الأمريكية وصحفي استقصائي حائز على جوائز. وهو محرر عام في جاكوبين، ومؤسس ليفر. شغل منصب كاتب خطابات حملة بيرني ساندرز الرئاسية

تعليقات (…)

الأكثر مشاهدة