لقد وجد اليمين طريقة جديدة لتشويه سمعة الشباب، ولكن من الحماقة أن نفترض أن البريطانيين في أي عمر لن يحموا ما هو عزيز عليهم.
الشباب لن يذهبوا إلى الحرب من أجل بريطانيا. هذا ما تناولته العديد من العناوين الرئيسية في الأسبوع الماضي، استجابة لنتائج استطلاع المواقف الاجتماعية البريطانية. باستثناء أن صياغة السؤال كانت ما إذا كان المشاركون يعلقون أهمية على "الاستعداد للخدمة [في الجيش] في وقت الحاجة"، ربما يكون هذا منخفضًا بشكل يمكن التسامح بالنسبة للأشخاص الذين يفكرون في أشياء ذات أهمية أكثر إلحاحًا بالنسبة لهم مثل الصعود على سلم السكن، أو الحصول على زيادة في الراتب، أو العثور على عمل على الإطلاق.
أقل من ربع الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 35 عامًا اعتبروا هذا الأمر ذا أهمية كبيرة، وبالتالي فإننا هنا نتعرض لنفس الوعظ الأخلاقي الذي يتعرض له أي سياسي يساري غامض يتردد في طرح سؤال في مقابلة تلفزيونية: هل يمكنك الضغط على الزر النووي الأحمر اللامع الكبير؟ "موقف لا يصدق على الشاشة!" يأسف توم سواربريك من LBC ردًا على المتصل جوش البالغ من العمر 23 عامًا، والذي لا يستطيع تخيل ظرف حيث سيشعر بأنه قادر على قتل شخص آخر.
من الواضح أن هذا الاعتقاد بأنك لا تستطيع قتل شخص آخر هو غريزة خاطئة ومؤشر على كل ما هو خاطئ لدى الشباب في المملكة المتحدة. أسوأ تهمة على الإطلاق: قلة حب المرء لوطنه. اللبنية الشيوعية ذات الكبد اللبني، أو أيا كان. وكان التفسير الأكثر سخاء هو أن افتقار الشباب إلى الالتزام تجاه بريطانيا ليس مفاجئا نظرا للعقد الاجتماعي المكسور: وأن ساستنا يبالغون في احترامهم لطبقة المتقاعدين، الأمر الذي يترك الشباب يتحملون الفاتورة، وأن الشباب لا يشعرون أنهم حصلوا على حصة في المجتمع. ووفقا لصوفيا جاستون، مؤلفة التقرير، كان للشعور بالعدالة بين الأجيال تأثير على "استعداد الشباب لوضع أنفسهم على المحك والدفاع عن الأمة".
لكن من يريد الحرب؟ من يرى مشاهد الفوضى وسفك الدماء ويتخيل نفسه بكل سرور وهو يضع نفسه فيها؟ لقد كان هذا السؤال البسيط غائبا بشكل واضح عن الكثير من المناقشات حول الاستطلاع. ما الذي شكل تصورات الشباب للحرب، ومشاركة بريطانيا فيها، أكثر من سلسلة الأخطاء الاستراتيجية الفادحة وتجاوزات ما بعد الاستعمار التي حددت صراعات القرن الحادي والعشرين؟ بالإضافة إلى ذلك، ما هو نوع الحرب التي يجب أن يكونوا على استعداد للخدمة فيها؟ فقط أي؟ أو ما سيعتبره العديد من السياسيين والعلماء غير قانوني، مثل العراق؟ أم كارثة مثل التدخل الفاشل في ليبيا؟
وتوقف، أليس من المفترض أن تكون الحرب أمرًا فظيعًا ونأمل ألا يحدث مرة أخرى أبدًا؟ في الذكرى المئوية لاندلاع الحرب العالمية الأولى، عقدت مدرستي الثانوية اجتماعا خاصا. تم ترتيب المقاعد في منتصف القاعة بشكل غريب، وفي منتصف الحفل طُلب من الأولاد الجالسين الوقوف. قال مدرس التاريخ: "هذا هو عدد الطلاب [من مدرستنا] الذين ماتوا في الحرب العظمى".
ويدرك الشباب جيداً عدم الاستقرار المتزايد وأن الافتراضات القديمة حول السلام في الغرب قد لا تصمد لفترة أطول. ليس مع إطلاق فلاديمير بوتين أكبر صراع مسلح وأكثره تدميراً في أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية بغزو أوكرانيا - ومع تهديدات حقيقية وذات مصداقية ضد المملكة المتحدة من روسيا، وعلى وجه التحديد الهجمات السيبرانية والمعلوماتية التي تقودها موسكو. وفي سبتمبر/أيلول، أبطل حلفاء الناتو مؤامرة دبرتها غواصات روسية لتدريب الكابلات البحرية، وهي البنية التحتية الأساسية للإنترنت العالمي.
لذا فإن السؤال المطروح على الشباب هو: ماذا سنفعل في حالة الغزو الروسي؟ لقد تم اختراق دوفر، وهناك دبابات والقوات تقترب من وستمنستر، وسيتم استبدال عبارة "صباح الخير" بعبارة "نهاية جيدة". وهذا لا يشكل تهديداً لا يمكن التصدي له إلا بواسطة جيش تقليدي، ولكنه تهديد يتطلب منا جميعاً المرونة والقدرة على القتال. وجوابي على ذلك هو: انظروا إلى ما فعله الشباب في العصر الحديث وفي التاريخ. أنظر إلى أوكرانيا ـ كما هو الحال في أي مكان آخر، لم يكن الشباب راغبين في الحرب. وعندما جاءت اللحظة، انضموا إلى وحدات الدفاع الإقليمية بالآلاف، وساعدوا في إجلاء المواطنين وتنظيم الاستجابات الإنسانية.
انظر إلى الاشتراكيين الشباب وأعضاء الحركات الشبابية الذين انضموا إلى المقاومة الفرنسية ضد الاحتلال النازي خلال الحرب العالمية الثانية، وشكلوا شبكات استخباراتية وقاموا بأعمال تخريبية. انظر إلى أولئك الذين شكلوا حركة زازو المضادة للثقافة، وهي ثقافة فرعية متمردة ضد نظام فيشي الذي كان يتعاون مع النازيين. كان هؤلاء شباباً ربما لم ينضموا إلى جيش تقليدي، لكنهم رغم ذلك أدركوا الحاجة إلى الدفاع عن مستقبلهم.
انظر إلى هذه الجودة أيضًا في شباب بريطانيا اليوم. سيشير الكثيرون إلى تضحياتهم خلال جائحة كوفيد-19، لكنني أفكر أكثر في الحركات والاحتجاجات التي يقودها الشباب: مقاومة الغارات ضد الهجرة دفاعًا عن جيراننا، والإضرابات المناخية، وأيام العمل الاحتجاجية على ارتفاع تكلفة التعليم، وحتى الإضرابات عن الطعام تضامنًا مع فلسطين. هذه ليست فكرة الطبقات الثرثارة عن الشجاعة أو الارتقاء إلى لحظات الخطر، ومع ذلك فإن روح تأكيد الاستقلال والسيطرة على مستقبل الفرد هي التي يجب تسخيرها إذا وصلت الحرب إلى هذه الشواطئ. ومع ذلك، مثل ذلك المتصل الشاب في قناة إل بي سي، يتم تصويرهم على أنهم غير متحمسين لخوض الحرب من أجل بلد لم يخوض الحرب من أجلهم.
على الرغم من كل مناقشاتنا حول الوطنية، يُقال قليلًا إن الناس لا يختبرون أمة من خلال أفكار مجردة عن الحدود والأمن، بل من خلال مجتمعاتنا وأصدقائنا وعائلاتنا. وعندما يتعرض هؤلاء للتهديد، وبعيداً عن الافتراضات والمناقشات المثيرة حول الأسلحة النووية، فإن الوطنية تصبح اقتراحاً مختلفاً تمام الاختلاف: لا يتعلق الأمر بالموت تحت العلم، بل بالدفاع عن الناس من حولك.
جيسون أوكونداي هو محرر رأي مساعد في صحيفة الغارديان
