زادت فترة "التساهل غير المبرر" التي فرضها فيكرام ديجوا فيما يتعلق بقتل المراهق في ساوثهامبتون بعد استئناف المدعي العام
شهدت محكمة الاستئناف تمديد حكم قاتل هنري نوفاك بعد أن قضت بأن الحكم الأصلي كان "متساهلاً بشكل غير مبرر".
تم تمديد الحكم الأصلي الصادر بحق فيكرام ديجوا بالسجن المؤبد لمدة لا تقل عن 21 عامًا إلى 24 عامًا و190 يومًا على الأقل بعد استئناف ناجح من قبل المدعي العام إيلي ريفز.
وطعن ديجوا (23 عاما) نوفاك عدة مرات في هجوم وقع في ساوثهامبتون في ديسمبر من العام الماضي.
عندما وصلت الشرطة إلى مكان القتل، ادعى ديجوا كذبًا أن نواك أساء إليه عنصريًا وخلع عمامته، مما دفع الضباط إلى اعتقال نواك وتقييد يديه قبل أن يروا إصاباته القاتلة.
قام ديجوا بتصوير ضحيته وهو يحتضر وكذب على خدمات الطوارئ بأن نواك، 18 عامًا، أساء إليه عنصريًا.
وأدى الحادث إلى أعمال شغب في ساوثهامبتون.
وقالت السيدة رئيسة القضاة كار إن القاضي الذي أصدر الحكم الأصلي، ويليام موسلي كيه سي، قد قلل بشكل ملموس من بعدين مختلفين لجريمة ديجوا.
قالت: “أولاً، الظروف التي تم فيها استخدام خنجر كبير ومتاح على الفور بشكل متكرر بنية قتل رجل أعزل، وثانيًا، القسوة المتعمدة والمعاناة الإضافية وعرقلة [العدالة] التي أعقبت الطعن”.
وأضافت: "الحكم بالسجن لمدة 21 عامًا على الأقل لا يعكس بشكل كافٍ خطورة جريمة القتل بشكل عام. ولم تكن متساهلة فحسب، بل كانت كذلك بشكل غير مبرر".
"ولذلك، فإننا نلغي الحد الأدنى لمدة 21 عامًا. ونستبدله بحد أدنى قدره 25 عامًا. ويجب خصم 175 يومًا قضاها في الحبس الاحتياطي من هذه المدة، مما ينتج عنه حد أدنى للعمل يبلغ 24 عامًا و190 يومًا".
وفي مذكرات مكتوبة نيابة عن ريفز، قال جوناثان بولناي كيه سي إن الحكم لم يأخذ في الاعتبار سلسلة من "العوامل المشددة الهامة"، بما في ذلك "ادعاء ديجوا الكاذب بالعنصرية ضد المتوفى" و"إساءة استخدامه" للامتياز الممنوح للسيخ لحمل سكين في مكان عام لأسباب دينية.
في جلسة النطق بالحكم على ديجوا، قال موسلي إنه في ليلة القتل، كان لدى ديجوا سكين صغير مخفي عن الأنظار يسمى كيربان، وهو مطلب صارم على السيخ حمله في جميع الأوقات.
كان لديجوا أيضًا "خنجر كبير في غمده" نظرًا لعضويته في نيهانج، وهي جماعة من السيخ لديها تقليد حمل سكين ثانٍ.
وقال بولناي للمحكمة إن محاولة تشديد العقوبة "لا تتعلق بالحيازة القانونية للكيربان" والقوانين التي تسمح للسيخ بحمل الشفرات. "إنه يتعلق بما تبعه." وقال إن استخدام ديجوا للخنجر كان "على مستوى واحد على الأقل، مشابهًا لإساءة استخدام الثقة".
وتابع: “عندما يستخدم الشخص الذي يستفيد من تلك التسوية المادة التي يحميها القانون لتكرار العنف المميت، فهذا عامل مشدد له وزن خاص”.
وأشار بولناي أيضًا إلى "محاولات الجاني المستمرة لإفساد مسار العدالة" و"طلبه مساعدة والدته في إخفاء الأدلة".
وحكم على والدة ديجوا، كيران كور، 53 عاما، بالسجن لمدة ثلاث سنوات لمساعدة مجرم عن طريق أخذ السكين من المكان الذي قتل فيه ابنها نوفاك وإعادتها إلى منزل العائلة.
وقال بولناي إن العوامل المشددة الأخرى تشمل "إهانة ديجوا للضحية المحتضرة من خلال تصويره، وسلوكه في تضليل المستجيبين".
وجاء في تقريره: "إن الحد الأدنى للمدة المفروضة فشل بشكل كافٍ في عكس الوزن المجمع لتلك الميزات".
في حكمها الذي أصدرته إلى جانب القاضي نيكلين والقاضي وول، قالت كار: "الشخص الذي يحمل عمدًا سكينًا كبيرًا أو أي أداة أخرى حادة في الأماكن العامة، حتى لو كان ذلك بشكل قانوني، ثم يستخدمها لقتل رجل أعزل بعد مشاجرة قصيرة فقط، يعتبر مذنبًا للغاية. ذنبه أقرب بكثير إلى ذنب الشخص الذي يأخذ سلاحًا إلى الشارع لاستخدامه بشكل هجومي أكثر من ذنب شخص يقتل بدون سلاح، أو شخص يلتقط سلاح الفرصة".
وفيما يتعلق بالادعاءات الكاذبة بالعنصرية، قال كار: "ليس من الضروري بالنسبة لنا أن نحدد ما إذا كان ادعاء الاعتداء العنصري كاذبا، لأنه حتى لو تم استبعاد هذه النتيجة من الحساب، فإنها لا تؤثر على تقييمنا للحد الأدنى المناسب".
شاهد Digwa الإجراءات من HMP Frankland في مقاطعة دورهام، مرتديًا بدلة داكنة وقميصًا وربطة عنق.
وحضر أفراد عائلة نواك جلسة الاستماع في محاكم العدل الملكية، وقام أحد أقاربهم بمسح عيونهم أثناء صدور الحكم.
وقال عمران خان كيه سي، نيابة عن ديجوا، إن العقوبة لا يمكن تشديدها إلا في "حالات استثنائية، وليس حالات حدودية، وتوجيهها إلى خطأ جسيم من قبل القاضي الذي يصدر الحكم". قال: فأين الخطأ الفادح؟
وقال خان، معترضًا على طول مدة العقوبة، إنه على الرغم من أن أكاذيب ديجوا أمام المستجيبين الأوائل "أثرت بلا شك على الكرامة التي عومل بها السيد نواك"، إلا أن جروحه كانت لا يمكن النجاة منها. وأضاف: "لذلك فإن الرواية الكاذبة لم تؤدي إلى تفاقم الإصابة القاتلة أو حرمان السيد نوفاك من احتمال البقاء على قيد الحياة".
رداً على استئناف ديجوا، قال كار: "بعد أن توصلنا إلى استنتاج مفاده أن الحد الأدنى المناسب للعقوبة سيكون 25 عامًا على الأقل، فإننا نرفض إذن ديجوا بالاستئناف ضد الحكم الصادر بحقه. ولا جدال في أن هذا الحكم مفرط بشكل واضح".
وقال ريفز: "لقد أرعبتني وحشية هذه القضية وقسوتها، وأعلم أن الرأي العام البريطاني يشاركني هذا الشعور. وأرحب بقرار محكمة الاستئناف بزيادة الحد الأدنى لمدة عقوبة السجن المؤبد على ديجوا".
