نجا هدف التعادل الأخير لمانشستر يونايتد ضد أستون فيلا من مراجعة VAR بسبب خطأ محتمل
همس بهدوء، لكن الإحصائيات تقول إن قرارات حكم الفيديو المساعد (VAR) كانت جيدة جدًا في الدوري الإنجليزي الممتاز حتى الآن هذا الموسم.
أبلغت لجنة حوادث المباريات الرئيسية (KMI)، التي تنظر في كل قرار مثير للجدل وتصوت فيما إذا كان صحيحًا أم خطأ، عن خطأين فقط في حكم الفيديو المساعد بعد ثماني جولات من المباريات.
وفي نفس المرحلة من الموسم الماضي، كانت هناك ستة أخطاء.
ثم جاءت نهاية هذا الأسبوع، حيث اتخذت كل مباراة في الدوري الممتاز تقريبًا قرارًا مثيرًا للجدل.
تنظر بي بي سي سبورت في معظم هذه المواقف - كان هناك بالفعل الكثير منها بحيث لا يمكن القيام بها جميعًا - وتقيم احتمالية إضافة لجنة KMI إلى قائمة الأخطاء.
مان يونايتد 4-4 أستون فيلا
مانشستر يونايتد ينتزع نقطة بطريقة دراماتيكية في وقت متأخر ضد أستون فيلا
الحادثة 1: ركلة جزاء لمانشستر يونايتد بسبب خطأ من بوبكر كامارا على ماتيوس كونيا في الدقيقة 16.
الحكم: تم احتساب ركلة الجزاء لأن مدافع فيلا مر عبر كونها ليحصل على الكرة. أظهرت الإعادة بوضوح أن الاحتكاك الأول كان بقدم البرازيلي.
ما قد تقوله لجنة KMI: سيكون هذا قرارًا صحيحًا.
الحادثة الثانية: خطأ محتمل من سيني لامنس على حارس أستون فيلا زيون سوزوكي قبل أن يسجل باتريك دورجو هدف التعادل في الدقيقة 96.
الحكم: هناك أوجه تشابه مع الهدف الذي سجله أرسنال على ملعب أولد ترافورد الموسم الماضي، عندما مرر ويليام صليبا الكرة إلى حارس مرمى يونايتد ألتاي بايندير.
ولم يكن لامينس ينظر إلى الكرة، مما يزيد من فرص تدخل VAR.
ما قد تقوله لجنة KMI: مع ارتفاع مستوى التدخل في الدوري الإنجليزي الممتاز، والحد الأدنى من الاحتكاك، فمن غير المرجح أن يكون خطأ VAR هو عدم احتساب الهدف.
أرسنال 1-0 هال
لماذا كان يجب أن يحصل أرسنال على ركلة جزاء ضد هال؟
الحادثة: تم سحب كاي هافرتز داخل المنطقة من قبل نوبل ميندي. أرسل حكم الفيديو المساعد، مايكل أوليفر، الحكم فاراي هالام إلى شاشة الملعب لاحتساب ركلة جزاء، لكن لم يتم احتسابها بسبب مخالفة تسلل من قبل اللاعب الألماني الدولي.
الحكم: غطت بي بي سي سبورت هذه الحادثة بالتفصيل يوم السبت. بما أن الخطأ حدث قبل أي مخالفة تسلل محتملة، كان يجب احتساب ركلة الجزاء.
ما قد تقوله لجنة KMI: على الرغم من أنه من الخطأ مكافأة اللاعب في موقف تسلل بركلة جزاء، إلا أن القانون ينص على خلاف ذلك ومن المحتمل أن يكون هذا خطأ.
ليدز 1-0 توتنهام
هل كان ينبغي على بوجل رؤية اللون الأحمر لهذا التحدي في مباراة ليدز ضد توتنهام؟
الحادثة: ارتكب عمر بوغل خطأً على ماتيس تيل، حيث احتسب الحكم جون بروكس الركلة الحرة ولكن لم يتم احتساب ركلة جزاء للاعب ليدز. اختار توني هارينجتون VAR عدم إرسال بروكس إلى الشاشة للحصول على البطاقة الحمراء.
الحكم: غطت بي بي سي سبورت موضوع هذا الحادث يوم السبت. لقد كان قرار حكم الفيديو المساعد صعبًا، لأن بوجل تسبب في الخطأ بدعمه وليس بقدمه المتحدية. ومع ذلك، كان التحدي مؤلمًا للغاية ويعتقد البعض أنه كان يجب أن يحصل على بطاقة حمراء.
ما قد تقوله لجنة KMI: هل كان حادثًا مؤسفًا، أم تدخلًا يعرض الخصم للخطر؟ سيعتمد هذا على اللاعبين السابقين الموجودين في لوحة KMI لهذا الأسبوع، لأنها انقسمت في الرأي بين المحترفين السابقين.
إيفرتون 3-1 كوفنتري
مقابلة فرانك لامبارد بعد المباراة – إيفرتون ضد كوفنتري
وتمت تغطية الحوادث الثلاثة بمزيد من التفصيل من قبل بي بي سي سبورت يوم الجمعة.
الحادثة 1: بدا أن كاليب يرينكي لاعب كوفنتري قد تم شد شعره داخل المنطقة بواسطة جيمس تاركوفسكي، ولكن لم يتم احتساب أي ركلة جزاء.
الحكم: في حين تم تخفيف تفسير شد الشعر لهذا الموسم، مما يعني أن هذه لن تكون بطاقة حمراء، يبدو أن مدافع إيفرتون قد قام بشدّ الشعر.
ما قد تقوله لجنة KMI: قرار غير صحيح، ركلة جزاء.
الحادثة الثانية: مطالبة كوفنتري بركلة جزاء أخرى عندما قام فيتالي ميكولينكو لاعب إيفرتون بضرب تايو أوونيي على حافة منطقة الجزاء.
الحكم: الإعادة تظهر أن الاتصال مع Awoniyi تم قبل خط المرمى مباشرة.
ما قد تقوله لجنة KMI: القرار الصحيح، لا عقوبة.
الحادثة 3: وضع ثيرنو باري إيفرتون في المقدمة في الدقيقة 61، لكن كان هناك فحص VAR لاحتمال وجود لمسة يد.
الحكم: قرر حكم الفيديو المساعد (VAR) عدم وجود دليل قاطع على لمسة يد، ولكن يبدو أن هناك انحرافًا وربما كان ينبغي إلغاء الهدف.
ما قد تقوله لجنة KMI: نظرًا لأن تقنية VAR لا تحتوي على ميزة التكبير الفائق - وتستغرق المعايرة بضع دقائق ولا تكون متاحة على الفور - فقد لا يتم دعم أي تدخل من تقنية VAR. وكان هذا هو الحال مع الهدف الذي سجله كريستال بالاس في مرمى نوتنجهام فورست. يمكن أن يكون تصويتًا منقسمًا.
برايتون 2-0 برينتفورد
سيتم إيقاف إيجور تياجو لثلاث مباريات في الدوري الإنجليزي الممتاز بعد حصوله على البطاقة الحمراء VAR بسبب السلوك العنيف
الحادثة: تم طرد إيجور تياجو بعد مراجعة VAR بعد أن ضرب رأس تشيما أندريس بساعده.
الحكم: يمكن لمهاجم برينتفورد أن يعتبر نفسه مؤسفًا، حيث أن هناك شك في أنه كان ينوي حقًا الإمساك بوجه الإسباني.
ما قد تقوله لجنة KMI: قد يبدو الأمر وكأنه طرد بسيط، ولكن من المرجح أن يتم دعم تدخل VAR لأن القانون ينص على أن الضربة في الرأس يجب أن تكون بمثابة بطاقة حمراء، ما لم تكن القوة لا تذكر.
"بطاقة صفراء بالنسبة لي" - دبلن بسبب البطاقة الحمراء لتياجو
كريستال بالاس 1-3 ليفربول
الحادثة: حصل كريستال بالاس على ركلة جزاء بعد ثلاث دقائق من الوقت المحتسب بدل الضائع بسبب خطأ من ميلوس كيركيز على داريو أوسوريو.
الحكم: رأينا حادثة مماثلة في موسم 2024-25 عندما قام مدافع أرسنال ويليام صليبا بضربة رأسية لجواو بيدرو بعد أن استحوذ مهاجم برايتون على الكرة. تم التصويت على هذا ليكون قرار العقوبة الصحيح.
ما قد تقوله لجنة KMI: هذه الحادثة ليست تمامًا مثل حادثة صليبا على بيدرو، بل هي أقرب إلى اشتباك بنسبة 50-50. قد يتم التصويت عليه كخطأ على أرض الملعب، ولكن ليس إلى حد VAR.
سندرلاند 0-1 تشيلسي
الحادثة: سقط كول بالمر على حافة منطقة الجزاء بعد التحام من كل من لوك أونين وجولز أهوكا، وطلب ركلة جزاء. الحكم جاريد جيليت لم يرتكب خطأ.
الحكم: يتم تحديد الخطأ من خلال أول اتصال للمهاجم. إن سقوط اللاعب داخل منطقة الجزاء مع استمرار الاتصال لن يجعل الأمر بمثابة ركلة جزاء. فقط في حالة ارتكاب الجرائم يكون استمرار الاتصال ذا صلة.
ما قد تقوله لجنة KMI: لا يوجد دليل قاطع على حدوث أي احتكاك خاطئ داخل منطقة الجزاء، لذلك من غير المرجح أن يتم دعم أي ركلة جزاء.
فولهام 1-1 نيوكاسل
الحادثة: اعتقد نيوكاسل أنهم تقدموا في ملعب كرافن كوتيدج، ولكن تم إلغاء الهدف بسبب خطأ من يواني ويسا على تيموثي كاستاني.
الحكم: كان ماتياس جايسل في حيرة من أمره في مقابلته بعد المباراة، لكنه بالتأكيد سيشعر بالغضب إذا قام أحد لاعبي فولهام بإمساك أحد مدافعيه للخلف ليخلق ممرًا جانبيًا ليسجل مهاجم آخر.
ما قد تقوله لجنة KMI: من المرجح أن يتم التصويت على هذا القرار باعتباره قرارًا صحيحًا.
إذن، هل كانت عطلة نهاية أسبوع سيئة بالنسبة لتقنية VAR؟
تقدر بي بي سي سبورت أن هناك قرارين من المحتمل جدًا أن تسجلهما لجنة KMI على أنهما خطأ VAR: عدم منح عقوبات لأرسنال وكوفنتري.
قد تكون مكالمتان أخريان، هدف Barry والبطاقة الحمراء المحتملة لـ Bogle، بمثابة أخطاء ولكنها ستعتمد على من هم في اللجنة وأين يكمن رأيهم الشخصي.
ومن المرجح أن يكون الآخرون في القائمة على حق.
لذلك من المحتمل أن نشهد خطأين أو أربعة أخطاء، وهي ليست عطلة نهاية أسبوع جيدة.
