ناشط في مجال حقوق الإنسان ومؤلف.

يحفظ

إن غضب الرأي العام الأمريكي بشأن غزة هو الذي حسم الانتخابات النصفية يوم الثلاثاء.

لقد نجح الديمقراطيون الآن في السيطرة على مجلس النواب ومجلس الشيوخ في الولايات المتحدة، وانتزعوا منهما من الحزب الجمهوري الدفاعي العدواني الذي لم ينفذ أوامر إسرائيل وحلفائها في معلقي السياسة الخارجية الأميركية فحسب، بل بذل قصارى جهده لتشويه وفضح أولئك الذين عارضوا هذا الاختيار الذي لا يحظى بشعبية كبيرة.

ولأخذ عينة من الانتخابات الأكثر إثارة للجدل والمراقبة في البلاد، فإن ما رأيناه في ميشيغان كان هزيمة مرشح تجاهل هذا الغضب الشعبي من قبل مرشح تعاطف معه وعالجه بشكل جوهري.

وتغلب الديمقراطي عبد السيد على الجمهوري مايك روجرز هناك. وكان هذا نصراً أظهر حقاً مدى التزام الناخبين الآن بتخليص أنفسهم من تأثير المدافعين عن مأساة غزة.

قبل تصويت مجلس الشيوخ الأمريكي في ميشيغان، استُهدف السيد بالهزيمة بمبلغ قياسي من الإنفاق السياسي من قبل لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية، أو AIPAC، وهي مجموعة الضغط المؤيدة لإسرائيل التي جعلت من عملها بديلاً لنظام رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، حتى في الوقت الذي تثير فيه الحملات العنيفة التي تشنها حكومته في غزة وإيران ولبنان والضفة الغربية إدانة دولية متزايدة.

في الواقع، لم تكتف أيباك والشركات التابعة لها بإنفاق ما يقرب من 30 مليون دولار لهزيمة السيد في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي من خلال دعم هالي ستيفنز التي نصبت نفسها "ديمقراطية صهيونية" ــ وهو أكبر استثمار لها على الإطلاق في سباق واحد ــ ولكن لجنة العمل السياسي التابعة لأيباك، وهي منظمة في الولايات المتحدة سُمح لها بجمع مبالغ غير محدودة من المال للدعاية السياسية، واصلت الإنفاق ضد السيد بعد الانتخابات التمهيدية، الأمر الذي استفاد منه روجرز. وأخيرًا، أذهلت ستيفنز، التي استشهدت صراحة برسائل حملة السيد الانتخابية ضد الأعمال العسكرية الإسرائيلية وتمويل دافعي الضرائب الأمريكيين لها، حزبها بتأييدها لمنافسه الجمهوري قبل أيام فقط من الانتخابات.

اعترف نائب الرئيس جي دي فانس نفسه في صباح اليوم التالي للانتخابات بأن نفس الائتلاف الذي صوت للرئيس دونالد ترامب ونفسه في منصبه في عام 2024 قد قرر للتو نتائج عام 2026. ونقلاً عن أفضل مستشاريه، قال فانس إن الناخبين كانوا مدفوعين بأربع أولويات:

وقال نائب الرئيس: “لقد حضر ناخبونا”. “والأسباب الأربعة المذكورة أعلاه هي السبب وراء تصويت الكثير منهم لصالح الديمقراطيين”.

ولا يكاد فانس يخرج عن طوره بهذا التحليل. أيد دونالد ترامب جونيور، نجل الرئيس، علنًا اعتراف فانس بإخفاقات الحزب الجمهوري. وبعد ساعات، وصف الرئيس ترامب نفسه تحليل فانس بأنه “جيد” على الرغم من وقوفه إلى جانب الحرب الكارثية.

وذلك لأنه من المستحيل حجب أو محو الانطباع الذي تتركه لنا دراما انتخابات هذا العام برمتها. الانطباع بوجود فصيل معادٍ متجذر في طبقتنا السياسية، والذي يعارض التزامه تجاه إسرائيل، سواء كان صحيحًا أو خاطئًا، بشكل مباشر وغير ديمقراطي وبازدراء الإجماع المتزايد للشعب الأمريكي.

ومع ذلك، من المستحيل أيضًا أن نغفل أن الشعب الأمريكي أظهر هذا العام استعدادًا وقادرًا على الإطاحة بهذا الفصيل. ومن المستحيل أن نفوت السبب. ولإعادة صياغة القول المأثور الخالد للمحلل الاستراتيجي السياسي الديمقراطي جيمس كارفيل: إنها غزة، أيها الغبي.

وكما زعمت مرارا وتكرارا على مدى السنوات القليلة الماضية، فإن فضيحة الإبادة الجماعية في غزة نفسها أعادت تشكيل مواقف الأميركيين بشكل عميق تجاه السياسة الخارجية والحرب والمساعدات العسكرية - وخاصة عندما يتعلق الأمر بنظام نتنياهو.

على مدار العام الماضي، ضاعف ترامب وغيره من السياسيين تلك الإبادة الجماعية من خلال حرب إيران الكارثية والحملات العسكرية الإسرائيلية الجديدة في لبنان - كل ذلك في حين تراقب أمريكا المناهضة للحرب بشكل متزايد بغضب متزايد بينما يستخدم قادتها السياسيون أموال ضرائبنا في أعمال العنف.

لقد تم بناء التحالف الذي انتخب ترامب في عام 2024 حول رفض ما أسماه "الحروب الأبدية" و"الحروب الغبية". بل إنه تحدث خلال حملته الانتخابية صراحة عن إنهاء العنف في غزة. وكما كتبت في ذلك الوقت، عندما سأله أحد الناخبين في ديربورن بولاية ميشيغان عن الإبادة الجماعية في غزة، أجاب ترامب: "يجب أن تتوقف. ما نريده هو السلام". لذا لا يمكن إنكار أن شن الحرب الأميركية الإسرائيلية ضد إيران هذا العام كان بمثابة خيانة وانعكاس لإرادة أولئك الذين صوتوا لصالح هذه الإدارة.

وكان الديمقراطيون قد تلقوا هذا التحذير بالفعل في عام 2024. وذكرت صحيفة "جيروزاليم بوست" في فبراير/شباط أن مسؤولي اللجنة الوطنية الديمقراطية أقروا بأن سياسة إدارة الرئيس جو بايدن تجاه غزة كانت "سلبية صافية" في تلك الانتخابات. وكان ينبغي لهزيمة الحزب أن تحذر الجمهوريين من التعامل مع الغضب الشعبي بشأن غزة باعتباره أمراً غير ذي صلة من الناحية السياسية.

وليس سراً أيضاً أن هذه الحرب لم تكن لتحدث على الأرجح لولا ضغوط العملاء الإسرائيليين (بما في ذلك نتنياهو نفسه) وشخصيات المحافظين الجدد مثل ليندسي جراهام ومارك ليفين من أجل شنها. وقد أظهرت استطلاعات الرأي تلو الأخرى تزايد الرفض الأمريكي للعمليات العسكرية الإسرائيلية. كما أظهر استطلاع مهم ليلة الانتخابات أن نسبة مذهلة بلغت 62% من الناخبين وصفوا صراحة البدء المشترك بين الولايات المتحدة وإسرائيل بالحرب مع إيران بأنه "خطأ"، في حين وصف 74% الحرب بأنها عامل حاسم أو رئيسي في أصواتهم.

ولكن على نطاق أوسع، أظهرت استطلاعات الرأي بوضوح طوال هذا العام أن الرأي العام الأميركي يشعر بالقلق إزاء القدرة على تحمل التكاليف. وما أظهر بشكل أقل وضوحاً هو أن المخاوف بشأن "القدرة على تحمل التكاليف" كانت في ذهن عامة الناس مرادفة دائماً للحرب، والحرب المرادفة لنفوذ إسرائيل وإسرائيل المرادفة للإبادة الجماعية في غزة ـ أي السياسة العسكرية الحربية التي لا تراعي التكاليف التي يتحملها دافعو الضرائب الأميركيون بقدر ما تتجاهل قدسية أرواح الفلسطينيين الأبرياء.

وكل هذا ناهيك عن الفضيحة الأخيرة التي تضرب بشكل أو بآخر المسيحيين الأميركيين: الحملة الإرهابية الإسرائيلية للتطهير العرقي في الضفة الغربية ــ بما في ذلك مهاجمة المجتمعات المسيحية القديمة التي عاشت هناك منذ القرن الأول. وبوسع المرء أن يتخيل مدى أهمية هذه الدراما في موسم الانتخابات الأميركية الكبرى المقبل. نوفمبر ليس بعيدًا عن ديسمبر، ومطالبة الأمريكيين في عام 2028 بالاقتراب من عيد الميلاد مع وجود عدد قليل (أو لا يوجد) من المسيحيين المتبقين للاحتفال به في بيت لحم بفضل إرهاب المستوطنين المدعوم من إسرائيل ضد إخواننا في الأرض المقدسة من شأنه أن يعني نهاية ما تبقى من الحزب الجمهوري بعد الانتخابات النصفية يوم الثلاثاء.

إن تأثير الإبادة الجماعية في غزة وتأثيراتها البشعة والمتصاعدة على الحياة العامة الأميركية واضح لا لبس فيه بالنسبة لأولئك الذين لديهم عيون ترى، حتى لو كان غير مرئي لقلة من منظمي استطلاعات الرأي والمتكهنين الذين تمكنوا بطريقة أو بأخرى من البقاء بعيدين كل البعد عن المشاعر المشتركة بحيث لم يتمكنوا من قياسها بشكل صحيح.

لكن هذا يؤدي إلى اعتبار نهائي يجب على القادة في كلا الحزبين أن يضعوه في الاعتبار الآن: إن التحالف الذي حشده ترامب بأعداد قياسية قبل عامين هو الذي فاز الليلة الماضية. ليس حزبًا سياسيًا وليس مجموعة صغيرة من النخبة في اجتماع استراتيجي قد يستمرون الآن في إدارة هذا التحالف وضبطه كما لو كان اختراعًا من صنع الإنسان.

لاحظ جي كي تشيسترتون ذات مرة أن أسلوب الحياة الأمريكي لا يعتمد على الطموحات الخرقاء للقبيلة، أو على الهوية العرقية، أو حتى على بعض الهدنة الهشة بين هذه المجموعات. بل إن أميركا توحدها العقيدة التي عبرنا عنها في إعلان الاستقلال ــ عقيدة الإيمان بكرامة كل إنسان، استناداً إلى تقديس الطبيعة الخالدة و"إله الطبيعة". وبهذه الطريقة، كتب تشيسترتون أن أمريكا هي "أمة لها روح الكنيسة".

إن الغضب بشأن غزة هو ظاهرة حقيقية وغير عملية مثل تلك الروح. ولا ينبغي للديمقراطيين أن يشعروا بالارتياح في تصور أن هذا الغضب ينتمي إلى حزبهم. إنها ملك للأميركيين الذين يريدون من قادتهم أن يتوقفوا عن تمويل ذبح الأبرياء.

وإذا رفض الساسة الذين يتولى السلطة الآن الاستماع إليهم، فمن الممكن أن يتم استبدالهم أيضاً. ويظل الطلب كما كان عندما تحدث ترامب في ديربورن: أوقفوا العنف.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.