يرفض قاضي ولاية ماساتشوستس محاولة محامي كلانسي برفض الدعوى المرفوعة ضدها
مهدت قاضية في ماساتشوستس الطريق يوم الاثنين لمحاكمة ليندسي كلانسي مرة أخرى بتهم القتل لقتل أطفالها الثلاثة الصغار في منزلها في عام 2023، قائلة إن إعادة المحاكمة لن تعرضها بشكل غير دستوري لمحاكمة مزدوجة لنفس الجريمة.
رفض القاضي ويليام سوليفان في بليموث محاولة محامي كلانسي لرفض القضية المرفوعة ضدها. أعلن القاضي في 4 سبتمبر/أيلول محاكمة خاطئة بعد أن ذكرت هيئة المحلفين أن أحد المحلفين الرافضين كان يمنعها من التوصل إلى حكم بالإجماع.
وقد حدد القاضي موعدًا لعقد جلسة استماع في 16 نوفمبر/تشرين الثاني لمناقشة موعد إجراء محاكمة ثانية، والتي أشار إلى أنها قد تتم في مارس/آذار.
لم يشكك أحد في محاكمة كلانسي الأولية في أنها خنقت ابنتها كورا، البالغة من العمر خمس سنوات؛ ابن داوسون، ثلاثة؛ وابنه كالان البالغ من العمر ثمانية أشهر مع أشرطة التمرين في 24 يناير 2023، في الطابق السفلي من منزلهم في ضاحية دوكسبوري في بوسطن.
ثم جرحت نفسها بسكين وقفزت من نافذة الطابق الثاني في محاولة لإنهاء حياتها، مما أدى إلى إصابتها بالشلل.
وقال محاموها إن كلانسي كانت تعاني من مخاض ذهان ما بعد الولادة ويجب إدانتها بسبب الجنون، المعروف في ماساتشوستس بانعدام المسؤولية الجنائية.
قال بعض المحلفين في مقابلات متلفزة في وقت لاحق إنه، ولكن بالنسبة لأحد المحلفين الرافضين، كانوا على استعداد لإثبات أن كلانسي غير مذنب بسبب الجنون. وكان من الممكن أن يؤدي مثل هذا الحكم إلى إيداعها في مستشفى للأمراض النفسية تابع للدولة، مع مراعاة المراجعة الدورية للمحكمة.
في ولاية ماساتشوستس، تحمل الإدانة بتهم القتل من الدرجة الأولى عقوبة إلزامية بالسجن مدى الحياة دون الإفراج المشروط.
وجادل محامو الدفاع بأن إعادة المحاكمة من شأنها أن تنتهك الحماية الدستورية لكلانسي ضد "المحاكمة مرتين على نفس الجريمة، المعروفة باسم الخطر المزدوج"، قائلين إن سوليفان تصرف قبل الأوان بإعلان بطلان المحاكمة وكان ينبغي عليه اتباع بديل قابل للتطبيق.
نقلاً عن ملاحظات هيئة المحلفين التي ذكرت أن المحلف الرافض لم يتبع القانون عند الشك المعقول على الرغم من تعليمات القاضي، قال محامو الدفاع إنه كان ينبغي على سوليفان بدلاً من ذلك استجواب الرافض وربما عزل المحلف.
رد المدعون تحت قيادة المدعي العام لمقاطعة بليموث تيموثي كروز بأن القاضي تعامل مع مأزق هيئة المحلفين بشكل مناسب وأن استجواب الرافض كان من الممكن أن يعرض القاضي للتدخل بشكل غير لائق في مداولات هيئة المحلفين.
