باري يسجل هدفين ليقود إيفرتون للفوز على كوفنتري
تساءل مدرب كوفنتري فرانك لامبارد عن سبب عدم حصول فريقه على ركلة جزاء بعد أن جاءت ثلاثة قرارات ضدهم في الهزيمة أمام إيفرتون.
ساعدت ثنائية ثيرنو باري وهدف كيرنان ديوسبري هول المتأخر أصحاب الأرض على العودة من الخلف للفوز 3-1 يوم الجمعة.
أعطى يان غبوهو كوفنتري التقدم بعد الاستراحة، لكن الضيوف شعروا أنه كان يجب عليهم الحصول على ركلة جزاء في الشوط الأول.
قام جيمس تاركوفسكي بشد شعر كاليب يرينكي أثناء القفز للحصول على الكرة، ورفض الحكم ستيوارت أتويل مزاعم سكاي بلوز.
تم تخفيف القواعد فيما يتعلق بشد الشعر هذا الموسم ولا يعني ذلك تلقائيًا خطأ أو بطاقة حمراء، مع أخذ القوة المفرطة في الاعتبار أيضًا، لكن مدرب إيفرتون السابق لامبارد شعر أن المسؤولين أخطأوا في الأمر.
وقال: "إنهم يقولون إن الشد ليس كافيا وأعتقد أنه من الصعب التواجد فيه. ما هو شد الشعر؟ لقد قررت أنه كذلك ولكنه ليس كافيا".
"لقد نظرت إليهم، أحيانًا بمشاعر في اللحظة التي لا يمكنك فيها أن تكون واضحًا على الخطوط الجانبية.
"أعتقد أن القواعد جيدة. إنها ليست بطاقة حمراء. لقد فهمت ذلك نوعًا ما لأنني أعتقد أنه في مباراة كرة قدم هناك الكثير من الأشياء التي تحدث والتي ليست درامية تمامًا.
وأضاف: "أنت تعلم أنه من الممكن حدوث ذلك، لكن أعتقد أنه إذا ظلت القاعدة تعتبر خطأ، فقد شعرت أنها كانت خطأ".
شعر لامبارد أيضًا أن تايو أووني تعرض لخطأ من فيتالي ميكولينكو قبل أن يتقدم كوفنتري، على الرغم من أن الإعادة أظهرت أنه كان خارج منطقة الجزاء، وأن باري لمس الكرة بيده قبل هدفه الثاني - على الرغم من أن حكم الفيديو المساعد (VAR) تيموثي وود حكم أنها ليست مخالفة لمسة يد.
وأضاف لامبارد، بعد أن تركت الهزيمة كوفنتري في المركز 16 في الدوري الإنجليزي الممتاز: "تايوو بالنسبة لي على خط منطقة الجزاء هي ركلة جزاء. يجب أن ترتكب الخطأ في الوقت الحقيقي على أي حال، لقد تركها الحكم، وشعرت أنها كانت ركلة جزاء".
"كرة باري هي لمسة يد، سمعت أنهم يقولون إن الكرة لم تلمس يده ولكني رأيت زاوية حيث مررها في اللمسة الأخيرة. تقنية VAR موجودة من أجل ذلك.
"لا يمكنني الجلوس هنا وأقول إنني أعرف كل شيء ويجب عليهم تقديم كل شيء لثلاثتهم، إذا لم يسير واحد أو اثنان منهم في طريقنا، لكنهم سيغيرون اللعبة بوضوح".
ونفى مدرب إيفرتون ديفيد مويز أن يكون باري قد لمس الكرة وشعر أيضًا أن قاعدة شد الشعر تحتاج إلى معالجة.
بعد أن انتقل فريقه إلى المركز الخامس، قال الاسكتلندي: "لقد كان لدينا الكثير من [القرارات] التي كانت ضدنا. ومن المؤكد أنها لم تصب في يده.
"لقد تغيرت قاعدة سحب الشعر، لذا سيكون بمثابة حجز إذا حدث ذلك، لكنني ما زلت أعتقد أنه من السخافة أن تكون هذه القاعدة موجودة في اللعبة. لا أستطيع أن أفهم سبب عدم إصلاح هذا الأمر بالكامل لأنني لا أراها قاعدة جيدة على الإطلاق".
مقابلة فرانك لامبارد بعد المباراة – إيفرتون ضد كوفنتري
التحليل: يمكن أن يشعر كوفنتري بالظلم
ثلاث مكالمات كبيرة من تقنية VAR، وجميعها كانت ضد كوفنتري. لا بد أن لامبارد سار تحت سلم في وقت سابق اليوم.
هناك حجة قوية مفادها أنه كان ينبغي منح Sky Blues ركلة جزاء بسبب شد شعر Tarkowski
وتم تخفيف القانون في بداية هذا الموسم لينص على أنه ليس كل شد الشعر يجب أن يعتبر بطاقة حمراء، بعد طرد ثلاثة لاعبين الموسم الماضي.
الفكرة هي أنه ليس كل اتصال بالشعر يجب أن يكون جريمة، ويجب أن يكون تصرفًا بقوة مفرطة حتى يتم طرد اللاعب.
ولكن، للحصول على ركلة جزاء، يجب أن تكون تصرفات تاركوفسكي سلوكًا كريهًا وليس سلوكًا عنيفًا. إذا كانت عرضية، فلا ينبغي أن تكون ركلة جزاء.
هل ركز فريق Wood، VAR كثيرًا على لمسة يد محتملة من Tarkowski أثناء التحرك؟
بدا الأمر وكأن هناك حركة لذراع تاركوفسكي لسحب الشعر وهو ما كان من المفترض أن يؤدي إلى تدخل حكم الفيديو المساعد. ربما كان ينبغي أن يحصل كوفنتري على ركلة جزاء.
ثم في وقت مبكر من الشوط الثاني جاءت ركلة جزاء محتملة عندما قام ميكولينكو بضرب أونيي.
يبدو أن الكاميرا الموضوعة على مستوى حافة منطقة الجزاء أظهرت أن الاتصال كان خارج المنطقة، ولا يمكن لـ VAR التدخل لمنح ركلة حرة.
ربما كان ذلك بمثابة تدخل بسيط من تقنية VAR حتى لو كان الخطأ المحتمل داخل منطقة الجزاء.
وربما كان الأمر الأكثر إثارة للجدل هو الهدف الثاني لباري، حيث يبدو أن الكرة لمست ذراع المهاجم قبل أن تدخل المرمى.
لقد رأينا هذا النوع من المواقف عدة مرات هذا الموسم، أبرزها عندما تم إلغاء هدف نوتنغهام فورست في مرمى توتنهام.
هذه المرة، قرر حكم الفيديو المساعد أنه ليس لديه الدليل القاطع اللازم للتأكد من أن الكرة لمست اليد.
ومع ذلك، يبدو أن هناك تغييرًا في الاتجاه بعد أن لمست يد باري الكرة، وكان هذا هو سبب دخولها المرمى. وبدا الأمر وكأن لمسة اليد كان يجب أن يتم عرضها في مراجعة الفيديو، على الرغم من أن آخرين قد يجادلون بأن استبعادها كان سيكون بمثابة حكم قضائي أكثر من اللازم.
ثلاثة قرارات، وكوفنتري يمكن أن يشعر بالحزن بسبب اثنين منها.
