مصدر الصورة: صور غيتي
إن هزيمة الحزب الجمهوري الذي ينتمي إليه الرئيس دونالد ترامب في الانتخابات النصفية الأميركية لها أهمية خاصة بالنسبة للدول العربية.
وستؤثر نتيجة الانتخابات هذه أيضًا على سياسات ترامب في الشرق الأوسط. قال نائب الرئيس جي دي فانس بالفعل إن الحزب الجمهوري خسر بسبب الهجوم على إيران.
من الواضح أن هذا "الاعتراف" لجيه دي فانس يثير أيضًا تساؤلات حول سياسة ترامب الخارجية.
ويمكن رؤية هزيمة الحزب الجمهوري بطريقة مماثلة في وسائل الإعلام العربية أيضًا. ومع ذلك، هناك اختلاف في وجهات نظر المؤسسات الإعلامية المختلفة فيما يتعلق بالعواقب الإضافية لهذه الهزيمة.
وقد صورته بعض وسائل الإعلام على أنه احتجاج عام واضح ضد سياسات ترامب، في حين ركزت وسائل إعلام أخرى على ضعف السلطة الرئاسية، والصراعات مع الكونجرس، وزيادة حالة عدم اليقين في الشرق الأوسط.
والأمر المهم هو أن النكسة الانتخابية لا يُنظر إليها في كل مكان على أنها نهاية لنفوذ ترامب السياسي.
وكتبت صحيفة ذا ناشيونال الإماراتية الناطقة باللغة الإنجليزية في أحد مقالاتها: "بفقدان السيطرة على الكونجرس، أصبحت صلاحيات ترامب السياسية، التي كان يستخدمها في أول عامين من ولايته، محدودة بشكل كبير". وكانت حقوقهم السياسية ونفوذهم محدودة للغاية.
وكتبت صحيفة ذا ناشيونال في تحليل آخر أن الديمقراطيين لن يسمحوا بعد الآن لترامب باتخاذ قرارات أحادية بشأن حرب إيران والشرق الأوسط.
نهاية
لا تركز الصحيفة على الفائز في الانتخابات فحسب، بل تركز أيضًا على إلى أي مدى يمكن أن تكون صلاحيات الرئيس محدودة.
وأبرزت "عرب نيوز" اعتراف ترامب الذي اعترف فيه بأن حرب إيران أصبحت سببا لهزيمة الحزب الجمهوري في الانتخابات.
ماذا يقال في وسائل الإعلام العربية؟
قصص خاصة مختارة لك من قبل نيتين سريفاستافا
يتعلم أكثر
وكتبت العربي الجديد أن الناخبين الأميركيين يعاقبون ترامب.
وفي مقال العربي الجديد، يقدم محمد البداوي هذه الانتخابات على أنها غضب شخصي للناخبين ضد ترامب وعقابه، وليس هزيمة انتخابية عامة للحزب الحاكم.
وحجته هي أن ترامب حول هذه المنافسة إلى استفتاء على نفسه من خلال الحملة الانتخابية واختيار المرشحين. لقد ربط المرشحين الجمهوريين بسياساته التي لا تحظى بشعبية.
ويربط التقرير نتائج الانتخابات بحرب إيران وارتفاع أسعار الوقود والرسوم الجمركية والوعود الاقتصادية التي لم يتم الوفاء بها. وعلى هذا فإن مسؤولية هزيمة الحزب الجمهوري لم تقع على الظروف الانتخابية المعاكسة فحسب، بل وأيضاً على القرارات التي اتخذها ترامب.
وفي سياق المستقبل، يرى المقال أنه بعد هذه الهزيمة، يمكن لترامب إما أن يخفف من موقفه أو يتبنى طريق العمل الانتقامي.
وينقل المقال عن بيتر لوج من جامعة جورج واشنطن قوله إنه عندما يشعر ترامب بأنه محاصر، يصبح أكثر صخبا ويكثف هجماته.
وهي ترى أن استخدام حق النقض والأوامر التنفيذية وتحقيقات الكونجرس هي وسائل محتملة للصراع القادم.
الجانب الخاص في هذا التحليل هو أن خسارة الأغلبية في الكونجرس قد لا تقلل من صلاحيات ترامب فحسب، بل قد تغير أيضًا كيفية استخدامه لسلطاته المتبقية.
نشرت قناة الجزيرة العربية تحليلا للخبير السياسي جمال قاسمي. ويقول قاسمي إن ترامب جعل تراجع شعبيته أمرا غير مؤات للمرشحين الجمهوريين من خلال المشاركة بنشاط في الحملة الانتخابية والتأكيد على المرشحين الموالين لاختياره. ويعطي ثلاثة أسباب رئيسية وراء الهزيمة الانتخابية:
هل يصبح ترامب ضعيفا؟
يعقد المقال مقارنات مع حملة الرئيس السابق جورج دبليو بوش الانتخابية لعام 2006. في ذلك الوقت، كان بوش قد أظهر نشاطاً ضئيلاً نسبياً في الحملات الانتخابية مع المرشحين الأضعف. ويشير قاسمي إلى أنه كان بإمكان ترامب أيضًا الحد من الضرر الانتخابي من خلال الحفاظ على مسافة معينة من المرشحين الأضعف.
ويتوقع قاسمي أن يتحول الاهتمام السياسي الآن نحو الانتخابات الرئاسية لعام 2028 وأن تضعف السياسة المحيطة بترامب.
وحاولت رنا أبطر في «الشرق الأوسط» فهم هذه الانتخابات من منظور القوى المؤسسية، وليس من منظور الإذلال السياسي أو الهزيمة الشخصية لأي زعيم.
استنادًا إلى محادثات مع الخبيرة الاستراتيجية في الحزب الديمقراطي نيكول برينر شميتز، ومسؤول الاتصالات السابق في الحزب الجمهوري دوجلاس هاي، وديفيد سميث من صحيفة الغارديان، يشرح المقال التغييرات العملية التي يمكن أن تحدث إذا سيطر الديمقراطيون على الكونجرس.
والأهم من ذلك، أن الخبراء قد ميزوا بين هذه السلطات وفكرة أن الأولوية الأولى للديمقراطيين ستكون المساءلة. وقد تم طرح جانبها الآخر أيضًا في المقالة. إن السيطرة على الكونجرس لا تعني أن الديمقراطيين سوف يكتسبون سيطرة كاملة على القرارات السياسية.
إن عملية التصويت الإلزامية في مجلس الشيوخ والفيتو الرئاسي وسلطة الأوامر التنفيذية يمكن أن تحد من فرص الديمقراطيين. يلفت المقال الانتباه أيضًا إلى التحدي الاستراتيجي. والسؤال المطروح أمام الديمقراطيين هو ما إذا كان ينبغي لهم إعطاء الأولوية لإصلاح المساءلة أو محاولة إظهار تحسن في مستويات معيشة عامة الناس قبل عام 2028.
وترى نسرين مالك في القدس العربي أن الهزيمة الانتخابية قد تضعف ترامب، لكنها لن تنهي المؤسسات والسياسات والممارسات السياسية التي تم الترويج لها خلال فترة حكمه.
ويؤكد على صعوبات عكس التغييرات التي تم إجراؤها في تطبيق القانون، والوكالات الحكومية، والتعريفات الجمركية، والسياسة الخارجية فيما يتعلق بالمهاجرين.
ويفرق هذا المقال بين نهاية حقبة حكم ترامب والنهاية الكاملة لنفوذه السياسي.
كما تم انتقاد الديمقراطيين في هذا الشأن. يناقش المقال الخلافات داخل حزب المعارضة حول هويته السياسية وتغيير الأجيال والمرشحين التقدميين وقضية إسرائيل.
ويحذر من أن هزيمة ترامب في الانتخابات وخلق بديل سياسي قوي ومستدام له أمران مختلفان.
إذا تمسك الحزب الجمهوري بالقضايا الأساسية لسياسة ترامب، فقد يواجه حزبًا ديمقراطيًا متحدًا بشكل أساسي على أساس معارضة ترامب.
الجانب الخاص لهذا التحليل هو أن هزيمة ترامب في الانتخابات لا ينبغي أن ينظر إليها على أنها النهاية الحاسمة للترامبية.
وكيف ينظر إليها الإعلام الإيراني؟
فمن ناحية، يتم تقديم هزيمة ترامب في الانتخابات كعقاب سياسي على الحرب ضد إيران. في المقابل، حذرت بعض التحليلات من أن ترامب، رغم ضعفه، قد يتبنى طريق المواجهة مع إيران.
ويعتبر إحسان اعتصام في صحيفة طهران تايمز نتائج الانتخابات مؤشرا على أن قرارات ترامب في السياسة الخارجية أصبحت الآن عبئا انتخابيا على الحزب الجمهوري.
ويركز تحليله على التناقض بين وعد ترامب بإبعاد الولايات المتحدة عن الحروب المكلفة ومواجهته الطويلة الأمد مع إيران.
ويثير المقال أيضًا التساؤل حول ما إذا كان الحزب الجمهوري سيعيد النظر في علاقاته مع إسرائيل. في هذا الصدد، تم وصف حرب إيران بأنها قضية يمكن أن تؤثر على الاتجاه السياسي للحزب بأكمله بدلاً من الإضرار برئيس واحد فقط.
ومع ذلك، يعترف المؤلف أيضًا بأن حرب إيران لم تكن السبب الوحيد وراء هزيمة الحزب الجمهوري.
المقال لا يتنبأ بنهاية الترامبية. كما أقرت بتأثير ترامب المستمر بين الناخبين الجمهوريين وسلطاته كرئيس وقائد أعلى للجيش.
فمن ناحية، وفي تغطية وسائل الإعلام الإيرانية، يتم تقديم نتائج الانتخابات الأمريكية على أنها رأي عام ضد سياسة ترامب تجاه إيران. ومن ناحية أخرى، يقبل بعض المحللين أيضاً أنه على الرغم من الهزيمة الانتخابية، لا يوجد ضمان بحدوث تغيير فوري في السياسة الخارجية الأميركية.
الجانب الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه حتى وسائل الإعلام الإيرانية ليس لديها موقف احتفالي تجاه نتائج الانتخابات. وتركز بعض التحليلات على دور الكونجرس الأمريكي والسلطة السياسية المحدودة لترامب، بينما يحذر البعض الآخر من أن الرئيس الضعيف يمكن أن يزيد أيضًا من الضغوط العسكرية أو الاقتصادية على إيران.
نشرته غرفة الأخبار الجماعية لهيئة الإذاعة البريطانية.
قم بتنزيل تطبيق خدمة بي بي سي العالمية الجديد
اختر BBC News Indian واحصل على تنبيهات الأخبار والبث التلفزيوني المباشر والبودكاست... كل ذلك في مكان واحد
يرجى ملاحظة: التطبيق الجديد غير متوفر في المملكة المتحدة والولايات المتحدة.
فيديو قصير
نهاية الفيديو القصير
