وفي عام 1986، أدين بامبر بقتل خمسة من أفراد عائلته. لقد احتج دائما على براءته. وفي هذا العام، وبمساعدة كبار الخبراء، قمنا بإعادة فحص بعض الأدلة الأكثر إقناعا
تحذير: تحتوي هذه القطعة على صور لمسرح الجريمة
تعد مذبحة مزرعة البيت الأبيض واحدة من أكثر الجرائم شهرة ومروعة في بريطانيا. في 7 أغسطس 1985، قُتل خمسة أفراد من عائلة بامبر بالرصاص في مزرعتهم في إسيكس، إنجلترا. يصادف يوم الأربعاء مرور 40 عامًا بالضبط على إدانة جيريمي بامبر بقتل والديه بالتبني وشقيقته وولديها التوأم البالغين من العمر ست سنوات. وقد حُكم عليه في البداية بالسجن لمدة لا تقل عن 25 عامًا، ثم تم ترقيته لاحقًا إلى السجن مدى الحياة.
إذا قتل بامبر عائلته، فمن الصواب أن يبقى في السجن. لكن كانت هناك دائمًا تساؤلات حول سلامة معتقداته، وقد تزايدت هذه التساؤلات مؤخرًا. لقد أمضى شريكي الراحل في إعداد التقارير، إريك أليسون، مراسل السجون السابق لصحيفة الغارديان، سنوات في التحقيق في القضية وبدأنا في الإبلاغ عن هذه الأسئلة معًا. إذا لم يكن بامبر مذنباً، فإن فكرة أن يقضي رجل بريء 41 عاماً وما زال في السجن، وأُدين خطأً بقتل أحبائه، هي فكرة مرعبة.
تم تقديم قضية بامبر ثلاث مرات إلى لجنة مراجعة القضايا الجنائية (CCRC)، وهي الهيئة المسؤولة عن التحقيق في الأخطاء المزعومة للعدالة. إذا اعتقدت لجنة حقوق الطفل أن هناك "احتمالًا حقيقيًا" لإلغاء الحكم أو تغييره، فإنها تحيل القضايا مرة أخرى إلى محكمة الاستئناف. وقد أحالت لجنة حقوق الطفل قضية بامبر مرة واحدة إلى محكمة الاستئناف في عام 2001، وخلصت هيئة القضاة إلى أنه "كلما تفحصنا تفاصيل القضية، كلما زاد احتمال اعتقادنا أن هيئة المحلفين كانت على حق". في عام 2012، رفضت لجنة حقوق الطفل إحالة قضية بامبر إلى محكمة الاستئناف. وفي عام 2021 قدم تقديمًا جديدًا؛ وقد رفضت CCRC أربع نقاط من أصل 10 نقاط قامت بتحليلها حتى الآن.
في السنوات الأخيرة، تعرضت لجنة حقوق الطفل لانتقادات واسعة النطاق، ليس فقط بسبب الوقت الذي تستغرقه في التحقيق في الإدانات الخاطئة المزعومة، ولكن أيضًا بسبب فشلها في التحقيق فيها. وقضية بامبر هي مثال ساطع. استغرقت لجنة حقوق الطفل خمس سنوات لدراسة هذه النقاط الأربع، ويبدو أنه لم تكن هناك أي محاولة للتحقيق في القضايا التي يصر بامبر على أنها تجعل إدانته غير آمنة أو تثبت براءته.
في الواقع، في بعض الأحيان، يبدو أن لجنة حقوق الطفل قد بذلت قصارى جهدها للقيام بالعكس - لتحدي الأدلة المقنعة من خلال العودة إلى المحاكمة الأدلة التي تم دحضها في وقت لاحق أو ثبت عدم موثوقيتها.
في عام 2024، كتبت الصحفية الاستقصائية هايدي بليك مقالة رائعة لمجلة نيويوركر، تتحدى فيها سلامة إدانة بامبر. تم تحويل هذا لاحقًا إلى البودكاست "أقارب الدم". أجرت مقابلة مع ضابط شرطة سابق، نيكولاس ميلبانك، الذي أخبرها أنه كان يراقب خط الهاتف المفتوح في مزرعة البيت الأبيض وأكد أنه في الساعة 6.09 صباحًا - عندما كان بامبر يقف خارج المزرعة مع الشرطة لمدة ساعتين - تلقى مكالمة 999 من داخل المزرعة. إذا كان لا يزال هناك شخص ما على قيد الحياة في المنزل، فمن الواضح أن هذا قد طهر بامبر.
وبدلاً من إجراء مقابلة مع ميلبانك نفسه، سمحت اللجنة لشرطة إسيكس (التي كان ميلبانك لا يزال يعمل لديها) بإجراء مقابلة معه، وأبلغت القوة اللجنة بأنه لم يتحدث أبدًا، على حد علمه، إلى صحيفة نيويوركر. اختارت CCRC تصديق شرطة إسيكس بدلًا من مجلة نيويوركر، إحدى أكثر المطبوعات احترامًا في العالم. كما أبلغت شرطة إسيكس مركز حقوق الطفل أن ميلبانك توفي بعد وقت قصير من إنكاره. تم إصدار البودكاست الخاص بنيويوركر بعد بضعة أشهر، وتبين أن ميلبانك تحدث بالفعل إلى بليك - كان هناك تسجيل صوتي لمقابلتهما - وأكد اتصال 999 من داخل المنزل.
عندما أصبحت السيدة فيرا بيرد كيه سي الرئيسة المؤقتة للجنة CCRC في العام الماضي، قالت عن اللجنة: "إنهم لا يتواصلون مع المتقدمين، ويترددون في الطعن في محكمة الاستئناف، ويبحثون عن أسباب لعدم الإحالة بدلاً من الإحالة، وغالباً ما يكونون غير أكفاء".
في سلسلتنا The Bamber Files، حاولنا القيام ببعض الأعمال التي كان ينبغي على CCRC القيام بها طوال الوقت. تم تكليف علماء الطب الشرعي بفحص القضايا الرئيسية، وقد عدنا إلى سجلات الشرطة الأصلية وإفادات الشهود ونصوص المحكمة لكشف التناقضات التي يبدو أنها تجعل إدانة بامبر غير آمنة.
هذا ملخص لما تم اكتشافه في ملفات بامبر، ولماذا من المهم أن تعيد CCRC النظر في هذه النقاط، أو النظر فيها لأول مرة.
كاتم الصوت
في محاكمة بامبر، عُرض على هيئة المحلفين خيار ثنائي - إما أن يقتل بامبر خمسة من أفراد عائلته، أو تقتل شيلا كافيل والديها وأطفالها قبل أن تطلق النار على نفسها.
كان استخدام كاتم الصوت أمرًا أساسيًا في إدانة بامبر. تم العثور على كاتم الصوت المعني من قبل أقارب بامبر في خزانة بالطابق السفلي في المزرعة والتي قامت الشرطة بفحصها بالفعل. ولذلك كان مصدرها موضع تساؤل منذ البداية.
تحولت محاكمة عام 1986 إلى استخدام كاتم الصوت: وذكر الادعاء أنه مع ربط كاتم الصوت بالبندقية ــ وبالتالي زيادة طول البندقية ــ كانت ذراعا شيلا كافيل أقصر من أن تتمكن من إطلاق النار على نفسها. وسألوا أيضًا كيف تمكنت كافيل من إطلاق النار على نفسها مرتين، في الحلق والرقبة، بكاتم الصوت، ثم نزلت إلى الطابق السفلي، واستبدلت كاتم الصوت في الخزانة، ثم عادت إلى الطابق العلوي لتموت. من الواضح أن هذا لم يكن منطقيًا.
كان هناك عامل مهم آخر يفسر سبب تورط بامبر بواسطة كاتم الصوت. وزعم الادعاء أنها تحتوي على رقائق دم تخص كافيل. في الواقع، كان معروفًا في ذلك الوقت أن هذا الدم يطابق فقط فصيلة دمها، ومن الممكن أن تكون هذه المجموعة مملوكة لها أو لعمها روبرت بوتفلور، وهو شاهد إثبات حيوي يستخدم الأسلحة بانتظام للصيد.
بالإضافة إلى ذلك، كانت نتيجة أحد المكونات الخمسة التي تم تحليلها في اختبار فصيلة الدم مطابقة لتلك الموجودة في دماء بعض الحيوانات، مثل الأرانب، التي تم إطلاق النار عليها بانتظام في المزرعة. ولم يتم إخبار هيئة المحلفين بذلك أبدًا.
أثناء مداولات هيئة المحلفين، أرسلوا سؤالاً إلى القاضي القاضي دريك، يسألونه عما إذا كان الدم الموجود في كاتم الصوت ينتمي بالتأكيد إلى كافيل. فأجاب نعم، مضيفًا: “بناءً على دليل كاتم الصوت وحده، قد تجد السيد بامبر مذنبًا”. ويمكن القول إن دريك، الذي توفي عام 2014، ضلل هيئة المحلفين. بعد حوالي 20 دقيقة، عادت هيئة المحلفين، ووجدت بامبر مذنبًا بارتكاب جرائم القتل الخمس بأغلبية 10-2.
وفي عام 2012، كلف فريق بامبر خبير الطب الشرعي الأمريكي الدكتور ديفيد فاولر، كبير الفاحصين الطبيين السابق في ولاية ميريلاند الأمريكية، بفحص إصابات كافيل بالرصاص. وخلص تقريره إلى أنها أصيبت بالرصاص دون وجود كاتم للصوت. قام اثنان من علماء الأمراض الأمريكيين البارزين بمراجعة النتائج التي توصل إليها فاولر واتفقوا معه. وبعد دراسة سريعة، رفضت لجنة مراجعة حقوق الطفل النتائج التي توصل إليها فاولر في عام 2012.
ومن المثير للدهشة أنه لم يتمكن بامبر من إعادة تقديم هذا الدليل إلى لجنة اتفاقية حقوق الطفل مع نقد تفصيلي لرفضها إلا بعد مرور تسع سنوات، في عام 2021، ولم تنته اللجنة من تحليله إلا في العام الماضي. والأكثر إثارة للدهشة هو أن الأدلة تم رفضها لأسباب فنية.
في بيان الأسباب المؤقت، الذي نُشر في مارس/آذار 2025، قالت لجنة حقوق الطفل إنها رفضت تأكيد فاولر بعدم استخدام كاتم الصوت لأن هذا لا يتوافق مع شهادة المحاكمة. وزعمت أن فاولر وصف جروح كافيل بأنها ناتجة عن "تلامس قوي" مع الجلد، في حين قال شاهد الأسلحة النارية في الادعاء مالكولم فليتشر إن الجرح السفلي ربما كان نتيجة رصاصة على مسافة تتراوح بين بوصة وثلاث بوصات.
إذا كان لدى CCRC تحفظات على عمل فاولر، فمن المؤكد أنه كان ينبغي لها تكليف خبراء الطب الشرعي الخاصين بها بفحص جروح كافيل ومعرفة ما إذا كانت النتائج التي توصلت إليها تشير إلى استخدام كاتم الصوت أم لا؟ لم يحدث ذلك. وفي استنتاجها بشأن كاتم الصوت، ذكرت لجنة حقوق الطفل أنه "لا يوجد احتمال حقيقي بأن الأدلة المقدمة من الدكتور فاولر قد تقود محكمة الاستئناف إلى إلغاء أي من إدانات السيد بامبر".
في العام الماضي، كلفت صحيفة الغارديان البروفيسور جيسون باين جيمس، المتخصص في الطب الشرعي والقانوني، بفحص صور مسرح الجريمة، بما في ذلك إصابات كافيل. وخلص إلى أن الإصابات بالرصاص نتجت عن تلامس أو إطلاق نار من مسافة قريبة من بندقية أنشوتز 525 (البندقية المعنية) دون توصيل كاتم الصوت.
باين-جيمس، رئيس المجلس الأوروبي للشؤون القانونية والقانونية؛ الطب الشرعي، ويختص بالتسجيل الطبي وتفسير الإصابات. وقال لصحيفة الغارديان: "إن بصمة النمط على الجلد ليست كبيرة بما يكفي للإشارة إلى أنه تم استخدام كاتم الصوت، سواء من مسافة قريبة جدًا أو عند ملامسته لجسدها. هذه ثقوب رصاص من مسافة قريبة، وطبيعة الوسيط أو كاتم الصوت من النوع الذي تتوقع وجود شكل من أشكال بصمة النمط فيه يعادل قطر كاتم الصوت إذا تم استخدامه على اتصال أو من مسافة قريبة جدًا".
كان استخدام كاتم الصوت أحد العوامل الرئيسية في إدانة بامبر، حيث قيل لهيئة المحلفين أنه كان من المستحيل على كافيل أن تقتل نفسها وهو متصل بالبندقية.
ونحن نعتقد أن الاستنتاج الذي توصل إليه باين جيمس - وهو أن الطلقات التي أصابت رقبة كافيل وحلقه كانت "على اتصال أو من مسافة قريبة للغاية" - يتجاوز أي اعتراض لدى لجنة حقوق الطفل على النتائج السابقة التي توصل إليها فاولر، وينبغي أن يضمن إحالته مرة أخرى إلى محكمة الاستئناف.
أنماط بقع الدم
وفي العام الماضي، حصلت صحيفة الغارديان على صور مسرح الجريمة من قبل بامبر. وفي محاكمته، لم تكن متاحة له ولهيئة المحلفين سوى عدد قليل من الصور. وفي الاستئناف الذي قدمه عام 2002، تم توفير دفعة أخرى. ولكن في عام 2011 فقط حصل على الدفعة الكاملة المكونة من 406 صورة.
أعطت شرطة إسيكس أخيرًا الصور السلبية إلى CCRC، وطلب بامبر من هيئة العدالة أن تدفع مقابل تحويل الصور السلبية إلى صور عالية الدقة. رفضت CCRC. في النهاية، دفع بامبر أكثر من 2000 جنيه إسترليني مقابل هذه العملية، من الأموال التي جمعها المؤيدون.
إذا كانت لجنة حقوق الطفل ترغب في التحقيق بجدية في قضية بامبر، فإن صور مسرح الجريمة كانت بمثابة هدية. لقد قدموا الأدلة التي خلص منها فاولر وباين جيمس إلى أن شيلا كافيل لم تُطلق عليها النار بمسدس مزود بكاتم للصوت.
احتوت صور مسرح الجريمة أيضًا على عدد من الصور من غرفة النوم الرئيسية التي تشير إلى وجود صراع بين جون بامبر وشيلا كافيل. لقد طلبنا من عالمة الأحياء الرائدة في الطب الشرعي سو كارني غانون تحليل أنماط بقع الدم. وبينما خلصت إلى أنها لا تستطيع معرفة ما إذا كان هناك صراع، فقد توصلت إلى نتائج أكثر أهمية بكثير.
وكتبت كارني غانون في تقريرها: “في رأيي، إذا انتحرت شيلا كافيل باستخدام البندقية، كما يؤكد الدفاع عن جيريمي بامبر، فإن هذا يفسر توزيع الدم على ثوب نومها وذراعها الأيمن.
"في رأيي، هذه النتائج ترجع إلى أنها انتحرت بالبندقية؛ حيث كان الدم من الجرح الموجود أسفل ذقنها يسيل على الجزء العلوي الأيمن من ملابسها ويتناثر على ساعدها الأيمن، ثم ينحرف إلى جانبها الأيمن بينما يسقط جسدها وذراعاها."
مكالمة بامبر الهاتفية: 3.26 صباحًا أم 3.36 صباحًا؟
أثناء المحاكمة، كان هناك جدل غامض حول ما إذا كان بامبر قد اتصل بشرطة إسيكس في الساعة 3.26 صباحًا أو 3.36 صباحًا. وكان من المستحيل على هيئة المحلفين معرفة أهمية ذلك في ذلك الوقت. فضل محامي الدفاع، جيفري ريفلين، الوقت السابق، لأنه اعتقد أن الأمر يبدو سيئًا حيث قال بامبر إنه تلقى مكالمة من والده حوالي الساعة 3.15 صباحًا وانتظر حوالي 20 دقيقة قبل الاتصال بالشرطة. ويعتقد ريفلين أن 10 دقائق قد تبدو أكثر قبولا بالنسبة لهيئة المحلفين.
في الواقع، كما قال بامبر لصحيفة الغارديان، خلال العشرين دقيقة الفاصلة، كان يحاول الاتصال بوالده مرة أخرى بعد انقطاع الخط وكان يطلب النصيحة من صديقته آنذاك، جولي موغفورد. والأهم من ذلك، كما يدعي، أنه لم يكن لديه أي فكرة أن المكالمة من والده كانت مقدمة لمقتل خمسة من أفراد عائلته. ويقول إنه بالنسبة إليه كانت البندقية التي استولت عليها أخته فارغة وكان يعتقد أن والده سيأخذها منها.
لكن الفارق بين الساعة 3.26 صباحًا و3.36 صباحًا قد يكون أكثر أهمية بكثير مما كان يُعتقد أثناء المحاكمة. من خلال مقارنة سجلات الشرطة وإفادات الشهود ونصوص المحكمة التي لم يتم الكشف عنها لبامبر إلا بعد مرور 25 عامًا على المحاكمة، تشير الأدلة إلى وجود مكالمتين للشرطة بشأن الحادث، بدلاً من مكالمة واحدة تصر عليها شرطة إسيكس ومركز حقوق الطفل.
بدلاً من أن يرتكب ضابط الكمبيوتر مايكل ويست خطأ مدته 10 دقائق في تسجيل الوقت الذي تلقى فيه المكالمة من جيريمي بامبر، تشير الأدلة الجديدة لدينا إلى وجود مكالمة سابقة أجراها نيفيل بامبر في الساعة 3.26 صباحًا، تليها مكالمة من جيريمي بامبر في الساعة 3.36 صباحًا.
يصر CCRC على أن التناقض لمدة 10 دقائق في سجلي المكالمات هو مجرد خطأ وقد اتصل بامبر بالفعل في الساعة 3.26 صباحًا. إذا كان الأمر كذلك، فإن التسلسل الزمني للادعاء منطقي. بعد المكالمة الساعة 3.26 صباحًا، تم الاتصال بالضباط لاسلكيًا في الساعة 3.30 صباحًا، أثناء التحقيق في عمليات السطو المحلية على منطقة صناعية قريبة، وعادوا مباشرة إلى المحطة المحلية لاستلام سيارة الشرطة الخاصة بهم وغادروا الساعة 3.35 صباحًا. ومع ذلك، تقول إفادات الضباط الذين حضروا الحادث إنهم تحدثوا إلى ويست في الساعة 3.37 صباحًا، عندما أخبرهم أن بامبر كان على الهاتف.
في المحاكمة، لم يُعرض على هيئة المحلفين سوى سجل واحد من ضابط الهاتف المدني، مالكولم بونيت، الذي قال إنه تلقى مكالمة من ويست بشأن الحادث وأرسل السيارات. الوقت الموجود أعلى سجله يقول 3.26 صباحًا. قدم ويست دليلاً على أنه ملأ سجل "C1" حول الحادث، مشيرًا إلى أن وقت المكالمة كان 3.36 صباحًا. لكن هيئة المحلفين لم تُعرض هذا السجل أبدًا. وبشكل غامض، كان قد اختفى. وبعد ربع قرن، تم الكشف عن السجل لبامبر.
عندما قارنا سجلات بونيت وويست، كانت التفاصيل مختلفة تمامًا - لا يبدو أنها تشير إلى مكالمة واحدة، بل مكالمتين من شخصين. يشير سجل بونيت إلى "ابنة" أصبحت هائجة؛ يشير الغرب إلى أخت المتصل. يحتوي سجل بونيت على White House Farm كعنوان في الأعلى؛ لدى West's عنوان كوخ بامبر. يشير سجل بونيت إلى أن كافيل يبلغ من العمر 26 عامًا؛ تقول ويست إنها تبلغ من العمر 27 عامًا (كانت تبلغ من العمر 28 عامًا للتو). لا يذكر سجل بونيت صحتها العقلية؛ الغرب يفعل. سجل بونيت لا يحتوي على عمر نيفيل بامبر؛ يذكر ويست أنه يبلغ من العمر 62 عامًا (أضاف بامبر عن طريق الخطأ عامًا إضافيًا إلى عمر والده). والأهم من ذلك، أن سجل بونيت يتم تسجيله في الساعة 3.26 صباحًا، وسجل ويست في الساعة 3.36 صباحًا.
الاستنتاج الواضح هو أنه تم إجراء مكالمتين للشرطة – أحدهما بواسطة نيفيل بامبر، والآخر بواسطة جيريمي بامبر. لا يمكن أن يكون هناك عذر أقوى لبامبر من مكالمة سابقة من والده يقول فيها إن ابنته "هياج" وأمسكت بالمسدس. أكدت شرطة إسيكس دائمًا أن رواية بامبر للأحداث، والتي اتصل به نيفيل ليقول إن شيلا كانت تهاجم العائلة، هي خيال ابتكره ليقدم لنفسه ذريعة.
جادل فريق حملة بامبر لمدة 15 عامًا بوجود مكالمتين. لكننا اكتشفنا أن تحقيقًا داخليًا أجرته شرطة إسيكس عام 1988 في إخفاقات الشرطة في تحقيق بامبر، المعروف باسم تحقيق ديكنسون، لم يشر إلى مكالمة الساعة 3.26 صباحًا من بامبر، وقبل أيضًا توقيت الساعة 3.36 صباحًا الذي ذكره ويست في سجله.
كما كشف تحليل استجواب ويست في المحاكمة عن جملة واحدة حاسمة. عندما سأله ريفلين عما إذا كان بامبر قد أخبر أنه سيتم إرسال سيارات الشرطة لحضور مكان الحادث، قال ويست أنه تم إرسال السيارات بالفعل بحلول الوقت الذي تحدث فيه إلى بامبر. كيف يمكن أن يكون ذلك ممكنا إذا كان هناك مكالمة واحدة فقط؟
إذا اتصل بامبر بالفعل في الساعة 3.36 صباحًا، فكيف يمكن الاتصال بالشرطة لاسلكيًا في الساعة 3.30 صباحًا، وكيف يمكن أن تغادر السيارة الأولى في الساعة 3.35 صباحًا، كما كتب الضباط الذين حضروا مكان الحادث في تصريحاتهم؟ الاستنتاج المنطقي الوحيد هو أن بامبر اتصل في الساعة 3.36 صباحًا، بعد إجراء مكالمة سابقة، على ما يبدو - في ضوء المحتويات الدقيقة لسجل مكالمات بونيت - من قبل نيفيل.
لا يبدو أن لجنة حقوق الطفل قد قامت بفحص هذه الوثائق المهمة. في بيان الأسباب المؤقت، تقول ببساطة أن حجة الساعة 3.26 صباحًا/3.36 صباحًا قد تم بثها أثناء المحاكمة ولا تحتاج إلى إعادة النظر فيها. على المستوى الأساسي، هذا صحيح. تمت مناقشته في المحكمة. وعلى مستوى آخر، يعد هذا هراء، لأن هيئة المحلفين لم تكن لديها أي فكرة عن وجود نموذج C1 الخاص بـ West أو أنه كان مختلفًا تمامًا عن سجل Bonnett. لو سُمح لريفلين وفريق الدفاع بالاطلاع على ذلك، لكانوا بالتأكيد قد اكتشفوا التناقضات؛ كان من الممكن أن تنشأ مسألة المكالمتين وربما لم تتم إدانة بامبر.
لقد انتظر بامبر بالفعل خمس سنوات حتى تنتهي لجنة CCRC من النظر في أحدث طلب قدمه، وليس هناك ما يشير إلى أن اللجنة تقترب من نهاية العملية. لا يزال هناك ستة من أصل 10 نقاط يجب عليهم أخذها في الاعتبار. وفي الوقت نفسه، لا يزال بامبر، البالغ من العمر 65 عاماً الآن، بعد أن أمضى أكثر من أربعة عقود في السجن، يقضي عقوبة السجن مدى الحياة، مع عدم وجود احتمال للإفراج عنه ما لم يتم إلغاء إدانته.
تعد قضية بامبر واحدة من أكثر القضايا إثارة للجدل في التاريخ الجنائي البريطاني الحديث. من شأنه أن يسبب إحراجًا كبيرًا للمؤسسة، ويثير تساؤلات حول فعالية وعدالة نظامنا القانوني، إذا تبين أن بامبر قد أدين خطأً. بالنسبة لشرطة إسيكس، وCCRC، ومحكمة الاستئناف، فإن المخاطر كبيرة للغاية. وهذا هو بالضبط سبب ضرورة إعادة النظر في الأدلة التي تم الكشف عنها في ملفات بامبر.
يقول متحدث باسم حملة البراءة جيريمي بامبر: "إن هيئة المحلفين التي أدانت جيريمي لم تستمع إلى أي من الأدلة، التي تم الكشف عن معظمها منذ محاكمته، والتي تشير إلى براءته. والآن، كانت التحقيقات التي أجرتها صحيفة الغارديان بمثابة ضربة قوية أخرى لقضية الادعاء. والسؤال الواضح هو: لماذا تطلب الأمر من صحيفة القيام بهذا العمل، بدلاً من لجنة حقوق الطفل؟
"بعد الانتقادات اللاذعة التي وجهت لأدائها في عدد من القضايا الأخيرة، وتغيير القيادة الذي فرضته عليها الحكومة، أظهرت اللجنة مؤخراً علامات تحسن في بعض مجالات عملها. لقد خذلت جيريمي في الماضي بشدة. والآن يجب عليها أن تظهر أنها قادرة على معالجة هذه الإخفاقات السابقة وإحالة قضيته مرة أخرى إلى محكمة الاستئناف لكي تبت فيها".
قال متحدث باسم شرطة إسيكس: "في أغسطس 1985، تم قطع حياة خمسة أشخاص، من بينهم طفلان، دون داع وبشكل مأساوي وقاسي عندما قُتلوا في منزلهم على يد جيريمي بامبر. في السنوات التي تلت ذلك، كانت هذه القضية موضوع العديد من الطعون والمراجعات من قبل محكمة الاستئناف ولجنة مراجعة القضايا الجنائية - كل هذه العمليات لم تجد أي شيء آخر غير أن بامبر هو الشخص المسؤول عن قتل والديه بالتبني نيفيل وجون، شقيقته". شيلا كافيل وابنيها نيكولاس ودانيال.
قال متحدث باسم CCRC: "قدم السيد بامبر ثلاثة طلبات إلى CCRC. أدى الطلب الأول إلى إحالة إلى محكمة الاستئناف في عام 2001. وتم تأييد إدانته لاحقًا. ولم يؤد الطلب الثاني إلى CCRC في عام 2004 إلى إحالة. الطلب الثالث الذي تم تلقيه في 2021 قيد المراجعة الآن. تم إصدار قرار مؤقت بشأن جزء من هذا الطلب الأخير لممثليه القانونيين، وقد استجابوا لنا في يناير من هذا العام. ويستمر العمل الآن للنظر في المزيد من الطلبات." المسائل التي أثيرت في طلب السيد بامبر.
