منظم سياسي، ناشط، واستراتيجي.

يحفظ

في الأيام التي تلت الانتخابات النصفية في الولايات المتحدة، زعم العديد من المعلقين أن "التسونامي الأزرق" يشير إلى الرفض الشعبي للرئيس الأميركي دونالد ترامب، ولكن ليس حبا جديدا للديمقراطيين. وهم محقون في التحذير من أنه إذا فشل الحزب الديمقراطي في تحقيق النتائج، فمن المرجح أن يواجه نفس النوع من الغضب المناهض لمنصبه في الدورة الانتخابية المقبلة.

لقد سكبت شخصيا الكثير من الحبر عندما زعمت أن احتضان الحرس القديم الديمقراطي للنيوليبرالية كان جزءا كبيرا مما خلق ظروف الأزمة التي مكنت صعود ترامب إلى السلطة في المقام الأول، وأعاق بشدة قدرتهم على منعه على مدى العقد الماضي.

لكن هذه الدورة الانتخابية كانت مختلفة بطرق ملحوظة. وبعبارة واضحة، بدأ الديمقراطيون في "تقليل امتصاصهم" - ليس جميعهم، ولكن الكثير منهم. وهذا العرض الأخير لـ "التقليل من الاستهزاء" هو ما يزودني حاليًا على الأقل بذرة من الأمل في أن الحزب قد يتمكن فعليًا من عدم تضييع هذه الفرصة التاريخية.

كيف أصبح الديمقراطيون "أقل امتصاصا"؟ أولاً، كان هناك انتشار للمرشحين الشعبويين الاقتصاديين التقدميين الذين هاجموا صراحة الشركات القوية ووضعوا أنفسهم بوضوح كمقاتلين من أجل الطبقة العاملة. اكتسب التمرد الاقتصادي الشعبوي داخل الحزب الديمقراطي أرضية كبيرة في هذه الدورة.

قد يتساءل البعض، ما الذي استغرق كل هذا الوقت؟ أولاً، من السهل أن ننسى أن التمرد الانتخابي داخل الحزب الجمهوري كان له بداية مدتها ثماني سنوات على التمرد داخل الحزب الديمقراطي - وكانت تلك البداية ذات أهمية هائلة.

وفي أعقاب الانهيار المالي في عام 2008، فمن عجيب المفارقات أن الطاقة المحافظة المناهضة للمؤسسة هي التي استحوذت لأول مرة على الزخم الشعبوي من خلال حزب الشاي. وبمساعدة منظمات مثل FreedomWorks، تم توجيه تلك الطاقة بسرعة إلى المنافسات التمهيدية للحزب الجمهوري. وبحلول عام 2014، كان نشطاء حزب الشاي قد أطاحوا برئيس مجلس النواب الجمهوري إريك كانتور ومهدوا الطريق لترامب.

بعد ما يقرب من ثلاث سنوات من انطلاقة حفل الشاي، كانت حركة احتلوا وال ستريت بمثابة طلقة اليسار الافتتاحية في العصر الشعبوي. ومن خلال تأطير الصراع الطبقي الشعبي (99% مقابل 1%) وتسمية الأشرار الشعبيين (وول ستريت والبنوك الكبرى)، غيرت حركة احتلوا بشكل كبير "الفطرة السليمة" الوطنية بشأن شرور التفاوت الجامح.

لكن الحركة الشعبية كانت تعاني من حساسية تجاه المجال الانتخابي. جلب ترشح السناتور بيرني ساندرز للرئاسة عام 2016 رسالة حركة احتلوا الأساسية إلى الساحة الانتخابية، ولكن لم تصل قدرة اليسار على التمرد الانتخابي إلى ما كان عليه اليمين بالفعل في عام 2009 حتى انتخابات التجديد النصفي لعام 2018 - مع انتخاب النائب ألكساندريا أوكازيو كورتيز (AOC) و"الفرقة".

منذ ذلك الحين، بدأت المنظمات التقدمية المستقلة مثل حزب الديمقراطيين العدالة، وحزب الأسر العاملة، والاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا، وحركة الشروق، وعدد لا يحصى من المنظمات المحلية وعلى مستوى الولاية (على سبيل المثال، PA Stands Up وPA United في ولايتي بنسلفانيا) تعمل على تطوير قدرتها على تجنيد ودعم أبطال الطبقة العاملة للترشح للمناصب.

لقد كان هذا تطورا عميقا. على مدار عقد من الزمن الآن، وعلى فترات متقطعة، نجحت هذه الموجة الهائلة من التنظيم الشعبي المستقل في كسر الاحتكار الفعلي الذي تمارسه مؤسسة الحزب الديمقراطي لتجنيد المرشحين. أظهرت الانتخابات النصفية لعام 2026 زيادة كبيرة في القدرة على ترشيح أبطال الطبقة العاملة للكونغرس.

ودون التقليل من أهمية هذا الاستثمار التنظيمي طويل المدى، فمن الواضح أن عام 2026 شهد أيضًا انتشارًا عضويًا للمرشحين الذين خاضوا الانتخابات كأبطال للطبقة العاملة. لم يحدث هذا الانتشار العضوي عن طريق الصدفة: بل كان نتيجة لتحول عميق في المفاهيم المنطقية حول ما يشكل رسالة رابحة.

على مدار العقد الماضي، تبنت مجموعة متزايدة من الأصوات في الكونجرس وفي مسار الحملة الانتخابية الرسالة التي روج لها بيرني في الأصل، داعية إلى نفس الإصلاحات والإصلاحات، من تمرير الرعاية الطبية للجميع وجعل الإسكان ورعاية الأطفال ميسورة التكلفة، إلى كبح جماح الذكاء الاصطناعي وفرض الضرائب على الأغنياء.

لكن الأمر استغرق مجموعة من الأحداث للبدء أخيرًا في اقتحام التيار الرئيسي للحزب الديمقراطي في دورة 2026.

من المؤسف أن أحد الأحداث الرئيسية كان فوز ترامب بولاية ثانية. وكانت إحدى الضحايا المهمة لانتصار ترامب الثاني هي ثقة الناخب الديمقراطي المتوسط ​​في قيادة الحزب. وفجأة أدى قوس النتائج والعواقب من عام 2016 إلى عام 2024 إلى إزالة الضباب، وكشف عن سردية دامغة حول مؤهلات قيادة الحزب المهملة عندما يتعلق الأمر بالفوز في الانتخابات.

كل تلك الأشياء التي أخبرونا بها عن كون بيرني "يساريًا جدًا"، وكل حكمتهم حول "الانتخاب" كانت هراء. لقد كشف تسارع النزيف الحاد بالفعل للحزب من ناخبي الطبقة العاملة في عام 2024 وانتشاره المثير للقلق بين الناخبين السود واللاتينيين عن الإفلاس التام لاستراتيجية الزعيم الديمقراطي تشاك شومر التي أشادت بالناخبين الأثرياء في الضواحي.

وكان الحدث الرئيسي التالي أكثر إثارة، والحمد لله. في عام 2025، في لحظة حيث كانت الآمال التقدمية في أدنى مستوياتها، ظهر فجأة الاشتراكي الديمقراطي زهران ممداني من العدم مع واحدة من أكثر حملات رئاسة البلدية جاذبية وإلهامًا في تاريخ الولايات المتحدة، وفاز بترشيح الحزب الديمقراطي لمنصب عمدة مدينة نيويورك، ثم الانتخابات.

تتمحور رسالة مامداني المذهلة حول كلمة واحدة: القدرة على تحمل التكاليف. ومع وجود قيادة حزبية فقدت مصداقيتها، وأغلبها غائبة عن العمل، ملأ ممداني بشكل فعال فراغ القيادة والرؤية. في هذه الأثناء، كان بيرني وشركة AOC يتجولان في جميع أنحاء البلاد، ويملأان الملاعب وينشطان القاعدة من خلال جولتهما "قتال الأوليغارشية".

عشية موسم التجديد النصفي لعام 2026، أصبحت الشعبوية الاقتصادية هي الشيء الوحيد المعروض، والشيء الوحيد الذي يبدو أن لديه فرصة بمصداقية. فجأة، أصبح عدد كبير من المرشحين الديمقراطيين وأصحاب المناصب يتحدثون عن القدرة على تحمل التكاليف والطبقة العاملة.

أحد الأشياء القليلة التي فعلتها قيادة الحزب بشكل صحيح في عام 2026 هو عدم إخراج هذه الرسالة والزخم الشعبويين المتناميين عن مسارهما. لذلك، في حين لا يزال شومر وزعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز لا يحظىان بشعبية، تمكنت حركة بين القواعد ومجموعة جديدة من المرشحين الشعبويين الاقتصاديين من تقديم خطاب متماسك ومقنع.

قد يزعم أحد الماركسيين المتشددين أن تفسير فشل الحزب الديمقراطي على مدى العقد الماضي في التواصل مع الناخبين من الطبقة العاملة واضح ومباشر: فهو لا يريد أن يعض اليد التي تطعمه، أو بعبارة أخرى، المليارديرات والشركات القوية التي تقدم الملايين في مساهمات الحملات الانتخابية.

ورغم أن الأموال الكبيرة توفر بلا شك حوافز كبيرة، فإنني أتبنى منظوراً أشبه بمنظور عالم الاجتماع ماكس فيبر، حيث تتمتع الطبقة السياسية بدرجة مهمة من "الاستقلال النسبي". يرغب معظم الناشطين السياسيين حقاً في الفوز بالانتخابات، لكن أفكارهم حول كيفية القيام بذلك مقيدة ومشوهة بسبب البيئة الثقافية النخبوية التي يندمجون فيها.

لقد استغرق الأمر 10 سنوات كاملة منذ فوز ترامب الأول للشعبوية الاقتصادية حتى تتمكن أخيرًا من اقتحام فقاعة النخبة للطبقة الاستشارية الليبرالية، أو على الأقل تجاوزها والاقتراب أخيرًا من كتلة حرجة من المرشحين وأصحاب المناصب في الحزب الديمقراطي الذين يدركون كيف تغير العالم، وما هي الصعوبات والهشاشة التي يعاني منها معظم الأميركيين، وكيفية استعادة الناخبين من الطبقة العاملة مرة أخرى.

في ترشحه للرئاسة عام 2016، لم يكن بيرني "سابقا لعصره". كان يقرأ الأوقات بشكل مثالي. وما كان أمامه هو مؤسسة الحزب الديمقراطي المنفصلة عن الواقع، والتي مكنت قراءتها الخاطئة للعصر شعبويًا استبداديًا خطيرًا من الصعود إلى السلطة وتحديد المسار المتصاعد في أمريكا لعقد من الزمن الآن.

ولم يكن "التسونامي الأزرق" التاريخي الذي وقع يوم الثلاثاء نتيجة لإخفاقات ترامب فحسب. وشهدت الدورة الانتخابية النصفية لعام 2026 أيضًا بداية إعادة تشكيل الحزب الديمقراطي ليكون حزبًا - كما يحثنا بيرني بثبات - يناضل من أجل الطبقة العاملة.

نعم، بالتأكيد، ربما كان بيرني سيفوز بالانتخابات العامة في عامي 2016 و2020. لكن الأهم من ذلك اليوم هو أن بيرني يفوز. وهذا يعني أنه من خلال التحرك أخيرا نحو أجندة اقتصادية شعبوية والالتزام تجاه الطبقة العاملة الأمريكية، ربما يكون الحزب الديمقراطي قد بدأ للتو في العثور على صوته الشعبي.

ولا تعني نتائج يوم الثلاثاء أن الناخبين الأمريكيين أقسموا الولاء للحزب الديمقراطي. لكنهم أعطوها فرصة أخرى. فرصة لتقديم وتحسين حياة الناس. سيكون من الحكمة والحكمة الانتخابية أن يتم تحقيق ذلك بشكل كبير.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.