يطلب محامو الرئيس من محكمة الاستئناف إلغاء حكم المحاكمة الجنائية الذي أرسل أكثر من 130 ألف دولار إلى ستورمي دانيلز
واصل الفريق القانوني لدونالد ترامب يوم الخميس جهوده لإسقاط إدانته لعام 2024 في قضية فساد الانتخابات الرئاسية.
يحاول محامو الرئيس الأمريكي إقناع محكمة الاستئناف في نيويورك بإلغاء حكم المحاكمة الجنائية اعتبارًا من مايو 2024، عندما أُدين ترامب بجميع تهم تزوير السجلات التجارية في مخطط فساد الأموال الطائلة للتأثير على فوزه النهائي في الانتخابات الرئاسية لعام 2016.
جاءت الإدانة بارتكاب جناية بعد أن اتفقت هيئة المحلفين على أنه قام بتغيير السجلات من أجل إخفاء مبلغ 130 ألف دولار لشراء صمت فنان الأفلام الإباحية والمنتج ستورمي دانيلز. وقد ذكر ترامب القضية مرة أخرى على وسائل التواصل الاجتماعي في شهر سبتمبر الماضي.
لقد كان بالفعل الرئيس المنتخب لولايته الثانية في أوائل يناير 2025 عندما أعطى القاضي في القضية ترامب إفراجًا غير مشروط، مما يعني أنه سيظل مجرمًا مُدانًا ولكن لم يُحكم عليه بالسجن أو الغرامة أو أي عقوبة أخرى.
ونفى الرئيس دائمًا ارتكاب أي مخالفات ولجأ إلى محاكم الولايات والمحاكم الفيدرالية على أمل إلغاء الحكم. ولم يكن من المتوقع أن يحضر جلسة المحكمة يوم الخميس.
وتضمنت المحاكمة الرسوم التي تلقتها دانيلز من محامي ترامب آنذاك، مايكل كوهين، قبل أسابيع من انتخابات عام 2016. واشترت هذه الأموال صمتها لبعض الوقت بشأن لقاء جنسي مزعوم مع ترامب قبل عقد من الزمن عندما كان متزوجا بالفعل من ميلانيا ترامب وأنجبت ابنه الأصغر بارون. يؤكد ترامب أنه لم يحدث أي شيء جنسي مع دانيلز.
ومع ذلك، قامت شركة ترامب بتعويض كوهين في عام 2017، وسجلت هذه المدفوعات كنفقات قانونية.
قائلين إن جميع المعاملات كانت تهدف إلى إبقاء المعلومات غير السارة حول ترامب بعيدًا عن الناخبين، يقول المدعون إنه “دبر مؤامرة” انتهكت قوانين تمويل الحملات الفيدرالية، من بين أمور أخرى.
ويقول محامو ترامب إنه لا يوجد سوى دليل “ضعيف” على أنه كان على علم بتعاملات كوهين في ذلك الوقت. وقال محاموه أيضًا إن المدفوعات لكوهين كانت نفقات قانونية وكانت تهدف فقط إلى تجنب إحراج عائلة ترامب.
يوم الخميس، أمطرت لجنة مكونة من خمسة قضاة استئناف المدعين ومحامي ترامب بالأسئلة، لا سيما حول حجة الدفاع بأن النظرية القانونية للمدعين العامين مبنية على مزيج هش من الجرائم الفيدرالية والجرائم المزعومة على مستوى الولاية.
ويقول مكتب المدعي العام في مانهاتن إن أموال الصمت كانت تهدف إلى إبعاد المعلومات غير السارة عن ترامب عن الناخبين عام 2016، كما أنها انتهكت قانون الحملة الانتخابية الفيدرالية (Feca).
وقال محامي ترامب، روبرت جيوفرا جونيور، للقضاة إن المدعين العامين في الولاية ليس لديهم مكان لربط القضية بقانون الانتخابات الفيدرالية. وقال: "نعتقد أن هذا هو السبب الأكثر وضوحا للتراجع".
وجادل المدعون بخلاف ذلك، قائلين إنهم لم يحاكموا جريمة تمويل الحملات الفيدرالية المزعومة، بل قدموها كحقيقة أدت إلى ما يزعمون أنه مؤامرة أدت إلى سجلات زائفة.
"هل تعتمد إذن على Feca لإثبات تزوير سجلاتك التجارية (التهمة)؟" سأل القاضي تروي ويبر.
أجاب ستيفن وو، مساعد المدعي العام في مانهاتن: "جزئيا فقط"، مضيفا أنه "من المهم فقط إظهار أن الغرض من تزوير سجلات الأعمال هنا هو إخفاء تلك المؤامرة".
ويتعلق الاستئناف أيضًا بما إذا كان ينبغي السماح للمحلفين بالاستماع إلى شهادات حول المحادثات المفترضة في البيت الأبيض، وسير العمل، وحتى منشورات ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي خلال فترة ولايته الأولى. ويستشهد محاموه بالحصانة الرئاسية في التصرفات الرسمية، ويقولون إن سلوكه الرسمي شمل الرد على دراما دانيلز بمجرد أن أصبحت علنية في عام 2018.
وكتب جيوفرا في ملف في أكتوبر الماضي: "عندما يخاطب رئيس الأمة للدفاع عن نفسه من مزاعم سوء السلوك الشخصي (كما يفعل جميع الرؤساء)، أو يناقش مثل هذه الاتصالات مع مساعديه، فهو يؤدي واجباته الدستورية ويتمتع بالحصانة".
ويرد مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج بأن النظرية القانونية وتعليمات هيئة المحلفين كانت مشروعة وأن الأدلة المتعلقة بالبيت الأبيض كانت لعبة عادلة. ويقول المدعون إن بعضها كان سجلًا عامًا، والبعض الآخر كان وصفًا عامًا لممارسات المكتب، وكانت المحادثات "سلوكًا غير رسمي".
وكتب وو في مذكرة في يوليو/تموز: "مناقشات الرئيس حول مسألة خاصة بحتة، حتى مع أحد مستشاري البيت الأبيض، لا تشكل "أعمالًا رسمية يتمتع بها الرئيس بحصانة"". علاوة على ذلك، قال إن هناك "جبلاً" من الأدلة الأخرى ضد ترامب.
ويركز الاستئناف على مثل هذه النزاعات القانونية المعقدة، ذات الدلالات السياسية الثقيلة.
أثناء متابعة استئنافه على مستوى الولاية، يحاول ترامب أيضًا إحالة القضية إلى المحكمة الفيدرالية ورفضها على أساس الحصانة، بناءً على حكم المحكمة العليا المثير لعام 2024 الذي يمنح حصانة رئاسية شاملة.
ورفض قاض اتحادي تحريك هذه القضية للمرة الثالثة في أغسطس. ويستأنف محامو ترامب هذا القرار، ومن المقرر عقد المرافعات في 16 نوفمبر/تشرين الثاني.
ساهمت وكالة أسوشيتد برس في إعداد التقارير
