ولا يستطيع الكونجرس الجديد أن يحافظ على ثقافة الإفلات من العقاب السياسي التي أوصلتنا إلى هنا في المقام الأول
بعد الفوز الساحق، قد ينقسم الديمقراطيون بسرعة حول ما ينبغي اعتباره انقسامًا غير ضروري.
وتطالب شخصيات المؤسسة بالتركيز على "قضايا مائدة المطبخ"، في حين يصر آخرون على أن المرشحين الناجحين لم يكتفوا بحملاتهم الانتخابية على أساس تكاليف المعيشة، بل تمكنوا من ربط صراعات الناس اليومية بالفساد غير المسبوق لإدارة ترامب.
والواقع أن الديمقراطيين لديهم تفويض بفرض المساءلة. ومن الضروري عدم التعامل مع المساءلة باعتبارها نوعا من السؤال الأخلاقي المجرد؛ وحتى أكثر الساسة عناداً يتعين عليهم أن يدركوا أن العجز عن التعامل مع الجرائم والجنح الآن سوف يعود ليطاردهم ـ بل ويطارد الأمة ككل في واقع الأمر.
نصحت كامالا هاريس بأن على الديمقراطيين أن يركزوا على "التشريع المنطقي"، لأن الأصوات لصالح الإقالة ليست موجودة ببساطة؛ ولقد دعا باراك أوباما ـ كما هي حاله دائماً ـ الساسة إلى توحيد البلاد.
وبرغم ما قد تبدو عليه هذه النصيحة من حكمة، فإنها قد ترقى إلى مستوى مواصلة ما أطلق عليه الكاتب ريتشارد بيك "ثقافة الإفلات من العقاب" لدينا. أُجبر ريتشارد نيكسون على الاستقالة، ولكن بعد ذلك عفا عنه خليفته على الفور؛ لم يكن لخدعة رونالد ريغان بشأن إيران-كونترا أي عواقب حقيقية على الإطلاق؛ وبعد أبو غريب، حثنا أوباما على المضي قدماً.
مضينا قدماً، ووجدنا أنفسنا في نهاية المطاف مع دونالد ترامب، الذي كانت تجربته الكاملة في الحياة والأعمال والسياسة عبارة عن قصة أخلاقية طويلة حول كيفية إفلات شخصيات النخبة من العقاب. كما جعل من مبدأ أساسي في نهجه في الحكم أن الإفلات من العقاب يمكن استبداله بالولاء: ففي نهاية المطاف، يعتقد أتباعه أنه سوف يعفو عنهم قبل 20 يناير/كانون الثاني 2029.
ما حدث أكثر من مرة من المرجح أن يحدث مرة أخرى. إذا لم يجد الديمقراطيون سبلا لمحاسبة أنصار ترامب، فإن الرسالة الموجهة إلى السياسيين الحاليين والمستقبليين ستكون: لن تكون هناك عواقب أبدا. وهذا سيوفر أيضًا حافزًا لأولئك الذين يخشون القانون لدخول السياسة.
علاوة على ذلك، فإن تداعيات إفلات أنصار ترامب من العقاب لا تقتصر على الولايات المتحدة: فلكي تثق أي حكومة أخرى في الإدارة الأمريكية مرة أخرى، يجب أن تكون هناك مساءلة واضحة على مستوى العالم، فضلا عن الابتعاد الثقافي الشامل عن الترامبية.
بشكل ملموس: لا يمكن لأي قوس نصر أو تماثيل، سواء كانت ذهبية أم لا، أن تظل قائمة؛ ولا ينبغي لأي زائر أجنبي أن يهبط في مطارات تحمل اسم رئيس ألهم وأشرف على مستويات غير معروفة من الفساد (وكذلك القسوة).
وعلى المدى القصير؟ ويستطيع الديمقراطيون إجبار مسؤولي الإدارة والقلة المرتبطة بهم على الإدلاء بشهادتهم تحت القسم. من المثير للاهتمام بشكل خاص الشخصيات التي تدعي أنها مدنية، ولكنها تمارس سلطة الدولة بحكم الأمر الواقع: مثل جاريد كوشنر.
وبالطبع إيلون ماسك. وكما أشار عالم السياسة دان موينيهان، فمن السخافة أن يظهر إيلون ماسك في برنامج ساترداي نايت لايف أكثر من ظهوره أمام الكونجرس للحديث عن دوجي؛ وتحتاج البلاد إلى إجابات حول ما فعله المخربون في عام 2025، وما إذا كانوا قد سرقوا البيانات واستخدموها كسلاح، وكيف تظل شركاته غير متشابكة مع الدولة الأمريكية ــ مما يخلق نوعاً من الاعتماد على شخص واحد، وهو ما لا يتوافق مع أي نوع من الحكم المسؤول، كما اكتشفت أوكرانيا بالفعل.
وكما كانت الحال في السنوات الأخيرة من إدارة ترامب الأولى، فإن أولئك الذين يتم استدعاؤهم للإدلاء بشهادتهم قد يتجاهلون ببساطة الدعوة إلى الكونغرس. يمكن للديمقراطيين الذهاب إلى المحكمة، وسوف يفوزون، ولكن كل هذا يستغرق وقتا.
اقترح عالم السياسة نورم أورنشتاين أن على شرطة الكابيتول ببساطة إلقاء القبض على الأفراد المتمردين واحتجازهم في مبنى الكابيتول. وهذا ممكن من الناحية القانونية، بل وله سوابق؛ ولكن من غير المرجح أن يحدث ذلك (على الرغم من أنه سيوفر أيضًا نهاية رمزية للفترة التي بدأت مع هجوم جحافل الماغا على الكونجرس في 6 يناير 2021).
ومن غير المرجح أيضًا أن تكون هناك عواقب قانونية مباشرة، طالما أن وزارة العدل ترى نفسها مجرد امتداد لإرادة الرئيس. لقد غادر العديد من المحامين. فالتملقون الذين حلوا محلهم غالباً ما يكونون غير مؤهلين، وفي كل الأحوال، غير راغبين في القيام بأي شيء حيال الفساد والإجرام المتفشي.
وهذا يترك المساءلة. ورغم أن الأصوات قد لا تكون موجودة في مجلس الشيوخ، فمن الممكن أن يبدأ الديمقراطيون في ملاحقة أعضاء مجلس الوزراء الأكثر فظاعة ــ وقد يتنافس هيجسيث وروبرت إف كينيدي جونيور على قمة القائمة.
إن عزل الرئيس له غرض سياسي - فهو يهدف إلى منع المزيد من الضرر للجمهورية - ولكنه يمكن أن يخدم أيضًا وظيفة تربوية. فهو يُظهر للمواطنين الأدلة على الجرائم والجنح، وهذه الأدلة، التي يتم تجميعها بعناية، يمكن أن تكون في نهاية المطاف مفيدة أيضًا لوزارة العدل التي استعادت نزاهتها.
وإذا لم يكن هناك أي شيء آخر، فإن البلاد، تماماً مثل المجتمعات الخارجة من الاستبداد في أماكن أخرى من العالم، سوف تحتاج إلى سجل دقيق لما حدث، من أجل الشعور بالاختتام، إن لم يكن هناك أي شيء آخر.
وسوف يصرخ الجمهوريون "بالتسليح" ــ مرة أخرى. ولكن هذا يظهر ببساطة أنهم غير راغبين في قبول أي قيود على سلوك زعيمهم وما يجب أن نطلق عليه دولة المافيا الموسعة.
ومن يدري فإن بعض أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين قد يقفزون من السفينة عندما يواجهون مسألة ما إذا كانوا لا يزالون يدعمون وزير الدفاع، الذي ألحق ضرراً هائلاً بالقوة العسكرية الأميركية.
سيقول المعتدلون الذين أعلنوا أنفسهم بين الديمقراطيين إن رأس المال السياسي الثمين والاهتمام العام لا ينبغي أن يهدر على قضايا ليس لها أي تأثير على حياة الناس اليومية.
لكن هذا يقلل بشدة من رغبة المواطنين في العدالة؛ كما أنه لا يرى أنه مع وجود أغلبية كبيرة في مجلس النواب، يمكن للمرء أن يفعل أكثر من شيء واحد. كما يواصل رافائيل وارنوك تذكير حزبه، يمكن للمرء أن يمشي ويمضغ العلكة في نفس الوقت.
جان فيرنر مولر كاتب عمود في صحيفة الغارديان الأمريكية وأستاذ السياسة في جامعة برينستون
