كانت الجهود المبذولة لمنع Guardian وITN من نشر ادعاءات السلوك الجنسي غير اللائق غير مسبوقة
وكشف: ديفيد ويليامز متهم باستخدام مكانة المشاهير لاستغلال الشابات لممارسة الجنس
اقرأ التحقيق كاملاً: “لم يمض وقت طويل حتى سألني إذا كنت قد مارست الجنس من قبل”
كانت محاولة المحكمة العليا التي قام بها ديفيد ويليامز لمنع صحيفة The Guardian وITN من نشر مزاعم السلوك الجنسي غير اللائق غير مسبوقة. فيما يلي أهم القضايا المحيطة بالقضية.
ماذا كانت القضية؟
حاول ويليامز، المشار إليه في المحكمة باسم PPT والموصوف بأنه "شخص معروف"، الحصول على أمر قضائي دائم لمنع صحيفة The Guardian وITN من نشر مزاعم عنه. وقالت المنافذ إن لديها أكثر من 30 مصدرًا لديهم روايات مباشرة.
وزعمت وسائل الإعلام أن المعلومات التي كانت تنوي نشرها تتعلق بمزاعم عديدة بأن ويليامز أساء استخدام وضعه على مدار سنوات عديدة "من أجل الانخراط و/أو محاولة الانخراط في" أنشطة جنسية غير لائقة واستغلالية مع عدد كبير من الفتيات والشابات.
وقالوا إنهم يعتقدون أن بعض الادعاءات كانت خطيرة بما يكفي لتبرير إجراء تحقيق جنائي. وينفي ويليامز هذه الاتهامات.
لماذا كانت هذه القضية مهمة؟
لا يوجد شيء جديد فيما يتعلق بمحاولة أحد المشاهير الحصول على أمر قضائي لوقف قصة إعلامية. ومع ذلك، تعتمد تلك المحاولات عادةً على ادعاءات قانونية تتعلق بإساءة استخدام المعلومات الخاصة أو المضايقة أو انتهاك الثقة.
ما جعل هذه القضية مختلفة هو ادعاء فريق ويليامز القانوني بأن نشر هذه الادعاءات "من المرجح جدًا" أن يؤدي إلى محاولة الانتحار.
وقالوا إن المحكمة وحدها هي التي يمكنها حماية حقوق ويليامز بموجب المادتين 2 و3 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. المادة 2 تتعلق بالحق في الحياة. وتتعلق المادة 3 بـ "المعاملة اللاإنسانية أو المهينة".
ولم تحكم المحكمة فيما إذا كانت الادعاءات صحيحة أم لا.
وماذا عن حقوق وسائل الإعلام في النشر؟
وقال فريق ويليامز القانوني أيضًا إن المحكمة يجب أن تحمي حقوقه بموجب المادة 8، التي تتعلق باحترام الحياة الخاصة والعائلية. وقال محاموه إن علاقته بابنه "ستفقد أو تتضرر بشدة" في حالة نشر هذه الاتهامات.
وكان على القاضي، السيد نيكلين، أن يوازن بين هذا الحق وحق وسائل الإعلام في حرية التعبير، المكفول بموجب المادة 10 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.
ما هي حجج ويليامز؟
وقالت سارة المنصوري، المحامية الرئيسية في ويليامز، إن الممثل الشهير قام بمحاولة الانتحار أولاً في مايو/أيار، بعد أن تم الاتصال به بشأن هذه المزاعم، ومرة أخرى في يوليو/تموز. وقالت المنصوري إن المحكمة وحدها هي القادرة على حماية ويليامز مما قالت إنه الدافع لمحاولاته الانتحارية، أي نشر الادعاءات.
وأشار فريقه القانوني إلى قضية جون فينابلز وروبرت طومسون، اللذين قتلا جيمس بولجر في عام 1993. وفي عام 2001، منحتهما المحاكم أوامر قضائية مدى الحياة تمنعهما من نشر هوياتهما الجديدة بسبب خطر العنف الذي قد يواجهانه من الآخرين.
كيف استجابت صحيفة الغارديان وآي تي إن؟
قال جافين ميلار كيه سي، المحامي الرئيسي للمجموعات الإعلامية، إن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، التي تشرف على المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، لم تعترف قط بواجب المحكمة في حماية المدعي من خطر إيذاء النفس من خلال منع وسيلة إعلامية من نشر قصة. وقال ميلار إن منح مثل هذا الأمر القضائي سيمثل “توسعًا جذريًا وغير مبدئي” لواجبات المحاكم.
وقال إنه بقدر ما يقع على عاتق الدولة واجب حماية حقوق ويليامز، فإن الأمر يقع على عاتق هيئة الخدمات الصحية الوطنية وخدمات الصحة العقلية التابعة لها.
وقال الفريق القانوني للمجموعات الإعلامية إن الحق في حرية التعبير لوسائل الإعلام ومصادرها يفوق حق ويليامز في الحياة الخاصة والعائلية.
كيف تم تقييم حالة ويليامز؟
واتفق طرفا القضية على "خبير مشترك واحد" لتقييم حالته. وقدم الخبير الطبي ثلاثة تقارير منذ نهاية سبتمبر وحتى نهاية أكتوبر.
ووجد أن ويليامز كان يعاني من "ضعف نفسي خطير وحقيقي وخطر مرتفع للانتحار".
ووجد أن الفترة التي تصل إلى قرار المحكمة بالسماح بالنشر، وتوقع النشر والنشر نفسه، سترتبط "بزيادة كبيرة جدًا في خطر التدهور النفسي والتفكير في الانتحار والأعمال الانتحارية".
وفي نهاية المطاف، توصل تقييمه إلى أن: "الخبير لا يخلص إلى أن الانتحار أمر لا مفر منه في حالة النشر أو أن العلاج النفسي يمكن أن يقضي على جميع المخاطر".
ما هي النتائج التي توصل إليها القاضي؟
وخلص نيكلين إلى أن خطر محاولة ويليامز الانتحار هو "حقيقي وخطير ومرتبط ارتباطًا وثيقًا بقرار المحكمة وأي منشور لاحق". ومع ذلك، قال إن هذه النتيجة "ضرورية ولكنها غير كافية" ورفض منح الأمر الزجري.
وخلص إلى أن الدولة تحملت المسؤولية عن سلامة ويليامز المباشرة ليس من خلال المحاكم ولكن من خلال مستشفيات الطب النفسي وخدمات الصحة العقلية التابعة لهيئة الخدمات الصحية الوطنية. وقال إن الدولة ليست ملزمة "بضمان عدم حدوث الانتحار أو القضاء على كل المخاطر المتبقية".
ولم يقبل أن يكون طلب الأمر القضائي بمثابة "امتداد غير جوهري" لقضية فينابلز، قائلاً إنه سيسلم مسؤوليات المحكمة التي تشرف عليها بالفعل هيئة الخدمات الصحية الوطنية.
وكان نيكلين قد أشار إلى الآثار واسعة النطاق لمنح الأمر الزجري أثناء المحاكمة. وأضاف أن "العواقب وخيمة". "يقول الفرد: "سوف أنتحر إذا حدث هذا". وكلمة "هذا" يمكن أن تكون أي شيء تقريبًا".
ماذا حكم من حيث حرية الصحافة؟
وازن القاضي بين حق ويليامز في الحياة الخاصة والعائلية وبين حرية التعبير للمجموعات الإعلامية ومصادرها. وافق نيكلين على أن النشر سيكون له تأثير "خطير للغاية" على حياة ويليامز الخاصة والعائلية، مما يعطي حجته "وزنًا كبيرًا للغاية".
لكنه حكم لصالح حرية التعبير، وأشار إلى الحقوق "الجوهرية" لمصادر الادعاءات في نقل تجاربها وحق الجمهور في "تلقي المعلومات والأفكار حول المسائل ذات الاهتمام العام". وقال إن هذه المزاعم يمكن أن تقدم "مساهمة كبيرة في النقاش العام".
وقال نيكلين: "إن الصحافة تتعلق بقضايا ذات أهمية عامة كبيرة". وأضاف أن "ضبط النفس المطلوب سيكون شاملا وربما لأجل غير مسمى".
هل يمكن الطعن في القرار؟
منح القاضي ويليامز الحق في الاستئناف، مع الحفاظ على عدم الكشف عن هويته نتيجة لذلك. وتم منحه مهلة حتى الساعة 4.30 مساء يوم الاثنين لتقديم الاستئناف، وهو ما لم يفعله.
يتوفر الدعم لأي شخص متأثر بقضايا الاعتداء الجنسي في المملكة المتحدة من Rape Crisis على الرقم 0808 500 2222 في إنجلترا وويلز، أو 0808 801 0302 في اسكتلندا، أو 0800 0246 991 في أيرلندا الشمالية. تقدم الرابطة الوطنية للأشخاص الذين تعرضوا للإيذاء في الطفولة (Napac) الدعم للناجين البالغين على الرقم 0808 801 0331. ويمكن الاتصال بالسامريين على الهاتف المجاني 116 123. وتتوفر خطوط مساعدة دولية أخرى للأشخاص المتضررين من الاعتداء الجنسي، وإساءة معاملة الأطفال، والأشخاص الذين يعانون من الأزمات.
إذا كان لديك ما تريد مشاركته حول هذه القصة، فيمكنك الاتصال بـ Maeve باستخدام إحدى الطرق التالية:
يحتوي تطبيق Guardian على أداة لإرسال نصائح حول القصص. يتم تشفير الرسائل وإخفائها من طرف إلى طرف ضمن النشاط الروتيني الذي يقوم به كل تطبيق من تطبيقات Guardian للجوال. وهذا يمنع المراقب من معرفة أنك تتواصل معنا أصلاً، ناهيك عما يقال.
إذا لم يكن لديك تطبيق Guardian بالفعل، فقم بتنزيله (iOS/Android) وانتقل إلى القائمة. حدد "المراسلة الآمنة".
لإرسال رسالة إلى Maeve McClenaghan، يرجى اختيار فريق "التحقيقات البريطانية".
إذا لم تكن بحاجة إلى مستوى عالٍ من الأمان أو السرية، يمكنك إرسال بريد إلكتروني إلى maeve.mcclenaghan@theguardian.com.
يمكنك إرسال رسالة إلى Maeve باستخدام تطبيق Signal Messenger. استخدم خيار "البحث حسب اسم المستخدم" واكتب "maevemcclenaghan.45".
أخيرًا، يسرد دليلنا الموجود على theguardian.com/tips عدة طرق للاتصال بنا بشكل آمن، ويناقش إيجابيات وسلبيات كل منها.
