Fuente de la imagen: Getty Images
La Comisión Electoral de la India (ECI), en una serie de reconsideraciones de sus decisiones anteriores, tomó otra decisión importante el miércoles y emitió una orden sobre la distribución del trabajo.
En el nuevo orden, se ha restablecido el sistema de seguimiento del Director General (IT). Según el informe de Indian Express, este sistema de seguimiento fue eliminado mediante orden del 28 de julio.
En la última orden de la Comisión, el Comisionado Electoral Adjunto Pawan Kumar Sharma recibió el cargo de "TI/TIC" y con respecto a la Directora General (TI) se dijo que ella "enviará los archivos a través del Comisionado Electoral Adjunto".
En los últimos tiempos, la Comisión Electoral ha retirado muchas de sus decisiones anteriores.
Sobre la última decisión, la diputada de TMC (Mamata Banerjee) Rajya Sabha, Sagarika Ghosh, escribió en Twitter el viernes: "ECI tiene que retirar sus decisiones todos los días y dar aclaraciones, considerando que ni siquiera el Tribunal Supremo puede evitar las preguntas".
"¿Por qué el Tribunal Supremo no suspendió la Comisión Electoral antes de las elecciones de Bengala Occidental? ¿Por qué el erudito juez dijo que "aquellos que no pueden votar esta vez pueden votar la próxima vez"? ¿Por qué el Tribunal Supremo, a pesar de ser un tribunal constitucional, se tomó tan a la ligera el derecho constitucional a votar?"
De hecho, el 23 de septiembre se publicó un informe en 'The Indian Express' en el que se afirmaba que en al menos 14 ocasiones entre octubre del año pasado y agosto de este año, dos comisionados electorales, Sukhbir Singh Sandhu y Vivek Joshi, habían presentado objeciones registradas a varias decisiones de la Comisión Electoral relacionadas con ECINET y SIR.
Después de esto, el Partido Cucaracha Janata y los partidos de oposición abrieron un frente contra el comisionado electoral en jefe, Gyanesh Kumar, y comenzaron a exigir su renuncia.
Fin
Tras la llegada de este informe, se celebró una reunión de la Comisión Electoral. La declaración que siguió decía que todas las decisiones se tomaron por unanimidad. La Comisión también adoptó algunas medidas correctoras.
Pero el Partido Cucaracha Janata y los partidos de oposición se manifestaron varias veces en Delhi y otras partes del país, siendo los partidos de oposición la marcha hacia la Corte Suprema el 12 de octubre y el 'Maharally' en Ramlila Maidan de Delhi el 1 de noviembre.
Mientras tanto, la Comisión Electoral intentó aclarar su posición emitiendo órdenes consecutivas y tomó muchas decisiones que la oposición llama un giro de 180 grados.
Echemos un vistazo a estas decisiones.
SSR anunciada en seis estados
El jueves pasado, la Comisión Electoral anunció la realización de una Revisión Sumaria Especial (SSR) en el marco de una campaña especial en seis estados y territorios de la unión.
Según la agencia de noticias PTI, la orden decía que habrá RSS en Arunachal Pradesh, Chandigarh, Dadra y Nagar Haveli y Daman y Diu, Mizoram, Odisha y Sikkim.
Aparte de esto, los estados y territorios de la unión donde el proceso SIR está en curso o se ha completado incluyen Andhra Pradesh, Haryana, Jharkhand, Karnataka, Maharashtra, Meghalaya, Nagaland, Delhi, Tripura y Telangana. El cronograma de SSR en estos estados y territorios de la unión se anunciará más adelante.
SIR aún no ha comenzado en Himachal Pradesh, Jammu-Kashmir y Ladakh. El cronograma se anunciará en el momento adecuado teniendo en cuenta las condiciones climáticas en estos tres estados y territorios de la unión.
Disputa sobre la distribución del trabajo en el departamento de TI.
Fuente de la imagen, ANI
El miércoles temprano, la Comisión había emitido órdenes sobre la distribución del trabajo de los funcionarios que se ocupan de ICINET.
De hecho, la oposición había planteado dudas sobre la centralización de ECINET cuando el informe de Indian Express afirmó que dos comisionados electorales habían planteado dudas sobre el trabajo relacionado con ella.
El Indian Express informó que los dos comisionados electorales habían dicho en notas internas separadas que los funcionarios desplegados en el terreno les habían dicho que no estaban obteniendo acceso adecuado a ERONET, lo que estaba llevando a la "centralización de las listas de votantes".
El departamento de TI de la Comisión Electoral opera ECINET y ERONET. ECI es una plataforma digital que facilita la participación ciudadana y el compromiso en el proceso electoral. Al mismo tiempo, con la ayuda de ERO, los funcionarios de la Comisión gestionan el sistema electoral.
La oposición alegó que la Comisión Electoral está haciendo arbitrariamente el trabajo de agregar y eliminar nombres de manera centralizada a través de ERONET.
Se retiran los cambios en el formulario 6
Historias especiales seleccionadas para ti por Nitin Srivastava
Más información
La mayor controversia fue la adición de una declaración adicional sobre SIR en el Formulario 6.
La Comisión emitió una orden indicando que cuando el proceso de SIR está en curso, la Comisión ha eliminado la declaración relacionada con SIR en la versión en línea del Formulario 6 en su portal ICINET.
Esto significa que los nuevos votantes ya no tendrán que indicar en su solicitud de registro en línea si su nombre estaba en el censo electoral durante el SIR anterior realizado a principios de la década de 2000. ¿O alguno de sus padres o abuelos figuraba en esa lista de votantes? ¿O sus nombres y los de sus padres no estaban en esa lista?
Sin responder a esto, el solicitante no pudo continuar con el proceso de llenado del formulario.
Sobre la medida de la Comisión, Shashi Tharoor, líder de alto rango del Congreso, dijo: "Este fue uno de los errores más graves. El público en general no ha entendido completamente todos estos incidentes que tuvieron lugar bajo la Comisión Electoral. Estos incidentes tuvieron lugar durante el mandato del Comisionado Electoral en Jefe Gyanesh Kumar y claramente involucraron graves irregularidades a nivel burocrático y administrativo".
"Otros dos comisionados electorales también habían planteado objeciones a este asunto. Uno de estos casos es el formulario 6, en el que se añadió una nueva declaración mediante un cambio unilateral repentino. Mientras que tal declaración no está permitida en las reglas y leyes del país. Durante el mandato de esta comisión electoral, se permitió completar el formulario 7 con miles de nombres juntos. Esto también sucedió en estados como Bengala Occidental. Como resultado, a un gran número de personas se les negó el derecho a votar basándose en meras sospechas".
Se fija el límite para cumplimentar el modelo 7
La oposición ha alegado sistemáticamente que el formulario 7 se utilizó en masa para eliminar nombres de la lista de votantes.
El formulario 7 se utiliza para presentar una solicitud de eliminación de un nombre del censo electoral o para presentar una objeción a la inclusión del nombre de una persona en el censo electoral.
En instrucciones emitidas a los directores electorales de todos los estados y territorios de la unión el 10 de octubre, la Comisión Electoral dijo que se le habían comunicado casos de gran número de presentaciones simultáneas del Formulario 7.
Junto a esto, la Comisión dijo en las nuevas instrucciones que durante el período de presentación de reclamos y objeciones durante el SIR, cualquier persona puede presentar solo un máximo de 10 Formularios 7, en línea o fuera de línea.
Considerando que, bajo el proceso normal, durante la actualización continua de la lista de votantes, una persona podrá presentar solo 10 Formulario 7 cada mes.
lista de votantes legible
El mes pasado, el 15 de octubre, la ICE emitió una orden diciendo que bajo el proceso SSR, las listas de votantes estarán disponibles para los partidos políticos en un formato con capacidad de búsqueda.
Los partidos políticos también recibirán listas separadas de nuevos nombres agregados a la lista de votantes, nombres eliminados y correcciones realizadas. Además, también se pondrá a disposición una lista semanal de reclamaciones y objeciones.
El Partido del Congreso ha estado exigiendo continuamente censos electorales legibles por máquinas.
Rahul Gandhi planteó esta exigencia en el Parlamento. El presidente del Congreso, Mallikarjun Kharge, escribió una carta al comisionado jefe electoral. Las delegaciones del Congreso también se reunieron con la comisión varias veces. Pero esta exigencia fue rechazada continuamente por la Comisión.
Cuando la Comisión Electoral emitió una orden para proporcionar un formato legible, el Congreso le dio crédito a Rahul Gandhi.
El líder del Congreso, Gurdeep Singh Sappal, había dicho que después de oponerse al censo de votantes consultable durante 8 años, la Comisión Electoral finalmente ha dado un giro de 180 grados en los datos del SSR.
El portavoz del Congreso, Shama Mohammed, compartió una copia de la orden en Twitter y escribió: "El Partido del Congreso y el líder de la oposición en Lok Sabha, Rahul Gandhi, han estado exigiendo códigos legibles por máquina desde el año pasado. A pesar de esto, aún quedan muchas preguntas. Los nombres de 13 millones de votantes han sido eliminados de la lista de votantes y a los votantes genuinos en Bengala Occidental no se les permitió ejercer su derecho al voto".
Publicado por Collective Newsroom para la BBC.
Descargue la nueva aplicación del Servicio Mundial de la BBC
Elija BBC News Hindi y reciba alertas de noticias, TV en vivo, podcasts... todo en un solo lugar
Tenga en cuenta: la nueva aplicación no está disponible en el Reino Unido ni en EE. UU.
vídeo corto
fin del video corto
