Un juicio que involucra a los gigantes de Internet Meta y Youtube comenzó el lunes en un tribunal civil de Los Ángeles y podría sentar un precedente legal importante en relación con la responsabilidad civil de los operadores de redes sociales. El abogado del demandante en el juicio histórico dijo que los gigantes de las redes sociales “diseñaron la adicción” entre sus usuarios jóvenes.
Emitido el: 02/09/2026 - 02:47Modificado: 02/09/2026 - 21:38
Meta y YouTube, propiedad de Google, "diseñaron la adicción" en los niños, dijo el lunes un abogado del demandante mientras comenzaba en serio un juicio histórico sobre los efectos de las redes sociales en los menores en un tribunal de California.
"Este caso trata sobre dos de las corporaciones más ricas de la historia que han diseñado la adicción en el cerebro de los niños", dijo el abogado Mark Lanier al jurado en su declaración inicial.
"Voy a mostrarles pruebas de que estas empresas construyeron máquinas diseñadas para adictar el cerebro de los niños, y lo hicieron a propósito", añadió.
El juicio de Los Ángeles ante la jueza Carolyn Kuhl se centra en las acusaciones de que una mujer de 20 años identificada como Kayley GM sufrió graves daños mentales porque se volvió adicta a las redes sociales cuando era niña.
"Voy a hablar de cómo Google y Meta diseñaron deliberadamente sus productos, YouTube e Instagram, para enganchar a los usuarios y hacer que regresen -no por accidente, por diseño- porque la adicción es rentable", dijo el abogado.
Leer másLegisladores franceses avanzan medida que prohibiría las redes sociales para menores de 15 años
Lanier dijo a los miembros del jurado que utilizaría pruebas de las empresas "en sus propias palabras", así como ciencia del cerebro, para demostrar por qué "'simplemente dejarlo' nunca es una opción".
El abogado describió Instagram como un "feed interminable" de "vidas filtradas" de las personas, donde los usuarios "pasan tiempo esperando la validación social".
YouTube "reproduce el siguiente vídeo antes de que puedas decidir detenerlo", utilizando un algoritmo "que aprende qué es lo que te mantiene viendo y te proporciona más contenido, ya sea que lo busques o no", dijo.
Se espera que el juicio vea al jefe de Meta, Mark Zuckerberg, en el estrado la próxima semana y al jefe de Instagram, Adam Mosseri, en la sala del tribunal el miércoles.
El juicio está siendo observado con atención porque podría sentar un precedente legal sobre si las empresas de redes sociales diseñaron deliberadamente sus plataformas para enganchar a niños demasiado vulnerables para mirar hacia otro lado.
El caso se considera un procedimiento pionero porque su resultado podría marcar la pauta para una oleada de litigios similares en todo Estados Unidos.
Los acusados en el juicio son Alphabet y Meta, los gigantes tecnológicos detrás de YouTube e Instagram.
También se espera que llamen a Neil Mohan, director de YouTube.
Las empresas de redes sociales están acusadas en cientos de demandas de incitar a los usuarios jóvenes a volverse adictos a contenidos que les han provocado depresión, trastornos alimentarios, hospitalización psiquiátrica e incluso suicidio.
Los abogados de los demandantes están recurriendo a estrategias de endeudamiento utilizadas en las décadas de 1990 y 2000 contra la industria tabacalera, que enfrentó una avalancha similar de demandas argumentando que las empresas vendían un producto nocivo.
El viernes, los abogados de la defensa intentaron sin éxito impedir que los demandantes compararan sus plataformas con el tabaco y otros productos adictivos.
¿Beneficio versus salud?
"Esta es la primera vez que una empresa de redes sociales tiene que enfrentarse a un jurado por dañar a niños", dijo a la AFP el fundador del Social Media Victims Law Center, Matthew Bergman, cuyo equipo participa en más de 1.000 casos de este tipo.
El centro es una organización legal dedicada a responsabilizar a las empresas de redes sociales por los daños supuestamente causados a los jóvenes en línea.
Los titanes de Internet han argumentado que están protegidos por la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de Estados Unidos, que los exime de responsabilidad por lo que publican los usuarios de las redes sociales.
Sin embargo, este caso sostiene que esas empresas son culpables de modelos de negocio diseñados para captar la atención de las personas y promover contenidos que pueden dañar su salud mental.
"Las acusaciones de estas quejas simplemente no son ciertas", dijo José Castañeda, portavoz de YouTube.
"Brindar a los jóvenes una experiencia más segura y saludable siempre ha sido fundamental para nuestro trabajo", añadió.
Meta también rechazó las acusaciones.
Snapchat y TikTok fueron nombrados acusados en la demanda, pero llegaron a acuerdos antes del inicio del juicio. Los términos no fueron revelados.
Leer másTikTok resuelve una histórica demanda por adicción a las redes sociales antes del juicio
Las demandas, incluidas algunas presentadas por distritos escolares, que acusan a las plataformas de redes sociales de prácticas que ponen en peligro a los usuarios jóvenes, se están abriendo camino en los tribunales federales del norte de California y en los tribunales estatales de todo el país.
En Nuevo México también se está llevando a cabo una demanda separada que acusa a Meta de anteponer las ganancias al bienestar de los usuarios jóvenes.
"Nuestra investigación sobre las plataformas de redes sociales de Meta demuestra que no son espacios seguros para los niños, sino lugares privilegiados para que los depredadores intercambien pornografía infantil y soliciten sexo a menores", dijo el Fiscal General de Nuevo México, Raúl Torrez, en un comunicado.
Meta rechazó las acusaciones y prometió defenderse ante los tribunales.
La selección del jurado en el caso de Los Ángeles terminó el viernes, cuando Meta despidió a varios miembros del jurado por sus fuertes opiniones sobre las redes sociales en general o sobre Zuckerberg específicamente.
(FRANCIA 24 con AFP)
Palabras clave para este artículo
El contenido que solicitó no existe o ya no está disponible.
