Antalya (Turquía) (AFP) – El fondo internacional destinado a pagar las pérdidas y los daños de los países pobres a causa del clima aún no sabe cómo adaptarse para ayudarlos más rápidamente, como hizo excepcionalmente con Nepal, admiten sus dos copresidentes en una entrevista exclusiva con la AFP.

Publicado el: 11/10/2026 - 09:24

Los debates sobre el futuro del joven Fondo de Respuesta a Pérdidas y Daños ilustran uno de los problemas centrales debatidos en la COP31 esta semana en Turquía: falta dinero para reconstruir y adaptar los países más amenazados y no llega lo suficientemente rápido.

El fondo, el último fondo climático, proporcionó 20 millones de dólares en octubre para ayudar a Nepal a reconstruirse después de las mortíferas inundaciones de agosto, pero sólo tras una petición especial, la presión de los países en desarrollo y una reunión extraordinaria, la única en su corta historia.

Normalmente, los países que quieren beneficiarse de una subvención deben presentar un expediente en un plazo determinado, realizar el examen y finalmente esperar meses.

En la reunión de octubre, varios miembros del consejo de administración del fondo, por parte de los países desarrollados, advirtieron que la decisión no cuestionaba el procedimiento normal, criticado desde el principio por los países más vulnerables.

¿La rápida decisión sobre Nepal sienta un precedente? “No lo creo todavía”, respondió con cautela el noruego Georg Børsting, que copreside la junta directiva desde principios de año con la dominicana Camila Minerva Rodríguez Tavárez, exministra de Medio Ambiente y Oxfam, durante una entrevista poco antes de la COP31.

“El precedente es que la junta es capaz de organizar una reunión extraordinaria”, continúa el alto funcionario noruego.

“La junta directiva ha demostrado que está dispuesta a actuar cuando sea necesario”, añade Camila Minerva Rodríguez Tavárez.

Pero, ¿deberían llamar a su puerta los países que se verán afectados por otros desastres?

“Es una oportunidad para aprender cómo funcionará el fondo”, responde. "No somos un fondo de respuesta a emergencias, no es ayuda humanitaria".

¿Les dices a los países vulnerables que vengan a verte después de un desastre natural?

“Decimos que lo intentaremos”, reiteró, antes de volver a la sobria realidad del fondo: todavía tiene muy poco dinero en comparación con las necesidades. "Sólo podemos actuar dentro de nuestro mandato y el dinero que tenemos".

Necesita miles de millones

El fondo fue una victoria para los países vulnerables arrebatados en la COP27 en Egipto en 2022.

Desde su creación, con una secretaría en el Banco Mundial en Washington y una junta directiva compuesta principalmente por representantes de países en desarrollo, los países ricos han prometido 822 millones de dólares, pero aún no se ha desembolsado ningún dinero.

De 176 solicitudes presentadas a principios de este año por un total de 2.800 millones de dólares, sólo proyectos en cuatro países (Jamaica, Costa de Marfil, Nigeria y Haití) se consideraron listos para su aprobación en la junta de julio en Filipinas. Finalmente, pospuso los primeros anuncios hasta diciembre, prometiendo desembolsar un total de 92 millones de dólares.

Cada proyecto puede solicitar entre 5 y 20 millones de dólares.

“Las necesidades ascienden a miles de millones”, dice Camila Minerva Rodríguez Tavárez. Su colega quiere ser realista: “Ningún fondo podrá cubrir toda la demanda”.

"¿Cómo puede este fondo ayudar y marcar la diferencia? El tiempo lo dirá; hoy en día no existe una respuesta sencilla", concluye Georg Børsting.

© 2026 AFP

El contenido al que intentas acceder no existe o ya no está disponible.