Crédito, imágenes falsas
El comando de la Policía Federal reemplazó a dos delegados que participaban en la investigación del caso Banco Master ante el Supremo Tribunal Federal (STF). El cambio, que salió a la luz el lunes (11 de septiembre), generó reacciones negativas de alas del propio FP y de entidades de la sociedad civil.
El cambio llamó la atención porque ocurrió días después de que los delegados enviaron informes a la dirección del PF sobre la supuesta conexión entre tres ministros del STF y el banquero Daniel Vorcaro, el ex contralor que se encuentra en prisión bajo sospecha de delitos contra el sistema financiero nacional.
La conexión entre los ministros y el banquero fue el detonante de una grave crisis que afectó al STF en vísperas de las elecciones.
Los delegados reemplazados fueron Daniel Cola y Wadson Cajé. Fueron adscritos a la Coordinación General de Represión de la Corrupción, Delitos Financieros y Lavado de Activos de la PF.
Trabajaron con el STF en investigaciones que involucran a Master y trabajaron en investigaciones como la que investiga delitos relacionados con el banco y fraude en el Instituto Nacional de Seguridad Social (INSS).
El tono general de las críticas es que el cambio de delegados representa un episodio "grave" de intento de injerencia en el avance de las investigaciones que involucran a ministros del STF.
"Cualquier cambio en la conducción de las investigaciones criminales suscita sospechas, pero, en el caso del mayor caso de corrupción financiera y del poder judicial brasileño, este cambio suscita serias sospechas", afirma en el informe Bruno Brandão, director ejecutivo de Transparencia Internacional en Brasil.
La postura es similar a la de la Asociación Nacional de Delegados de la Policía Federal (ADPF), que afirmó, en un comunicado, que considera el episodio "especialmente grave por el precedente que puede representar". Para la asociación, la medida amenazaría la autonomía de los miembros del PF para realizar investigaciones.
Fin de lo más leído
Cuando BBC News Brasil fue contactado, el PF no hizo comentarios. En nota difundida el lunes (11/9), la corporación afirmó que "las funciones de liderazgo y coordinación desempeñadas en la Policía Federal no deben confundirse con las actividades finales de realización de investigaciones y no implican ningún cambio en los equipos responsables de las investigaciones en curso".
Sospechas de implicación de ministros del STF en el caso Master
Crédito, Luiz Silveira/STF
Vea noticias de Brasil y del mundo en el Servicio Mundial de la BBC
Descargar aquí
Promoción de fin de aplicación
La sustitución de delegados fue revelada por el portal UOL el lunes (9/11). El PF aún no ha anunciado quién los reemplazará.
Wadson Cajé y Daniel Cola ya se habían hecho conocidos a nivel nacional en septiembre por ser dos de los delegados que elaboraron un informe solicitado por André Mendonça con informaciones sobre la posible relación de Alexandre de Moraes con Daniel Vorcaro. En ese momento, Mendonça era el relator de la Operación Compliance Zero.
El informe detalla los contactos supuestamente mantenidos entre Moraes y Vorcaro a través de mensajes de texto, llamadas y reuniones personales. El documento también menciona el hecho de que Moraes tuvo acceso a un contrato de R$ 129 millones entre Vorcaro y el despacho de abogados de su esposa, la abogada Viviane Barci de Moraes. Tras recibir el documento, Mendonça pidió que se abriera una investigación contra su colega.
El informe fue el detonante de una crisis en el STF.
Según Moraes, el documento violaba la legislación porque la PF no podía realizar una investigación contra un ministro del STF sin el consentimiento del pleno del Tribunal.
Moraes reaccionó y presentó un pedido de investigación contra Mendonça a partir de otro informe, con información del sector de inteligencia de la PF, sobre presunta conducta irregular de Mendonça en la conducción de la operación Cumplimiento Cero.
En medio del intercambio de acusaciones entre los dos ministros, el presidente de la Corte, Edson Fachin, convocó a una sesión para votar los pedidos de investigación contra Moraes y Mendonça, que terminó sin un resultado concreto.
Fachin asumió entonces la responsabilidad de informar sobre la operación Compliance Zero y por eso, el 2 de octubre, el ministro autorizó al PF a preparar otro informe mencionando a todos los ministros que pudieran haber tenido relación con Vorcaro.
Según el diario O Globo, el equipo liderado por Cajé e Cola elaboró tres informes diferentes, con menciones a los ministros Kassio Nunes Marques, Dias Toffoli y Alexandre de Moraes. También según el periódico, el director general de la PF, Andrei Rodrigues, no quedó satisfecho con los documentos y ordenó rehacerlos.
BBC News Brasil preguntó al FP los motivos del reemplazo de los delegados y si el FP ordenó reescribir los documentos, pero no recibió respuesta.
Entre bastidores, la decisión se interpretó como una represalia por las acciones de los dos delegados.
Una persona que siguió las investigaciones de Compliance Zero en el STF dijo a BBC News Brasil que la sustitución de los dos delegados es vista como un intento de bloquear las investigaciones contra miembros del Tribunal.
Crédito, Anadolu vía Getty Images
Según ella, los dos delegados serían reconocidos como "profesionales" y "competentes" y no habría motivo para intercambiarlos en medio de las investigaciones del caso.
Una fuente de la PF entrevistada por BBC News Brasil a título reservado, sin embargo, afirmó que la sustitución de los dos delegados se debió a un abuso de confianza con la dirección de la corporación.
Según esta fuente, los informes elaborados por el equipo a petición de Fachin habrían ido más allá de lo determinado por el magistrado y no se habrían limitado a mencionar los supuestos vínculos entre los ministros y Vorcaro. Además, los tres documentos harían interpretaciones sobre posibles intereses y contactos supuestamente mantenidos entre magistrados y el banquero.
También hubo cierta extrañeza en la cúpula del PF, según esta fuente, por el hecho de que los documentos sólo mencionaran a Nunes Marques, Moraes y Dias Toffoli y excluyeran a los ministros Luiz Fux, André Mendonça y Gilmar Mendes, cuyos nombres también aparecen en mensajes extraídos del teléfono celular de Vorcaro incautado por el PF.
Aún según esta fuente, uno de los temores de la dirección de la PF era que los informes entregados por el equipo sirvieran de pretexto para cancelar el resto de las investigaciones.
Comparaciones con el cambio del PF realizado durante el gobierno de Bolsonaro
Por otro lado, entidades de la sociedad civil valoraron el intercambio de los dos delegados como un episodio grave y equiparable a otro caso en el que policías fueron reemplazados en medio de investigaciones que involucran a personas con competencia privilegiada: el cambio de mando de la PF de Río de Janeiro determinado en 2019 por el entonces presidente Jair Bolsonaro (PL).
Ese año, el delegado Ricardo Saadi comandaba la Superintendencia del PF en Río en medio de investigaciones consideradas, en ese momento, potencialmente desfavorables al senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ).
En agosto de 2019, el gobierno cambió el mando de la Superintendencia, alegando que el cambio era resultado del desempeño de Saadi en el cargo.
En 2020, sin embargo, el vídeo de una reunión ministerial del gobierno de Bolsonaro mostraba al entonces presidente mencionando el caso y citando el episodio como una demostración de que podía cambiar el mando del PF para proteger a su familia.
"No voy a esperar joder a toda mi familia, ni a mis amigos, porque no puedo cambiar a alguien de seguridad al final de la línea que pertenece a nuestra estructura. ¡Vayan a cambiar! ¡Si no pueden cambiar, cambien a su jefe! ¿No pueden cambiar a su jefe? ¡Cambie al ministro! ¡Y eso es definitivo! No estamos aquí para jugar", dijo Bolsonaro.
Para Bruno Brandão, el episodio de hoy se refiere al cambio de Superintendencia de la PF en Río en 2019.
"Sí, hay un paralelo entre lo que pasó en Río, bajo otro gobierno, y lo que está pasando ahora. Estas situaciones necesitan ser aclaradas porque no puede haber protección contra la investigación en ningún caso", afirmó.
La nota de la ADPF sobre el episodio dice que las justificaciones para sustituir a los dos delegados no habrían sido convincentes y que sería necesario preservar la independencia funcional de los delegados.
"Para la Asociación, las justificaciones presentadas por la Policía Federal son insuficientes para esclarecer las circunstancias de las expulsiones y la determinación de rehacer los documentos producidos en el marco de las investigaciones", dice el texto.
La ADPF subraya que la realización de las investigaciones debe respetar "la autonomía técnico-jurídica de las autoridades policiales responsables".
También según la entidad, “la autonomía investigativa no puede depender del cargo o influencia de las personas mencionadas en una investigación”.
Descubre más
Mirar
Fin de la guardia
