Copenhague (AFP) – Un grupo de antiguos inquilinos de un barrio sensible del norte de la capital danesa demandó el viernes a su antiguo propietario ante el Tribunal Supremo por incumplimiento ilegal de contrato basado en discriminación.
Publicado el: 11/06/2026 - 09:12
A los demandantes, siete familias de Helsingør, se les rescindió el contrato de arrendamiento porque el arrendador quería evitar que su urbanización fuera catalogada como "gueto duro", anticipando así el plazo de 2030 para cambiar la composición social del barrio.
Una ley de 2018 establece que todos los proyectos de vivienda social en los que más de la mitad de los residentes sean considerados de origen "no occidental" deben ser reconstruidos y renovados, cambiando al mismo tiempo su composición social de aquí a 2030.
Heraldo de una política de inmigración estricta desde hace casi 30 años, Dinamarca justificó la introducción de esta ley, nunca cuestionada, por la lucha contra la segregación y las "sociedades paralelas" en los barrios desfavorecidos, muchos de los cuales se enfrentan a altas tasas de criminalidad.
En Helsingør, el propietario Boliggården anunció a principios de 2020 que renovaría a fondo siete escaleras, es decir, 96 viviendas.
Para ello, rescindió los contratos de arrendamiento de los inquilinos, la gran mayoría de origen extranjero, ofreciéndoles reubicarlos en otro lugar.
“Salir por la fuerza”
“Querían hacernos salir por la fuerza cuando defendíamos otras soluciones”, recuerda Riad, de 33 años.
"Los documentos mencionan explícitamente que se ataca a residentes no occidentales. Es discriminatorio", explica a la AFP el ex inquilino.
"Debe haber lugar para todos en las viviendas sociales, independientemente de su origen social, color de piel, origen étnico, nivel de educación, etc.", afirma.
Ante el Tribunal Supremo, junto con sus codemandantes, quiere demostrar que la rescisión de los contratos de arrendamiento es ilegal porque constituye una discriminación por motivos de origen étnico.
Hasta ahora, sin embargo, los tribunales han fallado a favor del arrendador, argumentando que la expresión "inmigrantes y descendientes de personas de países no occidentales" no se refiere, en sí misma, a un grupo del mismo origen étnico y que, por tanto, no supone una violación de la ley de igualdad de trato.
Para Eddie Khawaja, abogado de las familias, la cuestión es sencilla: "se trata de saber si el criterio del origen de los inquilinos es neutral o no".
- "Buena esperanza" -
En Dinamarca, se espera que unas 11.000 personas dejen sus apartamentos para ser reubicadas en otro lugar hasta 2030 para hacer cumplir la legislación, según las asociaciones.
En diciembre de 2025, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó, en otro caso interpuesto por inquilinos de una urbanización de Copenhague, que "corresponde al juez nacional examinar si este criterio (del 50%, ndr) establece una diferencia de trato basada en el origen étnico de la mayoría de los habitantes de estas zonas, resultando así, para sus habitantes, en un trato menos favorable".
Para Khawaja, esta sentencia cambia la situación porque la decisión del Tribunal Supremo danés, el tribunal nacional, será considerada un arbitraje según este criterio.
"Tengo confianza en los jueces y tengo muchas esperanzas", dijo.
Si el Tribunal Supremo falla a su favor, las familias deberían ser reubicadas en viviendas similares a aquellas de las que se vieron obligadas a abandonar.
"Realmente espero que el Tribunal Supremo falle a nuestro favor y que tal vez éste sea el comienzo de un cambio real en la política dura y discriminatoria llevada a cabo contra los daneses de otros orígenes étnicos y los inmigrantes", espera Riad.
© 2026 AFP
El contenido al que intentas acceder no existe o ya no está disponible.
