Crédito, AFP vía Getty Images
La Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) apoiou por unanimidad en la noche de terça-feira (25/11) a decisión del ministro Alexandre de Moraes de encerrar el proceso que condena al ex presidente Jair Bolsonaro (PL) a más de 27 años de prisión por tentativa de golpe de Estado y otros crímenes. Moraes havia tomado a decisión mais cedo, durante una tarde.
Com isso, começou a execução da pena. Moraes ha decidido que el expresidente continuará en la sala especial donde está preso preventivamente desde el sábado (22/11), en la Superintendencia de la Policía Federal en Brasilia.
A decisão veio após a defesa não presentar novos embargos de declaração dentro do prazo, encerrado na segunda-feira (24/11).
O ministro também entendeu que não cabem embargos infringentes, já que apenas Luiz Fux votou contra a condenação — e a jurisprudência do STF (conjunto de decisiones que estabelecem precedentes para os casos siguientes) aponta que esse recurso só é aceito quando há ao menos dos votos pela absolvição.
Mas a defesa do ex-presidente contesta esse entendimento. Chamou to decisão de "surpreendente" y argumentu que el régimen del STF no exige dos votos pela absolvição para permitir ese tipo de recurso. Afirmou ainda que vai presentar, dentro do prazo, o recurso que considerar possível. (veja a nota completa abajo)
Afinal, o que pode acontecer ahora? A BBC News Brasil ouvu especialistas para comentar as afirmações da defesa do ex-presidente.
'Recursos possíveis já foram utilizados'
Thiago Bottino, profesor de FGV Direito Rio, avalia que todos los recursos internos possíveis já foram utilizados, porque o caso foi julgado directamente pelo Supremo, o que já reduz o número de etapas recursais disponíveis.
"Neste momento, todos los recursos que eram cabíveis já se esgotaram. Você teve um julgamento feito diretamente pelo Supremo, o que faz com que naturalmente tiene menos recursos. Mas não significa que não há. Houve a interposição dos embargos de declaração. Eles foram julgados, foram rejeitados. E esse era o único recurso que cabia. E já transitou."
Fim do Mais lidas
Veja noticias de Brasil y del mundo en BBC World Service
Baja aquí
Aplicación Fim da Promoção
Ele também afirma que os embargos infringentes citados pela defesa não poderiam ser usados nesse caso, já que esse tipo de recurso só pode ser presentado quando há pelo menos dos votos pela absolvição.
La pregunta sobre la cantidad de votos no está en un régimen interno, sino en un entendimiento del STF, basado en decisiones anteriores.
"Entiendo que otro recurso que a defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro dice que gostaria de fazer não cabe no caso concreto porque, pelas regras estabelecidas pelo STF, esse recurso só é cabível quando se tem uma divergência muito grande, quando se tem uma votação de 3 a 2 pela condenação. Aí você faz os embargos infringentes", diz Bottino.
"Fora dessas hipóteses, você não pode mais fazer esses embargos infringentes. O Supremo já decidiu isso há muitos anos e é uma jurisprudência bem pacífica. Nunca foi modificado."
Jenifer Moraes, profesora de Derecho Penal y Derecho Penal Económico de la Universidade Presbiteriana Mackenzie en Campinas, resalta la jurisprudencia sobre los embargos infractores y refuerza que este tipo de recurso está voltado a partir de la reversión de la decisión a dos argumentos expostos pelos julgadores que divergiram do voto do relator.
La profesora Moraes explica además que, una vez que los embargos infractores son rechazados, un recurso contra esa decisión del STF no "tendrá o condão de combatir los argumentos utilizados para a condenação". O apenas se restringirá el recurso a discutir o motivo de recusación.
Crédito, Getty Images
El abogado Rogério Taffarello, socio del área de Derecho Penal del escrito Mattos Filho, explica que, desde 2018, el entendimiento no STF es que, no plenário (com todos os onze ministros), o requisito para ess embargos é o de quatro votos divergentes.
Já para as Turmas, por simetria, adotou-se a necessidade de dos votos contrarios para a presentar este tipo de recurso.
"É uma criação jurisprudencial, não está previsto no regimento interno do STF", explica Taffarello.
Ele destacou também que há outro requisito: que a divergência tem de ser em favor da absolvição, não à disminuuição de pena, por ejemplo.
"No caso concreto, houve um voto só (contrario à condenação). Por si só, à luz da jurisprudência, o Supremo tende a manter o entendimento e não apreciaria os embargos."
Taffarello cita la posibilidad de otra ferramenta para reverter una decisión: una revisión criminal.
"Não é um recurso. É uma ação autônoma de impugnação. É cabível na hipótese de o julgamento ter se baseado em contrariedade ao texto da lei ou à evidência dos autos. Quando é uma coisa óbvia, que não deveria acontecer, mas por vezes acontece", dijo.
"Nunca vimos isso nos tribunais superiores, que tendem a ter um olhar detalhado, como vimos nesse caso, para as provas e teses de um julgamento criminal."
Outra hipótese, diz, é se o julgamento tiver se basado a partir de elementos de prueba en documentos falsos. Todavía hay posibilidades cuando surge una prueba nueva que permite un juicio más favorable.
O que diz a defensa de Bolsonaro
A defesa de Bolsonaro afirmó, en una nota enviada a BBC News Brasil, que el régimen interno del STF "determina que podem ser opostos embargos infringentes da decisão não unânime da Turma, sem qualquer condicionante" y que determina que "da decisão que não admitir os embargos, caberá agravo, em cinco días, para el órgano competente para el julgamento do recurso, ou seja, o Plenário do Supremo Tribunal Federal."
A nota cita o julgamento do ex-presidente Fernando Collor e de Debora Rodrigues dos Santos, conhecida por escrever una frase "perdeu, mané" na estátua do STF nos atos de 8 de janeiro, em que "só se certificou o trânsito em julgado após o ajuizamento dos embargos infringentes, sendo surpreendente para a defesa a certidão de Trânsito em julgado, com a inadmissibilidade de um recurso ainda não proposto."
Disse ainda que "seja como for, a defesa ajuizará no curso do prazo estabelecido pelo regimiento, o recurso que entende cabível".
Descubra más
asistencia
Fim de Assista
