Los Ángeles (Estados Unidos) (AFP) – Una propuesta para imponer un impuesto único a los multimillonarios de California parecía abocada a la derrota el miércoles en una votación observada en todo el mundo en un momento de creciente ira por la disparidad de riqueza.
Emitido el: 11/04/2026 - 23:57
La llamada Proposición 40 obligaría a alrededor de 200 multimillonarios del estado a desembolsar el cinco por ciento de su patrimonio neto total, y el dinero se dedicaría en gran medida a ayudar a pagar la atención médica.
Pero con alrededor del 60 por ciento de los votos contados, el "No" lideraba con un 55,6 por ciento frente a un 44,4 por ciento, según mostraron los datos.
Un análisis del San Francisco Chronicle que analizó cómo se esperaba que cayeran los votos pendientes determinó que era poco probable que el resultado cambiara.
La Proposición 40 fue una de un grupo de propuestas presentadas a los votantes en las elecciones de mitad de período del martes, que dieron victorias a gran escala en todo el país para el Partido Demócrata y dieron una paliza a los republicanos del presidente Donald Trump.
California, que tiene la población más alta de todos los estados de Estados Unidos, es notoriamente lenta a la hora de contar los votos, pero ya se han decidido varias propuestas y muchos cargos electos, incluido el de gobernador.
La propuesta se dio a conocer con fanfarria en California, un estado que sería la cuarta economía más grande del mundo si fuera un país, pero en el que existe un enorme abismo entre los que tienen y los que no tienen.
Los defensores del impuesto a la riqueza lo consideraron una parte clave de un esfuerzo global para abordar la creciente desigualdad de ingresos.
"Los cambios importantes rara vez se producen en línea recta", afirmó el economista Joseph E. Stiglitz, premio Nobel, en un comunicado enviado a la AFP por la Comisión Internacional del Impuesto sobre el Capital.
"La Proposición 40 puso por primera vez en la boleta electoral en Estados Unidos un impuesto sobre la riqueza de los multimillonarios", añadió.
Sus defensores calcularon que el impuesto único recaudaría alrededor de 100.000 millones de dólares que se utilizarían para financiar un sistema de salud pública que se ha visto afectado por los recortes presupuestarios de Trump.
Los opositores a la medida electoral, incluido el cofundador de Google, Sergey Brin, recaudaron cientos de millones de dólares para derrotar la idea, argumentando que empujaría a los ricos a abandonar California.
Los comerciales de la campaña "No", advirtiendo sobre la pérdida de futuros ingresos fiscales si los multimillonarios abandonan el estado, se reprodujeron de pared a pared en las estaciones de televisión de California en el período previo a la votación.
El gobernador saliente Gavin Newsom, de quien se espera que se postule para la Casa Blanca en 2028, dijo que votaría no.
United Domestic Workers, un sindicato que representa a 250.000 proveedores de cuidados a domicilio y de niños, también instó a sus miembros a votar en contra, argumentando que el impuesto único no era forma de tapar agujeros multimillonarios en el presupuesto estatal.
California ya votó tres veces esta década sobre un impuesto a la riqueza, rechazándolo en todas las ocasiones.
Si bien la medida fue popular cuando se lanzó por primera vez, perdió fuerza rápidamente una vez que la campaña por el "No" se aceleró, advirtiendo a los votantes que resultaría en redadas de sus propios ahorros más modestos.
© 2026 AFP
El contenido que solicitó no existe o ya no está disponible.
