La campaña sobre la Proposición 40, como se conocía la medida, fue la más cara en la historia del estado, llena de dólares de Silicon Valley.
Los multimillonarios de California ganaron una polémica campaña electoral, derrotando un impuesto único propuesto sobre su riqueza.
La contundente campaña sobre la Proposición 40 fue la más cara en la historia del estado y fue testigo de intercambios entre multimillonarios tecnológicos y líderes demócratas, incluido Gavin Newsom, el gobernador, quien se opuso firmemente a la medida. Mientras que los partidarios de la Proposición 40 la presentaban como una solución a los drásticos recortes de atención sanitaria impuestos por la Ley One Big Beautiful Bill de Trump, los opositores liderados por multimillonarios prósperos montaron una campaña influyente diciendo que el impuesto a los multimillonarios era en cambio “un impuesto para todos”.
Este resultado podría obstaculizar el impulso a nivel nacional de las demandas de que los multimillonarios paguen su parte justa y de que los estados promulguen nuevas leyes para gravar a los ultrarricos.
La Proposición 40 proponía un impuesto único del 5% para todas las personas en California con un patrimonio neto de más de mil millones de dólares a partir del 1 de enero de 2026. Fue patrocinada por el sindicato de atención médica SEIU-United Healthcare Workers West y dictaba que las ganancias del impuesto financiarían programas de atención médica, junto con algo de educación y asistencia alimentaria.
Los principales sindicatos del estado y políticos progresistas como Bernie Sanders, el senador de Vermont, y Ro Khanna, un congresista de California, respaldaron la Proposición 40. Pero tanto los candidatos demócratas como republicanos a gobernador, así como organizaciones como Planned Parenthood Affiliates de California, una rama de cabildeo del grupo de atención médica, se opusieron a ella, señalando su estructura como un impuesto único que solo financiaría ciertos programas de atención médica. Sin embargo, los críticos más acérrimos de la Proposición 40 fueron los multimillonarios del estado.
Los donantes de la campaña de oposición fueron quién es quién de Silicon Valley, incluidos ejecutivos de Google, Palantir, DoorDash, Stripe y Reddit, junto con varios destacados capitalistas de riesgo. El mayor donante, con diferencia, fue Sergey Brin, cofundador de Google, que aportó al menos 132 millones de dólares para luchar contra el impuesto, según documentos de financiación de campaña.
En total, los multimillonarios montaron una batalla de casi 425 millones de dólares contra la Proposición 40, convirtiéndola en la campaña de oposición más cara en la historia del estado. En las dos primeras semanas de octubre, el gasto superó los 2,5 millones de dólares al día, según los documentos financieros de campaña más recientes.
Parte de la estrategia de la campaña de la oposición fue montar dos contramedidas separadas en la boleta electoral, la Proposición 41 y la 42. La Proposición 41 apuntaba directamente al impuesto a los multimillonarios, mientras que la Proposición 42 era una propuesta general para limitar ciertos impuestos nuevos y prohibiría cualquier impuesto sobre la riqueza de los multimillonarios. Si cualquiera de las medidas recibiera más votos a favor que la Proposición 40, impediría que el impuesto a los multimillonarios entrara en vigor, incluso si se aprobara.
Los partidarios del impuesto multimillonario llamaron a las Propuestas 41 y 42 “píldoras venenosas”.
