La líder conservadora describe sus recortes de bienestar social de £ 36 mil millones, una vez más, a una audiencia de una edad y una riqueza que no necesitan para trabajar.
Llámalo amor duro. Sólo que sin nada de amor. Seamos realistas. Llega un momento en la vida de todo político conservador en el que hay que decir ya basta. Que simplemente no es justo para el resto de nosotros. Ahora bien, es posible que los parlamentarios hayan disfrutado de un minireceso de cinco días, pero merecen cada minuto de tiempo libre que tengan. Porque claramente trabajan mucho más duro que los demás. Pero un martes por la mañana se te pega a la garganta pensar en gente que se queda en casa, a la que se le paga por tener discapacidades que existen principalmente en su imaginación, mientras uno tiene que dar un discurso en el centro de Londres.
La cuestión es que simplemente no hemos sido lo suficientemente ambiciosos con las personas que reciben pagos de asistencia social. Déjame presentarte KemiWorld. Pensemos en el doble amputado que corrió un maratón. Aunque trate de no pensar en el coste de las prótesis para el NHS. Para Kemi Badenoch, el bienestar social es en gran medida un balance unidireccional. La cuestión es que la mayoría de las personas discapacitadas simplemente se quedan en casa y se quejan. Necesitan salir más. Seamos realistas: si una persona con dos amputaciones puede correr una maratón, entonces debería ser pan comido que una persona con una sola amputación corra una doble maratón. Simplemente sal y hazlo.
Demasiadas personas simplemente piensan en las prestaciones sociales como una excusa para sentarse en casa y mirar televisión todo el día. Entonces, diddums tiene mucha ansiedad y sufre ataques de pánico. Francamente, no me sorprende. Tendría ataques de pánico si fuera tan inútil como tú. Simplemente sal y haz algo.
Encuentre un trabajo, incluso si no hay ningún trabajo que encontrar. Sal de la casa y empieza a caminar. Y no regreses hasta que te hayas recuperado. Siga el ejemplo del libro de los técnicos. La mayoría de ellos tienen algún tipo de TDAH. Entonces, en lugar de quejarte, usa tu tiempo libre para establecer una startup de mil millones de libras. No es tan difícil. Todo lo que necesitas es una idea. Y no vas a tener uno si te pasas todo el día boca abajo.
El martes por la mañana, Kemi y la secretaria de Trabajo y Pensiones en la sombra, Helen Whately, explicaron en Westminster sus planes de recortar 36.100 millones de libras del presupuesto de asistencia social. Los 100 millones de libras esterlinas están ahí para garantizar que no se crea que los conservadores simplemente han sacado algunos números aleatorios de la nada, lo cual, por supuesto, es así. De esta manera todos podemos fingir que está totalmente costeado hasta los últimos 50 peniques.
También es posible que en algún lugar de tu mente recuerdes a Kemi y Helen hablando de un ahorro de 36.000 millones de libras en la conferencia del Partido Conservador el mes pasado. Es posible que, sabiamente, se haya distraído y se haya perdido el anuncio. Es por eso que los conservadores han regresado para intentarlo de nuevo. Uno que casi con certeza está condenado al fracaso, ya que nadie toma particularmente en serio los costos de un partido de oposición. Así que no se sorprenda si hay otra conferencia de prensa antes de Navidad para volver a anunciar el nuevo anuncio. A la tercera va la vencida.
Aún así, no es difícil ver por qué a Kemi le gusta cada vez más la prensa. Ha empezado a tenerlos casi con tanta frecuencia como Nigel Farage. Por un lado, es la única forma en que puede llamar la atención. Por otro lado, es una oportunidad para resaltar la brecha entre ella y su gabinete en la sombra. Sus índices de aprobación siguen siendo considerablemente más altos en las encuestas que los del propio partido conservador. Principalmente porque su equipo son un montón de vagos. Una veintena de seres semisensibles en busca de una personalidad. Ninguno más que Whately. Más de ella más tarde.
Hubo gritos y vítores de una audiencia sorprendentemente numerosa cuando Kemi se acercó al atril. Todos tenían –no hay forma amable de decirlo– de una edad y una riqueza que aparentemente no tenían mejor lugar donde estar a las 10.30 de la mañana de un día laborable. Crédito a quien se debe el crédito. Al menos no se habían quedado en la cama como los solicitantes de prestaciones.
Sin embargo, para Kemi y el público todo era sentido común. Un guiño simbólico a la compasión: las personas con enfermedades terminales y que ya habían superado la edad de jubilación seguirían recibiendo beneficios, pero para todos los demás sería una ruda llamada de atención. ¿Por qué perder el tiempo diciéndole un último adiós a su familia cuando podría estar haciendo un día de trabajo productivo? El sentimentalismo era el estilo laborista. ¿Y quién, ahora que lo pensaba, necesitaba realmente dos piernas? El bipedalismo estaba sobrevalorado.
Luego vino el vacío de carisma que es Helen. Como tantos parlamentarios conservadores, ha recorrido un largo camino. Cuando fue elegida por primera vez al parlamento, era un Camerún más húmedo que húmedo. Bueno, a la izquierda del partido conservador. Desde entonces, se ha inclinado hacia la derecha. Ella habla estos días de hacer que la gente vuelva a trabajar, pero uno no puede evitar preguntarse si el único trabajo que realmente le interesa es el suyo.
Helen estaba allí para explicarnos los números. Aunque no los que realmente cuentan. Por ejemplo, la factura de asistencia social casi se duplicó bajo el gobierno de los conservadores. Resulta que es mucho más fácil recortar la factura cuando estás en la oposición. Y para Whately, todos los solicitantes de beneficios eran sólo sumas deudoras en el libro mayor. No se entendía que –como en los Países Bajos, donde se había logrado un gran éxito en la financiación de medidas para conseguir que los jóvenes encontraran trabajo– podría ser una idea invertir en oportunidades.
Tampoco hubo ningún reconocimiento de que recortar los beneficios en hasta £10.000 por hogar podría generar costos adicionales. Que la gente podría perder sus hogares, lo que obligaría a los ayuntamientos a alojarlos en pensiones. Kemi desestimó las afirmaciones de organizaciones benéficas de que estos cambios conducirían a un aumento masivo de la pobreza infantil. Simplemente para llamar la atención de organizaciones benéficas que dirían eso, ¿no es así?
Las preguntas de los medios pasaron desapercibidas con bastante facilidad. Kemi se abstuvo de discutir con Ed Miliband y Lucy Powell sobre su fatal atracción por Russell Brand hace más de una década, y sí dijo que no recortaría los beneficios para las personas de la UE con estatus de asentados. Entonces hay un corazón ahí, en alguna parte.
El martes 1 de diciembre, únase a John Crace y Pippa Crerar mientras analizan las historias más importantes de Westminster y más allá, como parte del evento de revisión del año de The Guardian. Junto con otros escritores de The Guardian, espere conversaciones sinceras, comentarios ingeniosos y sorpresas mientras recuerdan las historias que definieron el año 2026. Reserve boletos aquí o en theguardian.live
