La industria de las criptomonedas invirtió la asombrosa cantidad de 471 millones de dólares en las elecciones de mitad de período de 2026 en Estados Unidos, casi duplicando sus contribuciones de 2024. Una extensa investigación realizada por James Delmore, analista de blockchain y criptomercado para Breadcrumbs y escritor independiente, rastrea el extraordinario flujo de dinero político, revelando qué candidatos y comités se beneficiaron, dónde se concentró el poder financiero de la industria y si su enorme inversión política finalmente dio sus frutos.
Conclusiones clave
Basándose en los registros de la Comisión Federal Electoral (FEC) y en datos completos sobre financiamiento de campañas, la investigación de Delmore identifica a los mayores donantes corporativos e individuales de la industria, examina los comités de acción política (PAC) responsables de desplegar millones de dólares y evalúa su influencia en contiendas fundamentales del Congreso. Los republicanos captaron la abrumadora mayoría del apoyo financiero, mientras que los PAC criptoalineados comprometieron recursos sustanciales para dar forma a la composición del Congreso.
Sin embargo, los resultados exponen una contradicción fascinante: a pesar de un impresionante historial de victorias electorales, algunas de las apuestas políticas más caras de la industria terminaron en derrota. El siguiente informe examina la maquinaria financiera detrás de la creciente influencia política de las criptomonedas en Washington, los ganadores y perdedores del ciclo electoral de 2026 y las ambiciones más amplias de la industria de asegurar una legislación favorable sobre activos digitales.
Los donantes vinculados a criptomonedas invirtieron 471 millones de dólares en las elecciones intermedias de 2026
Las empresas y las personas con vínculos con la industria de las criptomonedas contribuyeron con una cantidad récord de al menos 471 millones de dólares durante el ciclo electoral estadounidense de 2026, casi el doble de los 250 millones de dólares gastados en 2024, según un análisis de los registros de la FEC.
Los republicanos recibieron la abrumadora mayoría de las contribuciones y el apoyo al gasto de la industria de la criptografía. De los $471 millones, $302 millones (65%) se destinaron o se gastaron en candidatos alineados con los republicanos, mientras que $96 millones (21%) se destinaron a candidatos alineados con los demócratas.
¿QUIÉN CONSIGUIÓ EL DINERO?
Los PAC y comités no criptográficos recibieron más de 250 millones de dólares en contribuciones de la industria criptográfica.
Crypto PAC: $163 millones en gastos
El resto de las contribuciones de la industria de la criptografía se destinó principalmente al cripto PAC Fairshake, que luego transfirió la mayor parte de sus fondos a sus PAC afiliados, Protect Progress y Defend American Jobs.
Estos PAC centrados en criptomonedas registraron aproximadamente 163 millones de dólares en gastos. El 82% del gasto apoyó a los republicanos o se opuso a los demócratas, frente al 18% que apoyó a los demócratas o se opuso a los republicanos.
Dónde gastaron su dinero los Crypto PAC
En general, los candidatos respaldados por el gasto de cripto PAC tuvieron mucho éxito. De los 90 candidatos que recibieron apoyo de los cripto super PAC, 73 ganaron sus elecciones y fueron elegidos para el Congreso, mientras que sólo 14 perdieron sus elecciones (con tres contiendas aún por determinar). Un porcentaje de victorias superior al 80%.
Pero los compromisos financieros fueron devastadores. Más de la mitad de los 163 millones de dólares que se gastaron se destinaron a los candidatos perdedores (88 millones de dólares). Sólo en la carrera por el Senado de Ohio, 64 millones de dólares (o el 39% del gasto del PAC criptográfico) se destinaron a un esfuerzo fallido al intentar derrotar al candidato anti-criptomoneda Sherrod Brown.
A los Crypto PAC les fue mejor en Nebraska, Alabama y Kentucky, donde se gastaron 34 millones de dólares en los candidatos ganadores.
QUIÉNES SON LOS DONANTES DE LA INDUSTRIA CRIPTO
Las cinco entidades principales representan 288 millones de dólares, o alrededor del 61% del total de donantes.
Los totales abarcan tanto empresas como individuos cripto-nativos y cripto-afiliados.
Las empresas cripto-nativas y afiliadas y otras entidades representaron aproximadamente $346 millones, y los individuos en el espacio criptográfico representan 125,4 millones.
Contribuciones de criptonativos y criptoafiliados
Donantes por partido político
Los mayores donantes a los republicanos
Los mayores donantes a los demócratas
Metodología: Las cifras provienen de la compilación de James Delmore de registros de contribuciones políticas y gastos de PAC para el ciclo 2025-26, informada aquí al 6 de noviembre de 2026. “Cripto-nativo” denota empresas dedicadas principalmente a activos digitales e individuos asociados; Los “criptoafiliados” incluyen empresas diversificadas, inversores e individuos con importantes vínculos criptográficos. Las donaciones de un donante afiliado no son necesariamente donaciones realizadas para promover la política criptográfica.
Los 471 millones de dólares son una cifra de contribuciones. Los gastos del PAC se presentan por separado y no deben sumarse al mismo. Las cifras de recaudación de fondos del PAC pueden incluir transferencias entre comités. Los totales de las elecciones se redondean y los resultados electorales siguen sujetos a certificación.
¿La industria criptográfica desperdició su mejor oportunidad de lograr claridad regulatoria? Patrick McHenry así lo cree
Law and Ledger es un segmento de noticias que se centra en noticias legales sobre criptomonedas, presentado por Kelman Law - A…
Sobre el autor
ESCRITO PORAutor invitado
