Copenhague (AFP) – Un grupo de ex inquilinos "no occidentales" de una urbanización social danesa se enfrentan el viernes ante el Tribunal Supremo del país contra su antiguo propietario, alegando que fueron discriminados cuando se rescindieron sus contratos de arrendamiento.

Emitido el: 11/06/2026 - 07:27

A las siete familias de Helsingor, al norte de Copenhague, se les rescindieron sus contratos de arrendamiento en 2022 en virtud de una ley de 2018 que dice que todas las urbanizaciones sociales donde más de la mitad de los residentes son "no occidentales" deben reconstruir, renovar y cambiar la mezcla social alquilando al menos el 60 por ciento de las viviendas a precios de mercado para 2030.

"No occidental" es un criterio que el gobierno utiliza para definir las "áreas de transformación", que anteriormente denominaba "guetos duros".

Los demandantes afirman que sus contratos de arrendamiento fueron rescindidos injustamente, alegando discriminación basada en el origen étnico.

Hasta ahora, los tribunales inferiores de Dinamarca han fallado a favor del propietario, argumentando que la expresión "inmigrantes y descendientes de personas de países no occidentales" utilizada en la ley no se refiere a un grupo de población de un origen étnico y, por lo tanto, no viola la Ley de Igualdad de Trato.

El abogado de los ex inquilinos, Eddie Khawaja, dijo que la cuestión ante el Tribunal Supremo era simple: "Se trata de si el criterio sobre el origen de los inquilinos es neutral o no".

En Helsingor, el propietario Boliggarden anunció a principios de 2020 que llevaría a cabo importantes reformas en siete escaleras, es decir, 96 apartamentos en total.

Rescindió los contratos de arrendamiento de dichos inquilinos, la mayoría de los cuales eran de origen extranjero.

"No querían que la propiedad fuera etiquetada como 'gueto duro', por lo que quisieron expulsarnos por la fuerza cuando defendíamos otras soluciones", dijo a la AFP el demandante Riad, de 33 años, que no quería que se publicara su apellido.

"En los documentos (del propietario) se menciona específicamente que se trata de personas no occidentales. Es discriminatorio", afirmó.

'Esperanzado'

Dinamarca ha aplicado una línea dura en materia de inmigración durante tres décadas.

Cuando se introdujo la ley, el gobierno dijo que tenía como objetivo combatir la segregación y las "sociedades paralelas" en barrios desfavorecidos, muchos de los cuales luchaban contra altas tasas de criminalidad.

La ley ha sido ampliamente criticada por los inquilinos y las asociaciones de inquilinos, pero ha recibido un amplio apoyo político.

Según las asociaciones de inquilinos, unas 11.000 personas en toda Dinamarca tendrán que abandonar sus apartamentos para ser realojadas en otro lugar de aquí a 2030 para cumplir con la ley.

En otro caso presentado por inquilinos de una urbanización de Copenhague, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó en diciembre de 2025 que correspondía a los tribunales daneses decidir si la ley era discriminatoria.

Los tribunales daneses tendrían que determinar si el "criterio establece una diferencia de trato basada en el origen étnico de la mayoría de los habitantes de esas zonas, dando lugar así a que los habitantes de esas zonas reciban un trato menos favorable", dijo.

Khawaja, el abogado de los demandantes, dijo que era optimista sobre el fallo de la Corte Suprema.

"Confío en los jueces y tengo muchas esperanzas", dijo.

"Realmente espero que el Tribunal Supremo siga nuestro camino y que esto pueda ser el comienzo de un cambio real en la dura y discriminatoria actitud contra los daneses de otro origen étnico y los inmigrantes", añadió el demandante Riad.

"En las zonas de vivienda pública debe haber lugar para todos, independientemente de su origen social, color de piel, origen étnico o nivel de educación."

Si el Tribunal Supremo falla a su favor, las familias probablemente serían realojadas en alojamientos similares a los que se vieron obligados a abandonar.

Aún no se ha fijado fecha para el veredicto.

cbw/po/eab

© 2026 AFP

El contenido que solicitó no existe o ya no está disponible.