Además, la declaración del rey de arrepentimiento sin responsabilidad sobre la esclavitud y cómo el diccionario Collins lo acosa
Lunes
Todos los ojos están puestos en Estados Unidos como nación, pero esta semana los británicos se enfrentaron a una pregunta igualmente importante: a saber, ¿qué nos parece el anuncio navideño de John Lewis de este año? Es confuso. Por un lado, gracias a su brillantez en seis temporadas de Slow Horses, Kristin Scott Thomas es una incorporación bienvenida a cualquier producción y podría verla flotar en una casa grande sin el pretexto de John Lewis o de la Navidad.
Por otra parte, todo es un poco extraño. La muy discutida trama del anuncio en la que la hija y el yerno de Scott Thomas llegan a la puerta con sus hijos con ojos de búho no emana exactamente espíritu navideño, ni siquiera como el "antes" de una historia de antes y después.
¿Por qué la abuela parece no tener relación con sus nietos? ¿Ha habido una pelea masiva en la familia? Si es así, ¿se trata de nuevas normas sobre impuestos a la herencia y de cómo podrían impulsar la entrega de regalos de Navidad hacia el dinero (transferencia de escrituras, no 20 libras en un sobre) en lugar de regalos? ¿El personaje de Scott Thomas ha planteado la posibilidad de que no confía en que su familia la cuidará si pone su casa a su nombre, y le han respondido con enojo: "Eso es ridículo, madre, siempre haremos lo correcto contigo, ¿realmente quieres que le demos el 40% de tu patrimonio a HMRC cuando hay una forma perfectamente sensata de evitarlo?" Y ella respondió fríamente: "¿Qué me importaría? No estaré aquí". A lo que ellos respondieron con un aullido de protesta: “Creemos que está siendo muy egoísta”.
¿Les ha dicho: “Miren, ya estoy contribuyendo sustancialmente a los gastos escolares después del aumento del 20% del IVA, ¿qué más quieren de mí?” A lo que respondieron: “Está bien, sacaremos a los niños de la escuela privada y los enviaremos a una escuela pública, pero necesitaremos dinero para los terapeutas, entonces, ¿podrías poner la casa a nuestro nombre?” A lo que ella respondió, en una escalada mortal: “Entonces vota la reforma si te sientes tan convencido del impuesto a la herencia”, a lo que ellos respondieron, gritando absolutamente en este punto: “¡Cómo te atreves, somos de izquierda!”
A lo que ella resopló: “Bueno, sé con certeza que él, señalando a su yerno, votó por David Cameron al menos una vez”, a lo que su hija explotó: “¡Dios mío, dice la mujer que votó por el Brexit!” ¿En este punto su yerno se ha acercado silenciosamente a la pared y ha hecho como si se golpeara la cabeza contra ella? ¿Los quiere siquiera allí para Navidad? ¿Es por eso que los niños están tan malhumorados? ¿Es esto lo que somos ahora como pueblo? ¿Le ha tocado a John Lewis decírnoslo?
Martes
Un ejercicio riguroso para nuestros nervios, mientras miramos hacia las elecciones intermedias de Estados Unidos y tratamos de evitar tentar al destino diciendo palabras como “aplastante”, “lo entendí” o “ganar” antes de tiempo. Por razones de autoconservación, mi suposición es que los bajos índices de aprobación de Donald Trump de alguna manera se resolverán por sí solos en el último momento y nos darán un resultado falso, permitiéndole seguir adelante tambaleándose.
Esta cobertura anticipatoria se ve reforzada por los hackers de noticias de la televisión británica que, casi como una sola persona, logran encontrar las anomalías más lunáticas en cualquier electorado para compartirlas con los espectadores en casa. ¿Un texano de origen mexicano que ha perdido a familiares en brutales redadas de deportación por parte de ICE pero que aún tiene la intención de votar por Trump? Garrapata. ¿Una familia acomodada consternada por los esfuerzos de Elon Musk por comprar las elecciones y colocar un enorme centro de datos al lado de su casa, pero para quién la principal prioridad de votación es la cuestión de la identidad de género y también votará por Trump? Sí. ¿Una sensación de que los estadounidenses dicen las cosas más divertidas que anima la mayoría de los reportajes extranjeros? Eso también.
Miércoles
El rey Carlos visita el Caribe y emite una declaración de arrepentimiento sin responsabilidad sobre el papel de Gran Bretaña en la trata de esclavos, pero lo que me llama la atención es su ataque de ira por no tener un paraguas. Este lado petulante del rey no lo hemos visto en todo su esplendor desde su colapso, hace cuatro años, por una pluma estilográfica que gotea en una ceremonia de firma, y no podría disfrutarlo más.
Entonces, Charles saltó de su silla, caminó irritado por la habitación y espetó: "¡No puedo soportar esta maldita cosa! ¡Cada vez que apesta!". mientras Camilla detenía el chorro de tinta y tranquilamente seguía con su propia firma. En el incidente de esta semana, el rey, atrapado en un aguacero repentino durante una ceremonia al aire libre en Antigua, gesticula salvajemente y con un torrente furioso de lo que podríamos suponer que es una invectiva, mira atentamente a su alrededor en busca de alguien que le entregue un paraguas. Camilla, mientras tanto, agarra su propio paraguas y se quita los escarabajos, a la derecha del escenario, dejando que su otra mitad se recomponga y nos recuerde al resto de la entrañable normalidad de la realeza, o cómo nuestro orden social permite y perdona las rabietas de los adultos, según el punto de vista de cada uno.
Jueves
¡Nuevo umbral superado! Por primera vez, la palabra del año de uno de los grandes diccionarios es una palabra que no había encontrado. No sé qué significa esto, pero probablemente no sea bueno. O eso, o "mogging" no se usa tan ampliamente como sugiere Collins. Aparentemente es un término tomado del culturismo y aplicado a personas que se superan entre sí en Internet, como en, según la explicación del diccionario, "la masa madre de tu amigo supera el pan que pasaste todo el fin de semana probando".
Quiero decir, y sé que esto es lo que sucede cuando uno deja de estar expuesto a nuevos modismos con la edad, me suena totalmente inventado, como algo sacado de un viejo episodio de Brass Eye, específicamente el de jóvenes desfavorecidos que cargan a jubilados en carritos de compras y los “navegan” por la finca.
Viernes
Casi una semana después de la desastrosa elección del disfraz de Halloween de Martha Stewart y vale la pena volver a visitarla para recordarnos cuán agradablemente pobre fue su toma de decisiones. Después de vestirse como una persona sin hogar con un cartel alrededor del cuello que decía "Tengo hambre. ¡Por favor ayuda!". La mujer de 85 años tuvo que disculparse, aunque se notaba que no estaba contenta con eso y luego afirmó que solo lo había usado porque alguien derramó chocolate sobre su “otro” disfraz. Divertidamente poco convincente por parte de Martha, y no podría amarla más.
