La corrupción en la administración Trump estuvo en el centro de las preocupaciones durante las elecciones de mitad de período en las que los republicanos perdieron su mayoría en ambas cámaras del Congreso. Triunfantes, los demócratas aconsejaron al bando presidencial "prepararse para afrontar procedimientos judiciales" que serían decisivos para el futuro político del país.
Publicado el: 11/06/2026 - 13:38
Los sondeos de opinión que precedieron la derrota magistral infligida al Partido Republicano por los demócratas durante las elecciones intermedias en Estados Unidos fueron, sin embargo, claros: la prioridad de los votantes es poner fin a la corrupción de la administración Trump.
El bando del presidente ignoró magníficamente esta advertencia y prefirió resaltar la costosa renovación de la capital federal, Washington. En particular, la reparación fallida del estanque reflectante del Monumento a Lincoln, o la destrucción del ala este de la Casa Blanca, arrasada para dar paso a un salón de baile de 400 millones de dólares.
Para mostrar este contenido de YouTube es necesario autorizar las cookies de medición de audiencia y publicitarias.
Parece que una extensión en su navegador está bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarlo o desinstalarlo.
Una elección dudosa, pero acorde con las provocaciones anteriores de Donald Trump. El presidente ya había elogiado la "gigantesca fortuna" amasada por la industria petrolera gracias a la guerra contra Irán, o incluso había bromeado sobre el hecho de que el cheque de 5.000 dólares prometido por su bando a los votantes republicanos no les permitiría ni siquiera permitirse una hamburguesa en uno de sus clubes de Florida.
Lo más extraño aún es que el republicano se haya esforzado por presentarse como una figura política antisistema que lucha contra la corrupción, a pesar de que su fortuna personal se ha triplicado desde el inicio de su segundo mandato.
Discurso “desconectado” y electorado “enojado”
Un discurso "notablemente desconectado de las expectativas de los votantes sobre un hombre que, sin embargo, demostró ser capaz de ser un populista astuto", comenta Douglas Heye, ex director de comunicación del Comité Nacional Republicano.
"Trump tiende a hablar de temas que no interesan en absoluto a los estadounidenses, como el precio del petróleo o los beneficios récord de las empresas", añade. "Muchos votantes creen que se centra en sus intereses antes de tener en cuenta los de ellos".
A lo largo de la campaña de mitad de período, el presidente invitó a los votantes a actuar como si su nombre apareciera en la boleta. Los votantes tomaron su palabra y, lógicamente, castigaron a los candidatos republicanos, permitiendo a los demócratas lograr la victoria, incluso en bastiones históricos del Partido Republicano, donde Trump había ganado cómodamente en 2024.
El debate de mitad de período de France 24: ¿una ola democrática y después?
En todo el país, los votantes querían un cambio, según una encuesta realizada por la agencia AP entre 80.000 ciudadanos de los 50 estados americanos. Tres cuartas partes de los encuestados dijeron estar "enojados" o "insatisfechos" con la dirección que estaba tomando Estados Unidos, y hubo el doble de votantes que quisieron expresar su rechazo a Donald Trump que los que apoyaron sus políticas. La mayoría de los encuestados culpó a su administración por la inflación, mientras que seis de cada diez lo acusaron de priorizar sus propios intereses sobre los de la nación.
La mayoría de los encuestados consideraron que el tema de la corrupción gubernamental era "crucial" a la hora de elegir un representante, situándolo justo detrás del coste de la vida, pero muy por delante de otras preocupaciones como la inmigración, la guerra en Irán o la construcción de centros de datos.
Candidatos “socavados por los escándalos”
En una entrevista con Fox News la noche de las elecciones intermedias, Donald Trump declaró que no consideraba la derrota de su bando como una derrota personal, asegurando que a los votantes simplemente "no les gustaban los candidatos republicanos". Una afirmación que no es del todo falsa, ya que los candidatos elegidos personalmente por el presidente han sufrido derrotas espectaculares.
En Texas, Trump intervino para nominar a Ken Paxton como candidato republicano a senador, en detrimento de su rival John Cornyn en las primarias republicanas. Ken Paxton, que anteriormente había sido censurado por su propio partido por cargos de corrupción y se vio envuelto en un escándalo de divorcio, logró la hazaña de perder la carrera por el Senado ante el demócrata James Talarico. La primera vez desde 1988 en este estado conocido por los republicanos.
Leer tambiénMidterms 2026: ¿cómo el demócrata Talarico logró la hazaña al ser elegido senador en Texas?
"Trump eligió candidatos impopulares y socavados por escándalos. Apostó a los caballos equivocados", afirmó Steven Ekovich, profesor emérito de ciencias políticas en la Universidad Americana de París. Según él, la popularidad históricamente baja del inquilino de la Casa Blanca ha beneficiado a los candidatos republicanos ya perjudicados por su desastroso historial económico, resultado del caos en Oriente Medio provocado por su guerra contra Irán junto con Israel.
"Las dificultades económicas son un tema esencial en todas las elecciones y en este caso son claramente culpa suya. Él las provocó, no puede negarlo, y los estadounidenses se dieron cuenta y decidieron sancionarlo", observa Steven Ekovich.
En el estado rural de Iowa, donde los demócratas obtuvieron escaños de senador y gobernador, la encuesta de AP mostró que casi el 40% de los votantes consideraba que el costo de vida era una cuestión "crucial" que determinaba su voto.
La proporción fue similar en Michigan, donde los votantes convirtieron al demócrata Abdul El-Sayed en el primer senador musulmán en la historia de ese estado. Sólo dos de cada diez votantes dijeron que consideraban problemáticas sus críticas a Israel y al apoyo de Estados Unidos a la guerra en Gaza, a pesar de la amplia cobertura mediática dada al tema.
Leer tambiénLas elecciones intermedias de 2026: el consenso proisraelí de la opinión estadounidense se está resquebrajando
En Texas, como en otros estados, los demócratas centraron su campaña en la lucha contra la corrupción y el coste de la vida, acusando a las barreras aduaneras impuestas por el presidente y su guerra en Irán de estar en el origen de la inflación. También se señala el enriquecimiento personal del clan Trump desde su regreso a la Casa Blanca.
Por su parte, los republicanos, empezando por el propio Donald Trump, sólo pudieron contrarrestar estos argumentos con una campaña divisiva en cuestiones sociales, como su cruzada contra las minorías o los derechos de las personas trans. Frente a estos dos enfoques, los votantes votaron por el campo que defiende el poder adquisitivo y la lucha contra la corrupción.
Enfrentándose al “sindicato criminal de Trump”
Galvanizado por sus victorias en los bastiones republicanos, el Partido Demócrata ahora promete acciones decisivas para mejorar el poder adquisitivo de los estadounidenses y poner fin a la guerra en Irán. También muestra su deseo de arrojar luz sobre las acusaciones de corrupción y abuso de poder de las que es objeto el campo republicano.
Hakeem Jeffries, líder demócrata a punto de convertirse en el primer presidente afroamericano de la Cámara de Representantes en enero, se ha comprometido a acabar con la “corrupción sin precedentes” de la administración Trump. "Cuando quienes ocupan altos cargos se preocupan principalmente por su enriquecimiento personal, o el de sus familiares, amigos y donantes, no hacen de la calidad de vida de los estadounidenses su prioridad", afirmó.
Lea también Corrupción, expediente Epstein... los demócratas preparan una serie de investigaciones sobre el clan Trump
Por su parte, Robert García, candidato a encabezar el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental, el principal órgano de investigación de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, envió un mensaje sencillo a los republicanos la noche de las elecciones: "LAWYER UP" ("Contrate abogados" o "prepare su defensa").
El demócrata electo es un feroz opositor de lo que él llama “el sindicato criminal de Trump”. Puso en línea un “contador de estafas” que detalla las sumas embolsadas por el presidente y su círculo íntimo desde el inicio de su segundo mandato. En una entrevista reciente con el Washington Post, declaró que "hay tantos actos de corrupción cometidos [por la administración Trump] que no sería demasiado para investigar a todo el campo demócrata".
Con una mayoría en ambas cámaras del Parlamento, los demócratas ahora pueden convocar a funcionarios políticos, ver documentos confidenciales y celebrar audiencias públicas, lo que obligará al bando de Trump a rendir cuentas por primera vez.
Investigar las transacciones de criptomonedas de la familia Trump o arrojar luz sobre los lucrativos contratos de defensa negociados por Eric y Donald Trump Jr., los dos hijos mayores del presidente, serán algunas de las prioridades de los demócratas. Desde abril ya está en marcha una investigación sobre los intereses financieros en Oriente Medio y Albania de Jared Kushner, yerno de Donald Trump.
Leer tambiénLas elecciones intermedias: la derrota republicana debilita el futuro de Pete Hegseth en el Pentágono
También se espera que los demócratas estudien los contratos gubernamentales que involucran al multimillonario Elon Musk, quien donó casi 500 millones de dólares a candidatos republicanos durante las elecciones de mitad de período.
Los "proyectos de prestigio" del presidente en Washington seguramente también serán objeto de escrutinio. El representante Jared Huffman, alto representante demócrata en el Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes, se ha comprometido a determinar si los donantes que financiaron el nuevo salón de baile de la Casa Blanca recibieron un trato preferencial por parte de la administración.
“Traición a los intereses nacionales”
Además de sus investigaciones, los demócratas deberán abordar las preocupaciones inmediatas de los votantes estadounidenses. "Más del 90% de los votantes cree que el gobierno es corrupto. Debemos ser estratégicos en la dirección de nuestras investigaciones, sin permitirnos distraernos de la solución de los problemas financieros inmediatos que enfrentan las familias estadounidenses", declaró al periódico The Hill en vísperas de las elecciones intermedias el senador Sheldon Whitehouse, candidato a presidir el poderoso Comité Judicial del Senado.
Es probable que la administración Trump se oponga a las solicitudes de testimonio o la divulgación de documentos, lo que podría preparar el escenario para largas batallas judiciales. El resultado de esta confrontación podría moldear la política en Washington en los años venideros.
Leer tambiénTras la derrota de las elecciones intermedias, comienza el ajuste de cuentas entre los republicanos
Al investigar las acusaciones de corrupción dentro del entorno del presidente, los demócratas podrán ubicarse "en el lado correcto" de un tema que resuena fuertemente entre los votantes, dijo Timothy Snyder, historiador de la Escuela Munk de Asuntos Globales de la Universidad de Toronto. "Los amigos y familiares [de Trump] están ganando miles de millones de dólares, esencialmente traicionando los intereses nacionales", dijo. “Si no denominamos estas acciones como lo que son, será muy difícil remediarlas”.
No combatir la corrupción en el gobierno podría resultar costoso para ambos partidos. La encuesta de opinión de AP sugiere que el Partido Demócrata no es significativamente más popular entre los votantes que los Republicanos, a pesar de la "ola azul" que ha arrasado el país.
"La realidad es que los votantes no están satisfechos. Ciertamente no están satisfechos con los republicanos, pero tampoco están particularmente satisfechos con los demócratas", opina Douglas Heye, ex estratega del bando republicano. "Washington es muy impopular. Y hasta que Washington intente abordar algunas de estas cuestiones, eso no va a cambiar".
Este artículo ha sido traducido del inglés. Encuentre el artículo original escrito por Benjamin Dodman aquí.
Palabras clave asociadas al artículo.
El contenido al que intentas acceder no existe o ya no está disponible.
