Menú
Secciones criptográficas
Cuatro informes de contratos activos que podrían romperse han llevado a la fundación a pedir a los desarrolladores principales que esperen hasta que las auditorías externas sean públicas.
Martes 10 de noviembre de 2026 · 11:26 EST · Lectura de 3 minutos
En tecnología
Compartir
La Fundación Ethereum está frenando Glamsterdam, la próxima gran actualización de la red. La fundación ha pedido a los desarrolladores principales de Ethereum que no decidan el siguiente paso de la actualización hasta que se hagan públicas las auditorías externas de los cambios de gas propuestos.
El desencadenante fueron cuatro informes de contratos activos que podrían romperse si los cambios se envían tal como están escritos.
Lo que preocupa a la fundación
La preocupación se centra en dos propuestas de mejora de Ethereum, EIP-8037 y EIP-8038. Juntos, cambian cuánto cuestan ciertas operaciones de gas y cómo la red cobra por almacenar datos, lo que Ethereum llama estado.
EIP-8037 hace que la creación de un nuevo estado sea mucho más costosa. Según los resultados de la investigación, escribir en una nueva ranura de almacenamiento pasaría de aproximadamente 22.100 gas a 110.020 gas según la propuesta.
EIP-8038 busca una pieza diferente del rompecabezas, revisando lo que cuesta acceder y escribir el estado existente, incluidos los costos más altos para las operaciones SSTORE de nuevas ranuras en frío.
La Fundación Ethereum dijo que está trabajando en los cuatro informes y contactando a los equipos cuyos contratos podrían verse afectados. No nombró a esos equipos.
Auditorías, invariantes y una testnet pospuesta
La pausa no surgió de la nada. El 13 de octubre, la empresa de seguridad ChainSecurity publicó un informe que identifica ocho invariantes críticas que los EIP 8037 y 8038 podrían alterar en los contratos inteligentes existentes.
IA, tecnología y los mercados que mueven, en una sesión informativa diaria.
A diario. Gratis. Únase a más de 34 000 lectores de criptomonedas, finanzas y políticas.
Respetamos su privacidad. Darse de baja en cualquier momento.
Los cuatro informes que siguieron a auditorías posteriores señalaron contratos ya implementados que podrían verse afectados. Eso hizo que la cuestión pasara de lo teórico a lo específico.
Los resultados de la investigación fechan la recomendación de la fundación hasta el 6 de noviembre de 2026. La guía cubre específicamente la bifurcación de Hoodi testnet, el paso que probaría Glamsterdam en una red de práctica antes de que llegue a la red principal.
Esa bifurcación se había planeado para el 26 de octubre de 2026, antes de que las preocupaciones de auditoría la retrasaran. Al 10 de noviembre de 2026 no se había fijado ninguna nueva fecha.
Ethlabs ha respaldado el enfoque más lento. Recomienda retrasar cualquier decisión sobre Glamsterdam hasta que los resultados de la auditoría aclaren los riesgos para los contratos vigentes, enfatizando que los contratos inmutables necesitan auditorías completas antes de que se produzcan cambios.
Por qué Glamsterdam es importante en primer lugar
Hay mucho en juego porque Glamsterdam está destinado a ser una importante mejora de escala para la capa base de Ethereum. El plan exige aumentar el límite de gas de 60 millones a 200 millones, aproximadamente un aumento de 3,3 veces la capacidad L1.
Un mayor rendimiento también significa que el estado puede crecer más rápido, y un estado inflado hace que ejecutar un nodo sea más exigente. Revalorizar la creación del Estado es una forma de mantener ese crecimiento bajo control mientras se expande la capacidad.
Qué significa esto para los usuarios y constructores de Ethereum
Para los desarrolladores, el mensaje es comprobar sus suposiciones ahora. Cualquier contrato que dependa de estipendios fijos de gas o presupuestos ajustados de gas en torno a escrituras de almacenamiento merece una segunda mirada, independientemente de que su equipo haya tenido noticias de la fundación o no.
La pregunta abierta es qué sucederá después de que las auditorías se hagan públicas. Los desarrolladores podrían ajustar los EIP, agregar mitigaciones para patrones de contrato vulnerables o continuar con los equipos afectados advertidos. Cada camino tiene una línea de tiempo diferente y aún no se ha elegido ninguno.
Lo siguiente que hay que observar es la publicación de las auditorías externas, seguida de cómo responden los desarrolladores principales a sus llamadas habituales. Una nueva fecha de Hoodi sería la señal más clara de que se han abordado los riesgos.
Divulgación: este artículo fue editado por Diego Almada López. Para obtener más información sobre cómo creamos y revisamos contenido, consulte nuestra Política editorial.
Las noticias sobre lo que tienes
Siga sus acciones y criptomonedas. Lea las noticias sobre ellos de cientos de editores en Pro.
Política de privacidad
