Los votantes arrepentidos de Maga apoyaron totalmente el racismo de Trump. Luego descubrieron que no podían permitírselo.
Por primera vez en una década, las predicciones electorales superaron con creces las expectativas del público. Lo que los encuestadores anticiparon como una ola azul se convirtió en un tsunami azul. Las victorias que mantuvieron terreno para los escaños que ya eran azules aliviaron los nervios, y los cambios de estados indecisos como Michigan, Georgia, Carolina del Norte y Ohio energizaron la base azul. Pero las victorias de los cinturones rojos en bastiones republicanos como Texas, Carolina del Sur y Kansas, junto con las carreras pendientes en Alaska y Mississippi, dejaron boquiabiertos. La explicación fue que los demócratas obtuvieron muchos más seguidores que sus habituales, y que los “votantes arrepentidos” (tanto votantes indecisos como republicanos partidistas) expandieron la ola a todos los distritos que Trump ganó anteriormente. La euforia y los suspiros de alivio invadieron sistemáticamente a los votantes demócratas que sufrieron múltiples golpes en los últimos años de derrotas republicanas. Lamentan que los votantes, que abarcan desde hombres de la generación Z hasta latinos, agricultores y la clase trabajadora blanca, esperan que un partido diferente pueda cumplir con la economía que Trump les prometió.
Los votantes azules observan el desmantelamiento de la democracia, las múltiples guerras, las deportaciones masivas y el poder desenfrenado de Trump en estos últimos dos años y ven cómo todo podría haberse evitado. Los votantes arrepentidos, sin embargo, firmaron conjuntamente o reconocieron el racismo manifiesto y la brutal intimidación de Trump contra las personas marginadas, pero cambiaron sus votos tan pronto como las consecuencias llegaron a sus bolsillos. Si bien algunos de los partidarios del presidente pueden haber sido rechazados por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que disparó contra ciudadanos estadounidenses, la gota que colmó el vaso para la mayoría no fue la brutalidad del ICE, sino más bien el precio de los huevos. Es posible que algunos se hayan sentido molestos por el ataque con misiles Tomahawk que mató a 120 escolares en Irán, pero la mayoría se enfureció por los exorbitantes costos en el surtidor de gasolina que siguió. Pocos exigieron respuestas por las casi 60 muertes de personas inocentes detenidas en los centros de detención del DHS desde principios de 2024, pero muchos se sintieron despreciados por la pérdida de mano de obra inmigrante que recortó los márgenes de ganancias de los propietarios. Los votantes arrepentidos de Maga apoyaron totalmente el racismo de Trump. Luego descubrieron que no podían permitírselo.
Desde la llegada de Trump en 2016, el discurso político ha estado dominado por una narrativa de que el presidente galvanizó particularmente a votantes blancos cuya ansiedad económica fue ignorada por la izquierda y gran parte del establishment político de élite. No era del todo cierto. Los investigadores descubrieron que la ansiedad por la amenaza de estatus derivada de un creciente cambio demográfico entre mayoría y minoría también anclaba sus opciones de voto. Sin embargo, en el éxodo de Maga de 2026, aspectos triviales como la asequibilidad, los aranceles y el aumento de la inflación son siempre más prioritarios que otras preocupaciones.
A través de grupos focales entre cientos de partidarios de Trump, la consultora política y ex republicana Sarah Longwell detectó la tendencia inmediata. “Lo primero que hacemos es preguntarle a la gente: ¿cómo crees que van las cosas en el país?” Dijo Longwell. "Y cada grupo de discusión, cada vez, no importa, ya sea de izquierda, de derecha o de centro, ahora mismo la gente dice: malo. Y luego inmediatamente empiezan a hablar sobre los precios de algo". La angustia económica subyacente incluso determinó el grado de atención y el arrepentimiento prioritario que los votantes dieron a otras cuestiones como la corrupción de la familia Trump. "Todo vuelve a la relación de la gente con la economía", dijo Longwell. "Los votantes de Trump y los votantes con poca información probablemente dejarían que Trump se saliera con la suya en materia de corrupción. De hecho, sabemos que lo harían: estuvo haciendo muchas cosas corruptas en su primer mandato".
Los votantes de Maga pasaron por alto la corrupción gubernamental desenfrenada y los abusos de poder hasta que los afectaron financieramente. Si bien los votantes quedaron magnetizados por las promesas de campaña de Trump de bajar los precios, los efectos de sus planes económicos empeoraron la asequibilidad para los estadounidenses de ingresos moderados a bajos y recortaron 1 billón de dólares de servicios esenciales de la red de seguridad social como Snap. Simultáneamente impulsó un aumento unilateral de los aranceles, que los economistas y expertos en política insistían en que “no tenía base en la realidad económica” y aumentaría drásticamente el costo de los bienes.
Sus discursos ante su base hace dos años sonaron muchísimo como si murmurara “precios más bajos” y gritara sus prioridades para deportar inmigrantes en masa, destripar iniciativas de investigación y diversidad, y librar una guerra total contra los estadounidenses no conformes con el género, incluidos los niños. La retórica de Trump de que los inmigrantes quitan empleos estadounidenses, acceden gratuitamente a servicios sociales como la atención médica y son un lastre para la economía son tácticas conservadoras probadas y comprobadas que enmascaran la xenofobia deliberada y la violencia antiinmigrante como una protección de sentido común de los resultados de los estadounidenses. Ese silbido condiciona aún más a quienes abrazan las ideologías maga a marcar a los grupos racializados como amenazas a los recursos económicos a los que se sienten con derecho.
En una feria de empleo del ICE en Arlington, Texas, el 2 de septiembre de 2025, un especialista en TI llamado Aaron Ely le dijo a un periodista del Washington Post que su carrera en el sector privado se estancó porque el mercado laboral estaba repleto de candidatos del sur de Asia más baratos y más calificados. La discriminación racial, la vigilancia y el acoso de los inmigrantes por parte de Maga e ICE proporcionaron una solución fácil para eliminar la competencia. "Sigo viendo estos memes en los que los indios se jactan de haber aceptado nuestros trabajos tecnológicos", dijo Ely, de 36 años, mientras explicaba sus motivaciones para unirse a la agencia. "Bueno, voy a trabajar con tipos que te arrestarán, te golpearán la cara contra el pavimento y te enviarán a casa". No fue el precio de la leche, sino la oportunidad de aprovechar la violencia racial sancionada por el Estado para su beneficio personal lo que atrajo a Ely a las políticas de Trump.
Pero los motivos financieros de los votantes de arrepentimiento también brindan a los demócratas una lección valiosa, una lección que los movimientos sociales más exitosos contra los regímenes más férreos aprendieron hace mucho tiempo: las exigencias económicas transfieren el poder de los gobiernos a la gente común. Cuando el movimiento contra el apartheid planeó sus primeros boicots en 1959, los sudafricanos negros sabían que el régimen blanco bóer que los ocupaba y brutalizaba era ante todo una empresa capitalista. Las atrocidades cometidas contra los derechos humanos por el apartheid no tenían sentido para sus fines de lucro. A lo largo de 35 años, los sudafricanos negros organizaron la campaña “El apartheid mata – Mire la etiqueta”, en la que se pedía a los consumidores y vendedores cotidianos que boicotearan los productos y bienes de Sudáfrica. Después de que un sindicato de estibadores negros de California se negara a descargar cargamentos sudafricanos en 1984, el boicot electrizó a nivel mundial y convirtió a los bóers en un mal negocio, poniendo de rodillas al apartheid una década después.
El motivo económico detrás de las acciones de millones de votantes que lamentan el martes debería recordarnos que lo que llegue a sus bolsillos llegará a las urnas. Apuntar a la economía detrás de la política tiene eco en los movimientos actuales, incluso en aquellos que parecen desalentadores e imposibles de ganar. "No creo que el poder de nuestro pueblo provenga de argumentos morales", dijo Randa Abdel-Fattah, abogada australiana y defensora palestina de los derechos humanos. “Los negros nos lo han demostrado... Se trata de hacer que el genocidio no sea rentable”.
Millones de estadounidenses están entusiasmados con el tsunami azul. Es el mayor y quizás el único logro integral a nivel nacional que muchos de nuestros movimientos populistas colectivos por la justicia social, las libertades civiles y las causas de derechos humanos han visto en una década que ha sido un reinado de terror para nosotros, y sólo un revés financiero para otros. El racismo, el “despertar” y la islamofobia por sí solos nunca cambiaron sus corazones y mentes, ni siquiera son la razón principal por la que se arrepienten de haber votado. Los “corazones y las mentes” no cambian los equilibrios de poder, pero el poder siempre cambia cuando ya no es rentable.
