Ahorrar
Ghislaine Maxwell se niega a responder preguntas del Congreso de EE.UU.
Ghislaine Maxwell, asociada y ex novia del fallecido Jeffrey Epstein, se ha negado a responder preguntas ante un comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, pero indicó que podría testificar a cambio de clemencia.
Maxwell, quien fue declarada culpable en 2021 por su papel en ayudar a Epstein a abusar sexualmente de niñas adolescentes, invocó su privilegio de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación, dijeron el lunes legisladores del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.
Historias recomendadas
"Esto es obviamente muy decepcionante", dijo a los periodistas el presidente del comité, el representante republicano James Comer.
"Teníamos muchas preguntas que hacer sobre los crímenes que ella y Epstein cometieron, así como preguntas sobre posibles co-conspiradores".
Maxwell, que cumple una condena de 20 años por tráfico sexual en un campo federal en Texas, fue citada para comparecer ante el comité para discutir sus relaciones con Epstein, pero sus abogados dijeron que solo testificaría si el presidente Donald Trump le concedía el indulto.
Un vídeo de la declaración a puerta cerrada mostró a Maxwell, vestida con una camisa marrón proporcionada por la prisión y sentada en una mesa de conferencias con una botella de agua, diciendo repetidamente que estaba invocando "mi derecho al silencio de la Quinta Enmienda".
El abogado de Maxwell, David Oscar Markus, dijo en una declaración al comité que "Maxwell está dispuesto a hablar plena y honestamente si el presidente Trump le concede el indulto".
Añadió que tanto Trump como el expresidente Bill Clinton “son inocentes de cualquier delito”, pero que “sólo la señora Maxwell puede explicar por qué, y el público tiene derecho a esa explicación”.
La declaración se produjo cuando el Departamento de Justicia publicó millones de documentos internos relacionados con Epstein. Los archivos muestran que tanto Trump como Clinton pasaron tiempo con el delincuente sexual en la década de 1990 y principios de la de 2000, pero no han sido acusados de manera creíble de haber actuado mal.
Clinton y su esposa, la ex Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, presentarán sus declaraciones a finales de este mes.
'No tenemos nada'
Alan Fisher, de Al Jazeera, informando desde Washington, DC, dijo que "la gente estaba esperando escuchar respuestas a preguntas importantes" durante la declaración, "pero no obtuvimos nada".
"Lo que sí dijo, muy brevemente, fue que nunca vio ninguna evidencia de que Trump o Clinton estuvieran involucrados en algo que fuera ilegal", dijo Fisher. "Mucha gente sugiere que fue una estratagema deliberada de su parte para decir: 'Mira, tú compras mi silencio, pero quiero clemencia'. Ella está apelando a ambas partes aquí para que digan: 'Aclararé a las personas que más les importan'".
Cuando se le preguntó sobre la apelación de Maxwell, la Casa Blanca señaló el lunes comentarios anteriores del presidente que indicaban que la perspectiva de un indulto no estaba en su radar.
Mientras tanto, el representante demócrata Ro Khanna expresó su frustración por la negativa de Maxwell a testificar y señaló que había hablado previamente con el fiscal general adjunto Todd Blanche, quien había trabajado como abogado personal de Trump.
"Esta posición parece inconsistente con la conducta anterior de la señora Maxwell, ya que ella no invocó la Quinta Enmienda cuando se reunió anteriormente con el Fiscal General Adjunto Todd Blanche para discutir un tema sustancialmente similar", dijo Khanna.
Maxwell fue trasladado a una prisión de mínima seguridad en Texas después de reunirse dos veces con Blanche el año pasado. El fiscal general adjunto citó “numerosas amenazas contra su vida”, sin dar detalles.
La medida generó preguntas de los legisladores demócratas, quienes preguntaron si Maxwell había “recibido un trato especial a cambio de favores políticos” mientras la propia relación de Trump con Epstein está bajo un creciente escrutinio.
Trump ha negado haber actuado mal, calificando el escándalo de Epstein como un “engaño” y diciendo que rompió vínculos a principios de la década de 2000, antes de que Epstein se declarara culpable en 2008 de un cargo de prostitución.
Maxwell es la única persona condenada por crímenes relacionados con Epstein, cuyas conexiones con personas poderosas en todo el mundo han sido reveladas en los archivos de Epstein.
La publicación de los documentos ha desencadenado crisis políticas en múltiples países, incluido el Reino Unido, donde el primer ministro Keir Starmer se aferra a su puesto después de que se reveló que su ex embajador en Estados Unidos había mantenido estrechos vínculos con Epstein.
Los legisladores demócratas, sin embargo, lamentaron que las figuras políticas de Estados Unidos parezcan estar saliendo ilesas hasta ahora.
"Simplemente temo que el empeoramiento y la degradación general de la vida estadounidense hayan condicionado de alguna manera a la gente a no tomar esto tan en serio como deberíamos", dijo el representante Jamie Raskin, un demócrata de Maryland.
Archivos no redactados
Por otra parte, el lunes, varios legisladores demócratas y republicanos también visitaron una oficina del Departamento de Justicia en Washington, DC, para revisar las versiones no redactadas de los archivos de Epstein. Los legisladores tuvieron acceso a los más de 3 millones de archivos publicados en una sala de lectura con cuatro computadoras, como parte de un acuerdo con el Departamento de Justicia.
Los legisladores sólo pueden tomar notas escritas a mano y su personal no puede entrar con ellas.
En una conferencia de prensa después de su visita, Khanna y el representante republicano Thomas Massie, quien patrocinó la legislación para forzar la divulgación de los archivos, expresaron su preocupación porque algunos nombres habían sido eliminados de los registros que se habían hecho públicos.
La ley permite la censura para proteger las identidades de las víctimas, pero dice que no se pueden retener registros “por motivos de vergüenza, daño a la reputación o sensibilidad política, incluso hacia cualquier funcionario gubernamental, figura pública o dignatario extranjero”.
Massie dijo a los periodistas que ha identificado a seis personas que "probablemente están incriminadas por su inclusión en estos archivos", pero cuyos nombres fueron eliminados.
Khanna dijo que “no hay explicación” de por qué se ocultaron los nombres de esas personas.
Los dos legisladores se negaron a nombrar a las seis personas, pero Massie dijo que uno estaba "bastante alto" en un gobierno extranjero, y Khanna señaló que el otro es un "individuo prominente".
Massie también pidió al Departamento de Justicia que busque la rendición de cuentas para los hombres, pero dijo que potencialmente podría nombrarlos en un discurso en la Cámara, donde sus acciones estarían constitucionalmente protegidas de demandas.
En una publicación posterior en las redes sociales, Massie compartió una imagen de un documento redactado relacionado con un “co-conspirador”, afirmando que la persona era un “conocido director ejecutivo retirado” y que la redacción debería eliminarse.
El Departamento de Justicia ha dicho anteriormente que no se esperan nuevos procesamientos por el caso Epstein.
Trump luchó durante meses para evitar la divulgación del vasto tesoro de documentos sobre Epstein, pero una rebelión entre los republicanos lo obligó a aprobar la ley que exige que se divulguen todos los registros.
La medida reflejó una intensa presión política para abordar lo que muchos estadounidenses, incluidos los partidarios de Trump, han sospechado durante mucho tiempo que es un encubrimiento para proteger a los hombres ricos y poderosos en la órbita de Epstein.
