La tarea clave debería ser garantizar que los servicios esenciales mejoren el bienestar de las personas y las comunidades locales, escribe Peter Riddle. Además de cartas de Sheila Triggs y Stephen Smith.
Una lección clave para el Reino Unido de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos es que es esencial adoptar un enfoque diferente para gestionar la economía si el Partido Laborista espera conservar el poder dentro de dos años. Los votantes del Reino Unido juzgarán al gobierno de Andy Burnham con la misma dureza con la que los votantes estadounidenses han juzgado a Donald Trump si ellos también sienten que la economía no les está funcionando.
Hacer frente a los crecientes costos de los alimentos, los servicios públicos, el transporte y la vivienda se ha convertido en un desafío diario para millones de personas. El dolor del aumento de los costos se ve agravado por un colapso en la calidad y confiabilidad de muchos servicios públicos vitales y una sensación de que muchas personas sienten que su vida comunitaria se ha vuelto más conflictiva, frágil e insegura.
Burnham, al convertirse en primer ministro, desacreditó los 40 años anteriores de economía neoliberal porque no habían aportado beneficios perceptibles a gran parte de la población. En su búsqueda por reemplazar estas ortodoxias obsoletas con un tipo diferente de economía, haría bien en leer el trabajo de Karel Williams y Sukhdev Johal, al que se hace referencia en su editorial (The Guardian view on Labour’s growth obsesion: a different economics is possible, 3 de noviembre).
La búsqueda del crecimiento económico puede ser rápidamente saboteada por fuerzas y acontecimientos globales impredecibles que escapan al control de una nación y corre el riesgo de repetir los errores del pasado. La estrategia de Burnham de centrarse en pequeñas soluciones que den a la gente un respiro ha sido bien recibida en general.
Williams y Johal se basan en ese enfoque proponiendo una estrategia más forense y de mayor alcance. Sostienen que la tarea clave del gobierno debería ser garantizar que los servicios esenciales, como la salud, la educación, la vivienda, el transporte y el bienestar, contribuyan a mejorar la riqueza y el bienestar colectivos de los individuos y las comunidades locales.
Durante varias décadas, los votantes han sentido que los sucesivos gobiernos han desestimado sus preocupaciones y no han abordado aquellas cosas que tienen mayor impacto en su vida diaria. Queda la pregunta de si el gobierno de Burnham tiene el coraje de hacer las cosas de manera diferente. Peter Riddle Wirksworth, Derbyshire
Gracias por el editorial que cuestiona la obsesión laborista por el crecimiento económico, que aborda la necesidad de una distribución más equitativa de la riqueza.
Sin embargo, debemos ir más allá y abordar la falta de recursos agotados de nuestro planeta para permitir un crecimiento sin fin. El crecimiento exige la búsqueda de nuevas fronteras para extraer más carbón, petróleo, gas, madera, minerales y alimentos. Más de lo que necesitamos. Esto es intrínsecamente colonial y mantiene al sur global como una fuente para la expansión de la riqueza en Occidente. También se ve exacerbado por los enormes recursos que se desperdician en guerras y en el presupuesto militar mundial.
La necesidad urgente, esencial para evitar el desastre climático, es reducir el consumo mundial de energía y bienes materiales de una manera que sea globalmente justa. Sheila Triggs Orpington, Kent
Su editorial sobre la obsesión laborista por el crecimiento fue útil porque nos recordó que la redistribución es el instrumento olvidado de ese cambio. Sin embargo, ese recordatorio también es muy oportuno, porque las numerosas crisis ambientales requieren un cambio radical en nuestra cultura para que podamos alejarnos de la imposibilidad de que los reclamos materiales de la humanidad sobre el planeta aumenten sin fin.
No habrá ningún intento significativo de abordar estas crisis mientras la prioridad siga siendo siempre la expansión de la huella humana, con todo lo que ello implica para la salud planetaria. Si el loco impulso de “crecimiento” hacia el inevitable colapso finalmente cesa (ahora se está desacelerando en muchos países occidentales), también debe reconocerse la locura de las desigualdades de nuestro mundo actual. La redistribución radical es la única alternativa social que puede ofrecer esperanza. Stephen SmithGlasgow
