Universidad Americana de Beirut, miembro distinguido de políticas públicas y miembro principal no residente del Centro Árabe de Washington DC.
Ahorrar
Esta semana, la respuesta de Irán a los ataques estadounidenses-israelíes condujo a uno de los cambios políticos más dramáticos en la historia moderna de Estados Unidos. Sin embargo, la guerra fallida de Trump por sí sola no es la razón por la que los demócratas golpearon a los republicanos y ahora controlan el Senado y la Cámara de Representantes durante los próximos dos años. Más bien, reflejó y amplificó muchas dinámicas en la sociedad estadounidense que provocaron que ciudadanos descontentos, enojados y temerosos repudiaran a los republicanos de Trump y apoyaran a los demócratas.
El presidente estadounidense creyó erróneamente que su guerra contra Irán aplastaría al país hasta someterlo y lo convertiría en un estado vasallo de Estados Unidos e Israel. Irán sobrevivió, atacó a Estados Unidos, Israel y las tierras árabes, y llevó los dolorosos costos económicos de la guerra a todos los hogares estadounidenses. También humilló a Washington al revelar que la destreza militar de Estados Unidos, al igual que el comportamiento y las promesas electorales de Trump, es errática en el mejor de los casos e ineficaz en el peor.
La guerra de Irán también desató una cascada de consecuencias que perjudicaron a todos los estadounidenses y, en algunas áreas, expuso cómo valores nacionales como la democracia, la igualdad y el estado de derecho, junto con las pretensiones de dominio global, podrían resultar ilusorios. La medida de Irán que tuvo mayor impacto en los estadounidenses comunes y corrientes fue restringir el transporte marítimo a través del Estrecho de Ormuz, elevando los precios que los estadounidenses pagaban por los alimentos, la gasolina, el diésel, los viajes, la mayoría de las importaciones y otras necesidades cotidianas. Alrededor del 90 por ciento de los votantes dijeron que el costo de vida era un factor importante o crucial en su forma de votar.
Esto se vio agravado por la incapacidad de Estados Unidos e Israel para obligar a Irán a rendirse, incluso después de meses de brutales ataques contra líderes políticos, infraestructura, sitios civiles y económicos e instalaciones militares. En cambio, los contraataques de Irán dejaron incapacitadas o evacuadas las bases estadounidenses en la Península Arábiga y Jordania, y causaron enormes daños a los sistemas energéticos y de transporte árabes, perturbando los flujos energéticos globales y elevando los precios. El saldo de la guerra quedó claro después de las primeras semanas: el dolor que Estados Unidos e Israel infligieron a Irán sería igualado por el dolor en todos los hogares de Estados Unidos y otros países que ayudaron en el ataque a Irán.
Irán expuso simultáneamente fallas críticas del militarismo estadounidense, dejando a los estadounidenses comunes y corrientes confundidos, frustrados y a menudo humillados de diferentes maneras:
a) Trump ignoró la oposición expresada repetidamente por los estadounidenses a atacar a Irán, junto con el requisito constitucional de que el Congreso autorice la guerra. Las encuestas a boca de urna de la CBS confirmaron que los votantes se oponían a la guerra tanto por su inútil militarismo como por su impacto en la economía. El desprecio de la administración Trump tanto por la ley como por las opiniones de los estadounidenses comunes y corrientes enfureció a muchos votantes que tomaron sus derechos constitucionales más en serio que Trump. Muchos votantes rechazaron a los republicanos porque Trump había prometido falsamente en 2024 que pondría fin a las guerras extranjeras inútiles.
b) En términos más específicos, Trump atacó a Irán sin objetivos estratégicos claros, consistentes o creíbles; su principal razón declarada para atacar era evitar que Irán desarrollara un arma nuclear, una perspectiva que los funcionarios israelíes le dijeron repetidamente que era inminente, a pesar de que las inspecciones y evaluaciones de inteligencia estadounidenses e internacionales existentes no habían encontrado repetidamente evidencia de esto.
c) Cuando los estadounidenses se dieron cuenta de que Trump fue a la guerra principalmente porque Israel lo empujó a hacerlo, reaccionaron negativamente de dos maneras. Se sintieron humillados porque el inmenso poder militar de su país no pudo lograr los objetivos declarados; también se sentían enojados y degradados porque un país extranjero, pequeño y dependiente como Israel, con su amplio y sofisticado poder de lobby en Estados Unidos, pudiera iniciar esta calamidad que perjudicó a los hogares estadounidenses y dañó la posición y la credibilidad de Estados Unidos en el extranjero.
Detrás de la ira, la vulnerabilidad y la impotencia de la mayoría de los estadounidenses que votaron por los demócratas esta semana había agravios más profundos que antecedieron a la guerra de Irán. Estos incluyeron la furia de los ciudadanos ante la escandalosa corrupción en Washington; los oligarcas privilegiados, donantes políticos, banqueros y corporaciones que veían a Estados Unidos como su centro de ganancias personales más que cualquier otra cosa; sectores militares y de alta tecnología que estaban fuera de control y amenazaban vidas inocentes; vigilancia policial antiinmigración excesivamente agresiva; y medios corporativos que parecían más interesados en servir a todos los mencionados anteriormente, y a Israel, que en transmitir la verdad y los hechos al pueblo estadounidense.
Las elecciones combinaron las preocupaciones económicas de los votantes con cuestiones de moralidad nacional y política exterior. Igualmente digno de mención es que el día después de la votación, el vicepresidente JD Vance escribió en las redes sociales: “La razón por la que perdimos es la guerra”. Identificó cuatro demandas entre los votantes que se habían alejado de los republicanos: “poner fin a la guerra”, “centrarse en el costo de vida y la inflación”, “poner a Estados Unidos primero” y “cambiar nuestra relación con Israel”.
Un aspecto sin precedentes de estas elecciones y de las políticas de Irán ha sido la centralidad del genocidio estadounidense-israelí en Palestina para las campañas de muchos demócratas progresistas y para el enfoque de Irán hacia la guerra y la paz. La mención explícita de Israel por parte de Vance fue bastante sorprendente en un sistema político que, durante casi un siglo, ha moldeado en gran medida sus políticas en Asia occidental de acuerdo con las demandas israelíes. Igualmente sorprendente fue la promesa de último momento que hizo el presidente Trump, el día de las elecciones, de poner fin a los casi 4 mil millones de dólares en ayuda militar estadounidense a Israel. Fue otra estafa poco sincera de Trump destinada a engañar a los votantes, porque el dinero no dejaría de fluir sino que simplemente se canalizaría de manera diferente. También enfatizó el enorme impacto que tuvieron sobre los votantes las condiciones en Israel-Palestina y la complicidad de Estados Unidos en el genocidio.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
