En contraposición a suposiciones de larga data, las fuertes críticas a las acciones de Israel pueden haber ayudado a colocar a los candidatos en la cima.
“Se arriesgaron con el candidato más improbable”, dijo Abdul El-Sayed a una multitud en Detroit el miércoles, declarando la victoria en la reñida y a menudo fea carrera por el Senado de Michigan. En lo que se predijo que sería un chirrido, el demócrata venció a su oponente republicano, Mike Rogers, por unos saludables siete puntos.
En cierto modo, El-Sayed era un candidato improbable. A los 34 años, en su primera candidatura a un cargo electo, puso su mirada casi arrogantemente en un escaño en el Senado de Estados Unidos. Se postuló con lo que se ha convertido en una plataforma de asequibilidad indiscutible, pero también defendió el Medicare para Todos, adyacente al socialismo.
Pero lo que generalmente se creía que lo calificaba como un candidato improbable –y un ganador aún más improbable– fue su crítica intransigente de las políticas de Israel hacia Palestina y los palestinos.
La suposición de que la política israelí de El-Sayed arruinaría sus posibilidades dio forma a las campañas de su rival demócrata prosionista en las primarias, Haley Stevens, y del proisraelí Rogers. Sin duda, fue la apuesta que hizo el derechista Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí, o Aipac, cuando desperdició casi 30 millones de dólares (su mayor inversión en una sola carrera) tratando de derrotar a El-Sayed.
No lo sabemos todavía, pero sus fuertes críticas a Israel pueden haber puesto a El-Sayed y a otros demócratas en la cima. Y al igual que los republicanos, Israel y su primer ministro, Benjamín Netanyahu, recibieron una paliza en las elecciones intermedias de Estados Unidos.
Seis candidatos respaldados por los Socialistas Democráticos de Estados Unidos, un destacado antagonista del sionismo de derecha, ganaron las elecciones al Congreso en parte al poner en primer plano los vínculos de sus principales oponentes con Aipac y su propia negativa a aceptar sus fondos. Todos se postulaban en distritos de color azul brillante donde el ganador de las primarias demócratas es el ganador de las elecciones generales.
En Colorado, Melat Kiros, un abogado de 29 años, venció cómodamente a su rival principal Diana DeGette, la titular de 15 mandatos respaldada por un Super Pac con vínculos con Aipac. En un distrito de Nueva York que comprende partes del alto Manhattan y el Bronx, Darializa Avila Chevalier derrotó al alguna vez invencible Adriano Espaillat, quien también contó con la ayuda de un Super Pac vinculado al grupo. La publicación City and State New York predijo que Chevalier, un estudiante de posgrado líder en los campamentos contra la guerra de Gaza de la Universidad de Columbia, sería “el miembro del Congreso más pro palestino”.
Cuando no había luz solar entre los candidatos sobre la cuestión de Israel, algunos candidatos utilizaron luz artificial. En el “corredor comunista” de Brooklyn, la victoria de la ex asambleísta estatal y artista Claire Valdez sobre el progresista de principios Antonio Reynoso se vio empañada por sus acusaciones infundadas de que un misterioso Pac que lo apoyaba estaba financiado por Aipac. De hecho, fue financiado por uno de los sindicatos de docentes de Nueva York.
El Times of Israel señaló claramente que Chris Rabb de Pensilvania contaba con el respaldo del “streamer en línea de extrema izquierda Hasan Piker”, cuyo apoyo atormentó a El-Sayed en Michigan. Pero el apoyo de Rabb no provino sólo de los extremos. Junto con el DSA, la representante de Maryland Jaimie Raskin, una judía, respaldó a Rabb, al igual que la respetable y radical Voz Judía por la Paz.
Rabb ganó sin hacer ningún esfuerzo político. La semana pasada publicó en X: “La Nakba nunca terminó”, refiriéndose a la expulsión de palestinos en 1948 para establecer un Estado judío en su tierra. En Michigan, Donavan McKinney etiquetó desafiantemente la última sección de su tabla como “Palestina”.
También estuvieron en juego políticas israelíes más matizadas. En Ohio, tanto el demócrata Sherrod Brown, el ganador, como el republicano John Husted recibieron ayuda de organizaciones proisraelíes, pero con políticas diferentes. El sionista liberal J Street, que respaldó a Brown, critica las políticas del gobierno israelí y apoya una solución de dos Estados. Aipac apoyó a Husted.
En Georgia, el senador demócrata judío Jon Ossoff trazó una posición que debe haber irritado a los votantes de ambos lados. Expresando su compromiso con la seguridad de Israel y también con la valoración de “las vidas de palestinos inocentes”, votó en el Senado a favor de cierta ayuda militar estadounidense a Israel, al tiempo que se oponía a ciertas transferencias de armas. Dicho esto, la elección probablemente no fue complicada para los judíos de Georgia. Mike Collins, el republicano a quien Ossoff derrotó por 59% a 41%, tiene vínculos con promotores del nacionalismo blanco y el antisemitismo.
Brad Lander, un veterano de la política demócrata de izquierda de la ciudad de Nueva York, ha mantenido su buena fe judía y progresista al mostrar simpatía tanto por los judíos israelíes como por los palestinos. Pero no es esclavo de ninguna postura progresista oficial.
Lanzó su campaña de primarias prometiendo que no “cumpliría las órdenes de Aipac” y desafiando al actual Dan Goldman, un sionista inquebrantable y receptor de fondos de Aipac, a hacer lo que él se había negado a hacer: llamar genocidio a la guerra de Gaza y apoyar la Ley Bloquear las Bombas, que limitaría las ventas de armas a Israel. Aún así, Lander renunció al DSA después de 30 años de membresía cuando publicó una manifestación claramente pro-Hamás el día después de la masacre de civiles israelíes liderada por Hamás el 7 de octubre de 2023. Obtuvo el respaldo del partido Familias Trabajadoras.
Su política va de radical a liberal. Pero lo que todos estos ganadores tienen en común es su rechazo a las guerras y la ocupación de Israel y su apoyo a la autodeterminación palestina.
En muchos lugares, Israel probablemente tuvo poco efecto en las elecciones. Mientras su ejército continúa cometiendo lo que la ONU llama crímenes contra la humanidad en los territorios ocupados, Israel está fuera de las portadas de los periódicos estadounidenses. Encuesta tras encuesta, los votantes colocaron la política exterior en un lugar muy abajo en sus listas de preocupaciones. Trump puede estar equivocado al decir que “la gente está de acuerdo con lo que [él] está haciendo en Irán”, pero podría tener razón en que lo que más les preocupa son los consiguientes altos precios del gas.
En el frío corazón del presidente, Israel todavía tiene un lugar y él cree que el sentimiento es mutuo. “Tengo un índice de aprobación del 99% en Israel, ¿puedes creerlo?” reflexionó sobre Fox & Amigos. (En realidad, no. Pew descubrió que sus cifras ni siquiera se acercaban). Entonces Trump soñó en voz alta: “Si la gente se cansa de mí en Estados Unidos, me mudaré a Israel y seré primer ministro”.
Por otro lado, Bibi no se ha mostrado muy cariñosa últimamente. Quizás Trump quiera castigarlo.
Ciertamente ha perdido la paciencia con el primer ministro que ese país tiene ahora. Antes del día de las elecciones, Trump dijo que dejaría de enviar 4.000 millones de dólares anuales en ayuda a Israel. Mientras el barco de Maga se hunde, tal vez su capitán espera aprovechar la ola azul que está enfriando el sentimiento de los estadounidenses hacia Israel.
Judith Levine es colaboradora frecuente de The Guardian. Su substack es hoy en el fascismo
