Un juez de Massachusetts ha denegado una moción para desestimar el caso de asesinato contra Lindsay Clancy, la mujer estadounidense acusada de matar a sus tres hijos.
El fallo del juez se produce tras la solicitud de su equipo de defensa de desestimar el caso después de que el jurado de 12 personas en su juicio de septiembre no lograra llegar a un veredicto.
Clancy no ha negado haber matado a sus hijos en 2023, pero su equipo defensor argumenta que en ese momento padecía una psicosis posparto grave. Los fiscales dicen que los asesinatos fueron intencionales.
El fallo allana el camino para que los fiscales sigan adelante con el caso. Podrían reducir los cargos en un posible segundo juicio o desestimarlos por completo.
El equipo de defensa de Clancy argumentó a favor de desestimar el caso en su contra debido a la doble incriminación, un estándar legal que impide que una persona sea juzgada dos veces por el mismo delito.
Sus abogados argumentaron que el juez William Sullivan, que presidió el juicio con jurado de 26 días el verano pasado, actuó prematuramente cuando declaró la nulidad del juicio el 4 de septiembre, diciendo que debería haber buscado una alternativa viable.
El ensayo de cinco semanas, sus preparativos y sus consecuencias cautivaron a los estadounidenses y pusieron en el centro de atención los problemas de salud mental posparto, como la psicosis.
En su fallo del lunes, Sullivan dijo que un nuevo juicio no sometería inconstitucionalmente a Clancy a una doble incriminación, según documentos judiciales obtenidos por la BBC.
La posibilidad de que "un jurado irrazonablemente testarudo o excéntrico" pueda formar parte del jurado es "un riesgo inevitable para el sistema de jurados", afirmó.
"Debido a que el tribunal concluye que había una necesidad manifiesta de anular el juicio basándose en el punto muerto del jurado, un nuevo juicio sobre las acusaciones de asesinato no viola el derecho de Clancy a no ser sometido a doble incriminación".
Sullivan también rechazó una moción de la defensa para ver los registros del único miembro del jurado que se resistió al caso e interrogarlo bajo juramento.
Dijo que la defensa no pudo demostrar que los registros fueran necesarios para la defensa de Clancy en cualquier nuevo juicio, y que interrogar al jurado "habría sido inadmisiblemente coercitivo".
El juez marcó el 16 de noviembre para discutir la programación de un posible segundo juicio. Anteriormente sugirió que podría comenzar en marzo.
La BBC se ha puesto en contacto con los abogados de Clancy para solicitar comentarios.
El exmarido de Lindsay Clancy dice que la perdonó para que no lo 'comieran por dentro para siempre'
El juicio de Lindsay Clancy pone la psicosis posparto en el punto de mira
Los fiscales del caso, seguido de cerca, alegaron que el 24 de enero de 2023, Clancy estranguló intencionalmente a todos sus hijos (Cora, de 5 años, Dawson, de 3 y Callan, de ocho meses) en su casa de Duxbury, Massachusetts.
Después de semanas de emotivos testimonios, el jurado se tomó una semana para deliberar y le dijo repetidamente al juez que no podían llegar a un veredicto.
El punto muerto se debió a que un solo miembro del jurado votó a favor de condenar a Clancy por asesinato en primer grado, mientras que los otros 11 miembros del jurado pretendían absolver a Clancy por motivos de locura.
En Massachusetts, así como en todos los juicios por asesinato criminal en Estados Unidos, los jurados deben llegar a una decisión unánime para condenar o absolver a un acusado.
Debido a que los jurados no lograron ponerse de acuerdo unánimemente sobre si la fiscalía había demostrado que Clancy era culpable "más allá de toda duda razonable" como exige la ley estadounidense, el juez declaró el juicio nulo el 4 de septiembre, lo que significa que no fue declarada culpable ni inocente.
Clancy se encuentra actualmente internado en un hospital psiquiátrico y centro médico estatal en Massachusetts.
Ana Faguy contribuyó con el reportaje.
