Juez de EE. UU. emite un bloqueo de 14 días para la construcción de un monumento en DC después de que fuera aprobado por la comisión de planificación
En las primeras horas del viernes, un juez federal bloqueó el inicio de cualquier trabajo de construcción en el imponente arco triunfal de Donald Trump durante 14 días, un importante revés para uno de los proyectos más destacados del presidente en su visión de rehacer la capital de la nación.
La orden de restricción temporal fue emitida por la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan en un tribunal de Washington DC que regularmente ha demostrado ser una espina clavada en el costado del presidente estadounidense, como en casos anteriores relacionados con la subversión electoral y la insurrección del 6 de enero por parte de partidarios de Trump.
El nuevo fallo se produjo tras una serie de medidas tomadas el jueves por el gobierno, incluida la aprobación final del arco de 76 metros de altura por parte de la Comisión Nacional de Planificación de la Capital en una votación de 8 a 4 después de una audiencia de nueve horas en la que decenas de testigos se opusieron a la construcción.
El arco es uno de varios proyectos en Washington que Trump ha emprendido para rehacer la ciudad, desde renovar uno de sus históricos campos de golf públicos hasta amenazar con demoler el Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas. Esos proyectos pronto podrían enfrentar un mayor escrutinio después de que los demócratas obtuvieran el control del Congreso.
La administración había dicho que el trabajo en el arco podría comenzar tan pronto como la aprobación y el departamento del interior emitieran una decisión final autorizando la construcción y el Servicio de Parques Nacionales publicara la notificación adecuada.
Al emitir el retraso, Chutkan accedió a la solicitud de los últimos demandantes en los juicios que impugnaban el arco. Chutkan también consolidó demandas del Distrito de Columbia y Virginia con un grupo de veteranos de Vietnam y un historiador de la arquitectura.
No está claro cuánto costará el proyecto ni cómo se pagará, aunque algunas estimaciones han llegado a los 100 millones de dólares.
La votación de la comisión de planificación del jueves se produjo después de nueve horas y media y de que decenas de personas se opusieran. La votación de la comisión se dividió en líneas federales y locales. Los que están a favor trabajan para la administración o están relacionados con el presidente, que presionaba para la construcción inmediata. Los oponentes representaron a la ciudad de Washington.
La audiencia remota, que fracasó repetidamente en las primeras horas y estuvo acompañada por una sección de comentarios casi universalmente negativos, atrajo a testigos que hicieron comentarios apasionados oponiéndose a un arco que, según dijeron, destruiría la solemnidad del cercano cementerio nacional de Arlington, donde están enterrados cientos de miles de militares caídos y veteranos militares.
“En mi opinión, la interrupción que el arco causará en la línea de visión sin obstáculos, un símbolo de unidad nacional, será una falta de respeto a la memoria de nuestros veteranos”, dijo Michael Lemmon, veterano de la guerra de Vietnam, ex embajador y demandante principal en la demanda contra el arco, en un expediente judicial de febrero de 2026, cuando se presentó la demanda por primera vez.
"Espero ser enterrado en el cementerio de Arlington junto a mis camaradas caídos cuando muera. La idea de ser enterrado a la sombra de lo que creo que es un proyecto de vanidad personal me resulta profundamente perturbadora".
El presidente del panel designado por Trump inició la reunión con una evaluación efusiva del imponente monumento y elogió a Trump por querer construirlo.
"El presidente Trump entiende, como presidente y excelente constructor, que es importante para nuestra identidad nacional mostrar quiénes somos a través de grandes monumentos", dijo Mark Paoletta, presidente de la comisión.
Como Trump ha señalado a menudo, “las grandes ciudades de todo el mundo tienen arcos: París, Roma, Londres”, dijo Paoletta, quien también se desempeña como asesora general de la Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca.
El comisionado Paul Ingrassia, abogado de la Administración de Servicios Generales, dijo que el arco "no se trata de política. Se trata de conmemoración. Se trata de celebrar nuestra historia. Se trata de conmemorar a los veteranos. Y es realmente algo que es un noble tributo a nuestra nación y algo que todos podemos apoyar".
Pero el concejal de la ciudad de DC, Phil Mendelson, que también forma parte del panel de planificación, dijo que el proyecto no había recibido la aprobación requerida del Congreso, ni el Congreso había asignado dinero para ello. El plan presentado a la comisión no incluye una referencia al uso militar citado por Trump y otros funcionarios de la administración, dijo Mendelson.
"No podemos aprobar los planos finales del sitio y la construcción hasta que tengamos los planos finales del sitio y la construcción", dijo.
El representante Jared Huffman, un demócrata de California que presidirá el Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes, calificó el proyecto como imprudente e ilegal.
"Este arco deshonraría a Estados Unidos", dijo Huffman a la comisión. Llamó al arco propuesto “un tributo a Donald Trump”, no a los veteranos, como afirman los funcionarios de la administración Trump. El monumento es similar a los construidos para emperadores o reyes, dijo Huffman, y agregó que Trump estaba utilizando a los veteranos como pretexto para construir un monumento a sí mismo.
The Associated Press contribuyó con informes
