Desde el 13 de enero se celebra en París el juicio de apelación en el caso del empleo ficticio de asistentes parlamentarios europeos del Frente Nacional, ahora Agrupación Nacional. Condenada en primera instancia, Marine Le Pen compromete su elegibilidad para las elecciones presidenciales de 2027. Resumen de la cuarta semana de audiencia con los alegatos de la fiscalía y los alegatos de los abogados defensores.
Publicado el: 02/06/2026 - 18:29
En la recta final del juicio de apelación de los asistentes parlamentarios europeos del Frente Nacional (FN), que se celebra del 13 de enero al 12 de febrero, la fiscalía ha formulado sus solicitudes contra Marine Le Pen, el grupo National Rally y otros diez acusados, entre ellos Julien Odoul, Nicolas Bay, Bruno Gollnisch y Louis Aliot. La defensa tiene ahora la palabra.
La Justicia les acusa de haber pagado entre 2004 y 2016, con dinero del Parlamento Europeo, a empleados del partido, que entonces atravesaba dificultades financieras debido a los malos resultados electorales.
En primera instancia, el 31 de marzo de 2025, el Tribunal Penal de París declaró culpable a la líder de la extrema derecha francesa y la condenó a cuatro años de prisión, dos de los cuales fueron cerrados, una multa de 100.000 euros y cinco años de inhabilitación con ejecución inmediata por malversación de fondos públicos. Con este llamamiento, Marine Le Pen apuesta por su candidatura a las elecciones presidenciales de 2027.
Esto es lo que debe recordar de esta cuarta semana de audiencia.
Véase también¿Quién es Marine Le Pen o Jordan Bardella para las elecciones presidenciales de 2027?
Martes 3 de febrero: se exigen cinco años de inhabilitación en el recurso contra Marine Le Pen
Al final de su acusación, que duró casi seis horas, los dos fiscales generales pidieron confirmación de la sentencia de inhabilitación de cinco años dictada en primera instancia contra Marine Le Pen, que le impediría ser candidata al Elíseo en 2027.
También solicitaron una pena de prisión de cuatro años, de los cuales tres años suspendidos, es decir, una pena ligeramente reducida, de dos años a un año, ajustable bajo un brazalete electrónico, en comparación con la sentencia dictada en marzo en primera instancia.
"Marine Le Pen fue la instigadora, siguiendo a su padre, de un sistema que permitió al partido malversar 1,4 millones de euros", declaró el abogado general Stéphane Madoz-Blanchet al concluir el auto de procesamiento, denunciando un "interrogatorio fachada" por su parte.
El Ministerio Fiscal pidió al tribunal que no combinara la inhabilitación con la ejecución provisional, es decir, con la aplicación inmediata. Pero esta cuestión será en cualquier caso irrelevante porque el Tribunal de Casación, si Marine Le Pen se pone en contacto con ella en caso de condena, debería pronunciarse antes de las elecciones presidenciales.
Para (re)leerLa esencia del juicio de apelación de Marine Le Pen: "Se nos puede reprochar"
Los representantes de la fiscalía también pidieron la condena de los otros once acusados, incluido el RN como persona jurídica.
- La Agrupación Nacional: la Fiscalía solicita que se mantenga su condena de multa de dos millones de euros, de los cuales un millón de euros suspendido.
- Louis Aliot: se solicitan para el elegido 18 meses de prisión en suspenso, aunque en primera instancia había recibido una parte fija de seis meses, además de la confirmación de los tres años de inhabilitación y una multa de 8.000 euros.
- Bruno Gollnisch: los fiscales generales solicitan para él una pena de prisión condicional de tres años, una multa de 50.000 euros y tres años de inhabilitación.
- Wallerand de Saint-Just: la fiscalía exige la confirmación de su condena a tres años de prisión, dos de los cuales en suspensión de pagos, una multa de 50.000 euros y tres años de inhabilitación.
- Nicolas Bay: se solicitan 18 meses de condena suspendida, 8.000 euros de multa y tres años de inhabilitación.
- Timothée Houssin: el Ministerio Público solicita contra él una pena suspendida de seis meses y un año de inhabilitación.
- Julien Odoul: la fiscalía solicita ocho meses de prisión condicional y un año de inhabilitación.
- Fernand Le Rachinel: los fiscales generales recomiendan que se confirme su pena de prisión condicional de dos años, una multa de 15.000 euros y tres años de inhabilitación.
- Nicolas Crochet: requisas de tres años de prisión, dos de los cuales con suspensión de la pena, multa de 100.000 euros y prohibición de trabajar como tercero pagador durante cuatro años con ejecución provisional.
- Catherine Griset: doce meses de suspensión y dos años de inhabilitación solicitados.
- Guillaume L'Huillier: se requieren doce meses de pena suspendida y dos años de inhabilitación.
Para mostrar este contenido de YouTube es necesario autorizar las cookies de medición de audiencia y publicitarias.
Parece que una extensión en su navegador está bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarlo o desinstalarlo.
Miércoles 4 de febrero: inicio de los alegatos de los abogados defensores
Después de las requisas del día anterior, los abogados defensores comenzaron sus alegatos el miércoles.
"Es una persona que camina sobre la confianza. La palabra escrita no le importa: es papeleo", declaró Robert Apéry, abogado del ex eurodiputado Fernand Le Rachinel, describiéndolo como un líder empresarial que ha construido un próspero imperio en los sectores de la imprenta, la hostelería, el transporte, la construcción y el sector agroalimentario.
A partir de ahora sería un octogenario pacífico que tiene “problemas de concentración y memoria”. Y quién, tal vez, no se ha preocupado lo suficiente por la mayordomía.
Tres semanas antes, el interesado había explicado ante el tribunal que "la gente trabajaba, pero no en las casillas adecuadas" y que "Jean-Marie Le Pen decidía todo".
Para (re)leerLa esencia del juicio de apelación de Marine Le Pen: "Es curiosa esta mención 'pagado de otra manera'"
Sin embargo, para su abogado las solicitudes de dos años de prisión condicional y una multa de 15.000 euros no son menos exageradas. Y si al menos los jueces sólo le condenaran a un año de prisión, "eso le permitiría conservar su condecoración" de la Orden Nacional del Mérito, "que no sería indecente a su edad".
Al final de la mañana, el abogado de Bruno Gollnisch, Louis Balling, insistió por su parte en hechos que considera en gran medida "prescritos" y que, según él, no pueden ser juzgados. Los argumentos no son realmente nuevos: ya habían sido esgrimidos, sin éxito, en primera instancia. En su escrito de acusación, los dos abogados generales se preocuparon de desactivarlos de antemano, basándose en la jurisprudencia.
En representación de Julien Odoul, Tristan Simon se interesó por el artículo 432-15 del Código penal, que castiga la malversación de fondos, afirmando que no afecta en modo alguno a los fondos europeos.
Los últimos tres días de alegatos continuarán el lunes 9 de febrero con la defensa de Marine Le Pen. La decisión del tribunal de apelación, que no está obligado a seguir las requisiciones, deberá conocerse antes del verano.
Con AFP
Palabras clave asociadas al artículo.
El contenido al que intentas acceder no existe o ya no está disponible.
