Fuente de la imagen: Indranil Aditya/NurPhoto vía Getty Images
Hay revuelo en la política de Uttar Pradesh debido a dos comentarios que se han vuelto virales en las redes sociales en los últimos días.
El Partido Samajwadi parece agresivo en ambos temas, mientras que el Partido Bharatiya Janata parece un poco incómodo.
El primer comentario es del líder religioso hindú Dhirendra Shastri, conocido por sus seguidores como Bageshwar Baba. El segundo comentario es de Sangeet Ragi, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Delhi y asociado con el RSS.
Dhirendra Shastri había hecho comentarios controvertidos comparando al Señor Ram y Krishna. Al mismo tiempo, Sangeet Ragi había utilizado palabras objetables y basadas en castas para el portavoz del Partido Samajwadi, Manoj Yadav Kaka, durante un debate en directo en un canal de televisión.
Sin embargo, Sangeet Ragi luego aclaró, se disculpó y dijo que su comentario no era para ninguna comunidad en particular. Al mismo tiempo, Dhirendra Shastri también se disculpó por sus comentarios.
Pero el Partido Samajwadi los ataca continuamente a ambos.
El programa Katha de Dhirendra Shastri se propone a partir del 17 de noviembre en Kunda, UP. Akhilesh Yadav exige la cancelación de estos programas.
Anteriormente, los trabajadores del Partido Samajwadi habían presentado una denuncia en la comisaría de policía de Hazratganj en Lucknow el miércoles para registrar un FIR contra Dhirendra Shastri.
Fin
Al mismo tiempo, el portavoz del SP, Manoj Yadav, se manifestó en apoyo de 'Kaká' e intentó quemar la efigie de Sangeet Ragi.
Muchos líderes de partidos de oposición también han reaccionado a estas declaraciones. Estos incluyen al presidente del Partido Samajwadi, Akhilesh Yadav, al líder del Partido Aam Aadmi, Sanjay Singh, al líder del RJD, Tejashwi Yadav, y al diputado de Purnia, Pappu Yadav.
Imagen obtenida
Historias especiales seleccionadas para ti por Nitin Srivastava
Más información
También existe un desafío político frente al BJP con respecto a estas dos declaraciones y los programas propuestos por Shastri. Especialmente porque se celebrarán elecciones a la asamblea en Uttar Pradesh y el Partido Samajwadi puede intentar que estos temas formen parte del debate electoral.
Un alto líder del Partido Samajwadi, bajo condición de anonimato, le dijo a la BBC que ambos comentarios son absolutamente erróneos. Dijo que el partido seguirá planteando estas cuestiones incluso durante las elecciones.
Al mismo tiempo, el portavoz del BJP, Rakesh Tripathi, afirma que es necesario evitar este tipo de declaraciones. Según él, "Esto no les conviene en absoluto. ¿Pero los líderes del Partido Samajwadi no comentaron sobre los brahmanes, kshatriyas y vaishyas? ¿No los insultaron? La gente de la región es insultada todos los días. El Partido Samajwadi está tratando de dividir a los hindúes. Pero estamos seguros de que los hindúes no se dividirán y permanecerán con el BJP".
Pero, ¿pueden estos dos comentarios tener algún impacto en la política electoral de Uttar Pradesh? ¿Podrá el Partido Samajwadi convertir esto en un gran problema político contra el BJP? ¿O el impacto electoral de estas declaraciones no será tan visible como actualmente?
Fuente de la imagen: Facebook/Akhilesh Yadav
La periodista Sunita Aron cree que los comentarios de Dhirendra Shastri no deben verse sólo desde la perspectiva de una ganancia o pérdida política para el Partido Samajwadi.
Ella dice: "¿Dhirendra Shastri también está tratando de dividir a Dios sobre la base de castas? Esta pregunta no tiene que ver con el beneficio político del Partido Samajwadi, sino que perjudica a los devotos de Krishna. Los devotos de Krishna no son sólo Yaduvanshi. Un gran número de personas también vienen a Mathura desde Gujarat y Delhi".
Según Sunita Aron, "el BJP obviamente se sentirá incómodo con este comentario, porque algunos de los líderes del partido han estado promoviendo a Dhirendra Shastri o han estado asociados con él. BJP y RSS deberían condenar abiertamente tales declaraciones. Su silencio puede empeorar el asunto. El Partido Samajwadi puede obtener beneficios políticos de ello".
Fuente de la imagen: Getty Images
El periodista Vinod Sharma también está de acuerdo. Dice que el BJP ha estado intentando irrumpir en el tradicional banco de votos Yadav del Partido Samajwadi en Uttar Pradesh durante mucho tiempo.
Para ello, además de promover a los líderes de la comunidad Yadav, el partido también ha dado lugar a la identidad religiosa asociada con el Señor Krishna en su política. También se ha intentado llegar a los votantes hindúes en general a través del tema de Krishna Janmabhoomi en Mathura.
En tal situación, el comentario de Dhirendra Shastri sobre el Señor Krishna también puede plantear un desafío a esta estrategia del BJP.
Sin embargo, Dhirendra Shastri se disculpó por este asunto y dijo que sus palabras fueron malinterpretadas. Pero Vinod Sharma cree que eso no hará ninguna diferencia. Según él, el daño que se iba a hacer ya está hecho.
Al mismo tiempo, RJD y el Partido Samajwadi también se muestran agresivos con respecto a los comentarios de Sangeet Ragi.
Vinod Sharma dice: "Yadav no ha sido un votante central del BJP. Esto es cierto, pero el BJP ha estado tratando de hacer mella en ese banco de votos durante mucho tiempo. Convirtiendo a Mohan Yadav en Ministro Principal de Madhya Pradesh, la llegada de Mohan Yadav al Yadav Mahakumbh celebrado en Lucknow en marzo de 2024 y apelando a la gente a estar orgullosa de su identidad Yaduvanshi, creando una división entre Mulayam Singh Yadav y su Hermanos, todos estos son ejemplos de esfuerzos que se hacen en la misma dirección".
Fuente de la imagen: Raju Shinde/Hindustan Times vía Getty Images
Los esfuerzos del BJP por llegar a la comunidad Yadav en Uttar Pradesh no son nuevos.
Después de llegar al poder en UP en 2017, el entonces viceministro principal, Keshav Prasad Maurya, había dicho que hasta ahora el partido se centraba en las OBC que no pertenecían a Yadav, pero que ahora también se centrará en los Yadav.
Después de esto, el partido experimentó honrando a personas influyentes de la comunidad Yadav, visitando las casas de los trabajadores de Yadav, comiendo y dando lugar a los líderes comunitarios en la organización.
La inclusión de la nuera de Mulayam Singh Yadav, Aparna Yadav, en el partido antes de las elecciones a la asamblea de 2022 y la posterior promoción del ministro principal de Madhya Pradesh, Mohan Yadav, en Uttar Pradesh, también ha sido parte de este esfuerzo político más amplio.
En un informe de India Today de 2022, se citó a un funcionario del BJP diciendo que el partido está prestando especial atención a los jóvenes de la comunidad Yadav, que no están muy influenciados por la influencia política de Akhilesh Yadav.
El esfuerzo del partido fue conectar a esos jóvenes con actividades organizativas y electorales a nivel local.
En el mismo informe, un líder del BJP afirmó que el partido había recibido votos de Yadav incluso en áreas dominadas por Yadav como Badaun, Azamgarh, Etawah y Kannauj.
Sin embargo, sería un error decir que el BJP está completamente a la defensiva después de estas declaraciones. Una persona que entiende la política del BJP dijo, bajo condición de anonimato, que cuanto más aumente el debate entre Lord Ram y Krishna, más se beneficiará el BJP.
Esto también se menciona en un artículo publicado sobre el mismo tema en el Indian Express. Según el artículo, el BJP está contraatacando al Partido Samajwadi y al RJD en este tema.
Apuntando a Akhilesh Yadav y Tejashwi Yadav, el portavoz del BJP, Naveen Srivastava, dijo: "Ahora que se acercan las elecciones, Akhilesh Yadav y Tejashwi Yadav de repente han comenzado a recordar al Señor Krishna. Pero Akhilesh Yadav, que no ha ido al templo de Ram y ha planteado preguntas sobre la existencia del Señor Ram, dirá ¿cuándo irá a Krishna Janmabhoomi en Mathura? ¿Apoya a Krishna? ¿Movimiento del templo Janmabhoomi o no?"
Es decir, el BJP está tratando de convertir toda esta controversia en una cuestión para que el Partido Samajwadi aclare su postura sobre Ram Temple y Krishna Janmabhoomi.
Pero la periodista Neerja Chaudhary cuestiona esta estrategia del BJP.
Ella dice que en este momento la cuestión de Krishna Janmabhoomi no está en el centro del debate electoral. Incluso si esto se convierte en un problema, surgirán preguntas ante el BJP. Por un lado se habla de construir un templo y por otro lado se hacen comentarios sobre el Señor Krishna. En tal situación, surgirá la pregunta de por qué el BJP no critica abiertamente estos comentarios.
También expresa su temor de que las declaraciones de Dhirendra Shastri y Sangeet Ragi no parezcan haber sido hechas por error, sino más bien intencionadas.
Neerja Chaudhary también plantea la cuestión de si hay algunas personas en Uttar Pradesh que no quieren que Yogi Adityanath permanezca en el poder.
Él cree que estas declaraciones pueden unir aún más al banco de votos de Yadav. Dice que los líderes y candidatos de Yadav presentes en el Congreso, que no quisieron unirse al Partido Samajwadi, también pueden dudar en unirse al BJP.
Publicado por Collective Newsroom para la BBC.
Descargue la nueva aplicación del Servicio Mundial de la BBC
Elija BBC News Hindi y reciba alertas de noticias, TV en vivo, podcasts... todo en un solo lugar
Tenga en cuenta: la nueva aplicación no está disponible en el Reino Unido ni en EE. UU.
vídeo corto
fin del video corto
