Washington (Estados Unidos) (AFP) - Después de meses de alertas sobre fraude electoral, las voces de los teóricos de la conspiración entre los partidarios del presidente estadounidense Donald Trump se han apagado ante la abrumadora victoria demócrata en las elecciones de mitad de mandato.
Publicado el: 11/06/2026 - 12:53
Los analistas políticos esperaban una ola de recursos judiciales presentados por escépticos sobre la integridad de las elecciones para objetar los resultados de la votación del martes, o intentos del propio Trump de inclinar el resultado a su favor, como hizo cuando perdió ante Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020.
Pero nada de eso sucedió.
Las acusaciones infundadas de fraude disminuyeron después de que los demócratas lograron lo que los observadores describieron como un “tsunami azul”, que dio al partido el control de ambas cámaras del Congreso.
La aceptación de los resultados por parte de Trump, indicando que no desafiaría la derrota generalizada de su Partido Republicano, fue una señal para que muchos de sus leales siguieran su ejemplo.
“El día de las elecciones de 2026 se produjeron algunos rumores sobre la integridad del voto”, dijo el Informed Public Center de la Universidad de Washington. "Pero el escepticismo electoral no fue la narrativa principal utilizada para explicar las amplias victorias de los demócratas".
Y añadió: "En ausencia de una elite política que cuestione las elecciones, los rumores sobre su integridad no han cristalizado en una narrativa coherente o significativa para explicar los resultados".
"Margen de victoria"
Muchos analistas dijeron que la magnitud de la victoria demócrata, que se consideró un rechazo a la agenda política de Trump, puede haber influido en esto.
Pero David Pecker, director ejecutivo del Centro no partidista para la Innovación e Investigación Electoral, señaló que las acusaciones de fraude habían persistido en el pasado incluso cuando los candidatos favorecidos por el presidente perdieron por amplios márgenes.
"No estoy seguro de que el margen de victoria haga una gran diferencia para aquellos que durante mucho tiempo han ganado dinero con teorías de conspiración sobre las elecciones", dijo Baker.
Y añadió: "Quizás el panorama político general del país haya cambiado en cierta medida, lo que ha cambiado los incentivos que motivan a estas personas".
La posición de los escépticos electorales también se vio debilitada por el hecho de que muchos de ellos perdieron las elecciones que disputaron y optaron por no cuestionar los resultados.
Entre ellos se encuentra Andy Biggs, uno de los políticos republicanos que se unió a Trump para cuestionar los resultados de las elecciones de 2020.
Después de perder la carrera por la gobernación de Arizona, Biggs admitió su derrota ante la gobernadora demócrata Katie Hobbs, sin referirse al fraude electoral, atribuyendo el resultado a lo que consideraba una débil participación electoral.
Dijo en declaraciones recogidas por los medios estadounidenses: "No pudimos movilizar a nuestros votantes en la medida que queríamos".
"No es por eso que perdimos".
Incluso personas influyentes conservadoras parecían menos motivadas, incluidos destacados partidarios del movimiento "Make America Great Again" (MAGA) de Trump, que durante mucho tiempo han cuestionado abiertamente las elecciones.
Antes de las elecciones intermedias, algunos escépticos llegaron incluso a pedir que se declarara una “emergencia nacional” e instaron a Trump a concederse “poderes reales” para controlar las elecciones, según la organización de izquierda Media Matters for America, que se ocupa del seguimiento de los medios de comunicación.
El comentarista político conservador Rogan O'Handley escribió a sus 2,3 millones de seguidores en el
Y añadió: "Perdimos porque no pudimos abordar las cuestiones por las que fuimos elegidos".
John Neville, de Media Matters, advirtió sobre las esperanzas "prematuras" de que "la fiebre de dudar de las elecciones haya disminuido por completo".
Dijo: "El rechazo a las victorias del Partido Demócrata sigue siendo un elemento fundamental y fundacional en el movimiento que construyó Trump, y es probable que continúe así en el futuro previsible".
Pero Baker expresó optimismo y dijo que "los votantes estadounidenses están cansados" de cuestionar las elecciones sin pruebas.
“El número de escépticos electorales que se presentaron esta vez fue menor que en ciclos anteriores, y la aceptación de estas afirmaciones por parte de los votantes parece haber disminuido significativamente”, dijo Pamela Smith, presidenta de Verified Voting, una organización sin fines de lucro y no partidista.
Añadió, basándose en una encuesta independiente, que “la mayoría de los votantes están preocupados por otras cuestiones y el fraude electoral no parece ser un factor que determine sus elecciones de voto”.
© 2026 AFP
El contenido que desea explorar ya no está en servicio o no está disponible actualmente.
