Washington (Estados Unidos) (AFP) - A pesar de gastar millones de dólares en las elecciones intermedias estadounidenses para influir en las elecciones de los votantes, estas cantidades no cumplieron su función y no produjeron el resultado deseado. De hecho, la derrota política sufrida por los republicanos en el Congreso también constituyó un revés para el multimillonario Elon Musk, el mayor financiador de su campaña.
Publicado el: 11/05/2026 - 07:53
Los demócratas tomaron el control del Senado y la Cámara de Representantes el martes, logrando victorias en carreras electorales en las que los grupos conservadores inyectaron mucho más dinero del que gastaron sus rivales liberales.
“Esta puede ser la mayor derrota del dinero político en la historia de Estados Unidos”, escribió en la plataforma X Logan Phillips, fundador del sitio web de pronóstico electoral Race to the White House.
En cuanto a Musk, comentó sarcásticamente sobre X y dijo: "Parece que los láseres espaciales que usaste para interferir en las elecciones no funcionaron esta vez".
Según Open Secrets, una organización especializada en financiar campañas electorales, Musk invirtió alrededor de 500 millones de dólares en apoyo de los republicanos, convirtiéndose en el mayor contribuyente individual en un ciclo electoral desde 2010.
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó ese año que no estaba permitido restringir el gasto político de empresas, sindicatos y otras entidades independientes, lo que abrió la puerta a inyectar enormes sumas de dinero en campañas electorales, a veces sin revelar su fuente.
"Gigantes" versus "Gigantes"
Musk gastó más de 200 millones de dólares en apoyo de Ken Paxton, el candidato republicano al Senado en Texas, que fue derrotado por James Tallarico, convirtiendo a este último en el primer demócrata en ganar un cargo estatal en Texas desde 1994.
“En esta carrera nos enfrentamos a nuestros gigantes: el hombre más rico del mundo, el hombre más poderoso del mundo y todo el sistema político de Washington”, dijo Tallarico.
También atacó a los multimillonarios “que son dueños de los algoritmos de las redes sociales, las redes de noticias de televisión y los políticos”, que “quieren que estemos luchando constantemente”.
En Ohio, el demócrata Sherrod Brown pudo derrotar al republicano Jon Husted en la segunda carrera electoral más cara del país, después de que el gasto superara los 500 millones de dólares.
En Georgia, la demócrata Keisha Lance Bottoms ganó la gobernación sobre el multimillonario empresario de atención médica Rick Jackson, quien gastó más de 200 millones de dólares de su riqueza personal en su campaña, según el Atlanta Journal-Constitution.
El multimillonario Vivek Ramaswamy perdió la carrera por la gobernación de Ohio ante la demócrata Amy Acton, a pesar de gastar alrededor de 36 millones de dólares de su propio dinero.
Los fondos provenientes del sector de la inteligencia artificial tampoco lograron los resultados deseados.
En Carolina del Sur, American Mission, el brazo republicano de la red Leading the Future respaldado por el presidente de Open AI, Greg Brockman, y la firma de inversión Andreessen Horowitz, gastó alrededor de 2,7 millones de dólares en apoyo de la candidata Darlene Graham, quien fue derrotada por la demócrata Annie Andrews en un estado donde Trump ganó por 18 puntos porcentuales.
"No pueden darse por vencidos"
Por otro lado, los demócratas también recibieron el apoyo de los multimillonarios.
El ex alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, gastó 80 millones de dólares en las elecciones para la Cámara, el Senado y para gobernador, y luego añadió otros 36 millones de dólares en los últimos días de la campaña, según Politico.
Su asesor político, Howard Wolfson, dijo a CNN: “El dinero no es el factor decisivo, pero ayuda”, señalando la ventaja republicana en este aspecto.
Por su parte, Reid Hoffman, cofundador de LinkedIn, que aportó 11,5 millones de dólares al comité político que apoya a Talarico, pidió mantener el dinero fuera de la política.
"En un momento en que personas como Elon gastan enormes cantidades de dinero para mantener a payasos autoritarios en el poder, aquellos que creen en los ideales estadounidenses no pueden darse el lujo de rendirse", escribió en la plataforma X.
En California, la propuesta de imponer un impuesto excepcional del cinco por ciento a la riqueza de los multimillonarios del estado parecía haber fracasado, después de que varios de sus ricos gastaran cientos de millones de dólares para eliminarlo.
© 2026 AFP
El contenido que desea explorar ya no está en servicio o no está disponible actualmente.
