Túnez (AFP) - El Consejo de Seguridad no logró a finales de octubre prorrogar la misión de las Naciones Unidas en el territorio en disputa del Sáhara Occidental, por primera vez desde su creación hace 35 años.
Publicado el: 11/08/2026 - 07:31
Esta región sigue siendo “no autónoma” según la clasificación de Naciones Unidas, y Marruecos controla la mayor parte de su superficie y la considera parte de su territorio, mientras el Frente Polisario exige su independencia, apoyado por Argelia.
¿Por qué se marcha la misión de la ONU?
En 1991, las Naciones Unidas establecieron una misión de mantenimiento de la paz y organizaron un referéndum para decidir el destino de la región (MINURSO), pero no pudieron celebrarlo.
El 31 de octubre, su mandato terminó después de que Rusia y Estados Unidos utilizaran su poder de veto contra dos proyectos de resolución en el Consejo de Seguridad.
El proyecto estadounidense estipulaba extender la misión de la misión por un año, pero cambiando su nombre a “Misión de las Naciones Unidas en el Sáhara Occidental (MINUSO)”, y eliminando cualquier referencia a la celebración de un referéndum sobre la autodeterminación de la región.
Recibió el apoyo de 11 de los 15 miembros del Consejo.
Pero Rusia utilizó su veto en su contra, criticando lo que calificó de “enfoque unilateral” y propuso ampliar el mandato de la misión según las condiciones anteriores, a lo que Estados Unidos se opuso.
Jacob Mendy, jefe del Departamento de Estudios de Paz y Conflictos de la Universidad Colgate, en Estados Unidos, cree que "Washington está deseoso de imponer una solución, pero está claramente sesgado" hacia Marruecos.
Desde 2020, Estados Unidos reconoce la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, en virtud de un acuerdo tripartito patrocinado por Donald Trump, que también estipula que Marruecos normalice sus relaciones diplomáticas con Israel.
"Segunda mejor opción para Marruecos"
Marruecos consideró que el “veto” ruso era una ganancia, porque efectivamente puso fin a la existencia de la misión de la ONU.
Apenas dos días antes de la reunión del Consejo de Seguridad, el Ministro de Asuntos Exteriores marroquí, Nasser Bourita, se reunió con su homólogo ruso, Sergei Lavrov, en Moscú, y Bourita reveló más tarde que Marruecos “no buscó persuadir a Rusia para que retrocediera en su posición”.
El analista de International Crisis Group, Riccardo Fabiani, cree que “el veto ruso es la segunda mejor opción de Marruecos”.
Explica que Rabat considera la salida de la misión “el fin de la supervisión de las Naciones Unidas sobre el Sáhara Occidental y un paso más hacia la normalización del control de Marruecos sobre el mismo”.
Hamish Kneir, analista de la consultora británica Versic Maple Croft, afirma que Marruecos "habría salido victorioso en ambos casos".
Y continúa: "Si se hubiera adoptado el proyecto de resolución estadounidense, el plan marroquí se habría convertido en el único marco para una solución política, lo que prácticamente significa descartar la posibilidad de organizar un referéndum".
Marruecos celebró la no prórroga de la misión de la MINURSO, considerando que "constituye un avance importante... hacia el cierre definitivo" del expediente.
Mendy señala que la presencia de la misión fue aprobada por Marruecos, "pero ahora dice que ya no está de acuerdo con su presencia".
¿Qué dicen los demás partidos?
El Polisario responsabilizó a Marruecos “plenamente responsable de cualquier repercusión grave que pueda surgir sobre la paz y la seguridad regionales”.
En cuanto a Argelia, que acoge a miles de refugiados saharauis en campos de Tinduf, consideró que el "sesgo excesivo" de la propuesta estadounidense buscaba "dar legitimidad a una situación de ocupación".
Por otro lado, Rabat considera los esfuerzos de Naciones Unidas para resolver el conflicto "un camino que gira en un círculo vicioso", según declaró Nasser Bourita a la televisión local.
El analista marroquí Taj al-Din al-Husseini cree que el Reino "seguirá movilizando el reconocimiento de su soberanía por parte de otros miembros de la comunidad internacional" sobre el territorio en disputa.
La propuesta de autonomía ha recibido el apoyo de varios países en los últimos años, culminando con la adopción el año pasado por parte del Consejo de Seguridad de una resolución sin precedentes que considera la solución “más implementable”.
Pero los observadores creen que esto no significa resolver el conflicto.
¿Qué sigue?
El 1 de noviembre, las Naciones Unidas anunciaron el “comienzo del período de liquidación” de la MINURSO, señalando que esto no niega el derecho del pueblo del Sáhara Occidental a la autodeterminación.
Marruecos confirmó el miércoles su voluntad de "facilitar" el proceso de liquidación.
Fabini cree que Marruecos "apuesta por seguir normalizando su control sobre el Sáhara Occidental, al tiempo que busca retirarlo de la lista de territorios no autónomos de Naciones Unidas".
En cuanto a Knerr, espera que Marruecos tenga "un margen más amplio para llevar a cabo operaciones contra el Polisario" en ausencia de la misión.
Pero el Reino destacó su compromiso de respetar el acuerdo de alto el fuego, a pesar de sus repetidas violaciones desde 2020.
La región vive tensiones desde 2021, cuando Argelia rompió sus relaciones diplomáticas con Marruecos.
El mes pasado, Argelia anunció el despliegue de fuerzas militares en Níger, lo que se consideró un cambio preocupante en su política tradicional de no injerencia fuera de sus fronteras.
Mendy cree que esta coincidencia "no fue una casualidad", considerando que Argelia "se siente asediada por la inestabilidad que los emiratíes están alimentando en Libia y la estrecha alianza entre Marruecos e Israel".
Kneir descarta el estallido de enfrentamientos directos entre los dos países vecinos, pero cree que "en la cuestión del Sáhara Occidental, Rabat se verá obligada a afrontar un enfoque argelino más estricto en política exterior".
© 2026 AFP
El contenido que desea explorar ya no está en servicio o no está disponible actualmente.
