El presidente de la Cámara de los Comunes ha expresado "frustración" por la falta de avances en la restauración para proteger el Palacio de Westminster.
Sir Lindsay Hoyle dijo a la BBC que el proceso actual para aprobar renovaciones esenciales en el Parlamento equivalía a "ponernos esposas", y dijo que se dedicaba más tiempo a "realizar estudios" que a poner en marcha las reparaciones.
El comité de cuentas públicas de la Cámara de los Comunes advirtió esta semana que era "el momento decisivo" para la restauración del edificio en problemas, que podría costar hasta 40.000 millones de libras y llevar 61 años.
Dijo que cada año adicional de retraso costaba a los contribuyentes 420 millones de libras esterlinas, mientras que su presidente advirtió que el Palacio podría quedar vulnerable a un incendio devastador como el que envolvió a Notre Dame.
Sir Lindsay dijo que su "mayor frustración" con la restauración del edificio victoriano fue que "no estamos avanzando con el trabajo".
"Pasamos más tiempo haciendo encuestas", dijo a The Week in Westminster de BBC Radio 4. "En lugar de hacer estudios, ¿por qué no empezamos a reparar el edificio?"
El presidente criticó la legislación actual, según la cual las reformas principales no pueden comenzar hasta que el Parlamento haya aprobado todo el alcance y la financiación del proyecto.
"Es muy frustrante cuando la ley del Parlamento impide realizar las reparaciones importantes que se necesitan. Hablemos de ponernos esposas".
Y añadió: "Lo que tenemos que hacer es renovar y reparar las zonas problemáticas".
Se encuentra más amianto en el Parlamento, mientras se insta a los parlamentarios a continuar con la renovación
La renovación del Parlamento podría costar 40.000 millones de libras y llevar 61 años
Sir Lindsay también cuestionó por qué aún no se había introducido un sistema de niebla contra incendios en todo el edificio, a pesar de que lo había pedido durante años.
"La mayor parte y las partes más históricas del edificio no lo tienen, y eso es lo que necesitamos".
Cuando se le preguntó sobre los informes de que al Parlamento se le podría dar la oportunidad de votar sobre el camino a seguir antes de finales de 2026, Sir Lindsay dijo que era un asunto de los administradores de empresas gubernamentales.
"¿Quién sabe cuándo se presentará? Veamos qué decide la Cámara", dijo.
Gran parte de la red de cables y tuberías del edificio del siglo XIX se remonta a la década de 1940, y parte de la época victoriana, según un informe externo que advirtió sobre una "crisis inminente" hace una década. También se han identificado problemas de seguridad contra incendios y altos niveles de asbesto.
La BBC tiene entendido que los dirigentes del gobierno han discutido la celebración de un debate y una votación antes del nuevo año, pero no se ha fijado ninguna fecha.
Esto decidiría si se procede con hasta £3 mil millones en obras iniciales y se reducirían cuatro opciones actuales, antes de una decisión final para 2030.
Una opción propuesta haría que los parlamentarios y sus pares se mudaran del sitio por hasta 24 años a partir de 2032, con un costo de hasta £15,6 mil millones.
Otra implica sacar del edificio sólo la Cámara de los Lores, lo que costará 39.000 millones de libras y llevará 61 años.
El presidente del organismo encargado de renovar el Parlamento defendió los costos potenciales a principios de este año y le dijo a la BBC: "Ya estamos gastando 150 millones de libras al año tratando de mantenerlo en pie".
