Anthony Pompliano dice que un fondo cotizado en bolsa (ETF) de bitcoins al contado es “lo más seguro” para las personas que poseen entre 10.000 y 10 millones de dólares en BTC, lo que lo pone en desacuerdo con el credo de autocustodia de las criptomonedas.
Conclusiones clave
“Optimización para la seguridad”
El inversor y presentador del podcast expuso su caso cuando le preguntaron cómo alguien debería almacenar una cantidad significativa de bitcoins. Pompliano se apartó de los dispositivos de almacenamiento en frío que los bitcoiners han impulsado durante años y, en cambio, afirmó:
"Si sólo estás optimizando la seguridad, probablemente el ETF sea lo más seguro que la gente puede hacer".
Siendo un defensor de BTC desde hace mucho tiempo, el comentario se opone radicalmente al espíritu de "ni tus llaves, ni tus monedas" que ha sido el mantra de la comunidad bitcoin desde el primer día.
Las soluciones de autocustodia permiten que un propietario tenga las claves privadas que controlan sus fondos, pero un ETF entrega esas claves a un custodio regulado y en su lugar le da al inversor una participación de corretaje.
Unas malas semanas para las carteras de hardware
Su momento no fue aleatorio, ya que solo durante el último mes, varios fabricantes de billeteras de hardware han estado lidiando con una gran cantidad de problemas de seguridad. Trezor, por ejemplo, advirtió a los clientes sobre un implante de hardware malicioso encontrado dentro de un Safe 5 comprado a un antiguo revendedor, un caso vinculado a un escándalo de seguridad de Ledger de 93 millones de dólares que involucra al mismo distribuidor.
De manera similar, Keystone dijo que destruiría un total de 18,835 billeteras de hardware después de que los atacantes robaran la clave utilizada para verificar que sus dispositivos eran genuinos. La Fundación fabricante de pasaportes también reveló una violación de datos de un cliente.
De hecho, los datos filtrados sobre los compradores también han introducido un fuerte componente de riesgo físico, y el inversor Evan Luthra describió recientemente cómo cinco hombres enmascarados entraron por la fuerza en su coche en Oxford. Posteriormente lo atacaron y se apoderaron de más de $2 millones en criptomonedas (todo en un lapso de solo 30 minutos).
El caso contra Pompliano
Los ETF tienen su propio problema de concentración porque poco después del hackeo de Binance por valor de 6.300 millones de dólares, el fundador de Onekey, Yishi Wang, advirtió que los piratas informáticos norcoreanos podrían atacar a continuación el iShares Bitcoin Trust (IBIT) de Blackrock. Señaló que el fondo tenía alrededor de 815.000 BTC con Coinbase como su único custodio, y lo llamó un único punto de falla.
Coinbase ha rechazado ese tipo de preocupación después de la violación de Binance, ya que el intercambio dijo que más del 99% de los activos de los clientes se encuentran almacenados en frío y su bóveda de custodia institucional funciona completamente fuera de línea.
Hay compensaciones más allá de la piratería, ya que los accionistas de ETF no pueden mover sus bitcoins en la cadena, no pueden usarlos para pagos y solo pueden vender cuando los mercados están abiertos. Peter Schiff destacó esa limitación en octubre, advirtiendo que los inversores en ETF “no pueden vender hasta el lunes” durante una caída del fin de semana.
Los inversores en ETF también se han encaminado hacia la salida, y los ETF de bitcoin al contado de Estados Unidos registraron salidas de 1.280 millones de dólares la semana pasada, la mayor fuga semanal en unos cuatro meses.
Seguridad versus soberanía
Todo el argumento de Pompliano se basa en una variable: la protección contra pérdidas. Para muchos inversores, el mayor peligro no es un hacker de un estado-nación, sino una frase inicial perdida, un enlace de phishing o un dispositivo falso comprado al vendedor equivocado. Un fondo regulado elimina esos puntos de falla y los reemplaza con riesgo de custodio, contraparte y horario de mercado.
Por otro lado, los defensores de la autocustodia miden algo más, à la control, porque el bitcoin mantenido a través de un corredor puede ser congelado, retrasado o restringido por las instituciones que el bitcoin fue creado para eludir.
Trezor advierte sobre una billetera de hardware comprometida luego de un susto de seguridad del libro mayor de $ 93 millones
El fabricante de billeteras de hardware de criptomonedas Trezor advirtió a los clientes sobre un dispositivo potencialmente comprometido vendido a través de un antiguo revendedor autorizado vinculado...
Sobre el autor
ESCRITO PORShiraz JagatiCrypto Reporter
