Ahorrar
Los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán se han acelerado, reduciendo potencialmente la posibilidad de otra ronda de conflicto intenso.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el primer ministro de Qatar, jeque Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, elogiaron las conversaciones positivas a puertas cerradas en la Casa Blanca el lunes, y Trump dijo que considera que la guerra ha llegado “efectivamente” a su fin.
Historias recomendadas
Pero en medio de conversaciones de paz, ambas partes se jactaron de que sus ejércitos están listos e Irán ha sido atacado.
Estados Unidos "está completamente armado y equipado con el mejor equipo jamás fabricado", dijo Trump, pero agregó que probablemente no habría razón para usarlo ya que las negociaciones con Teherán "van muy bien".
Irán señaló la posibilidad de una solución diplomática manteniendo al mismo tiempo una postura de disuasión.
El martes, el Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, dijo que la guerra “no terminará ni por medios militares ni aumentando las sanciones”, sino sólo “utilizando un lenguaje de respeto”.
El comentario se produjo un día después de que el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, dijera que el líder supremo Mojtaba Jamenei había insinuado una apertura a las negociaciones y había dicho a los dirigentes del país que pusieran fin a la realidad de que “sin guerra no hay paz”.
"Podemos mantener conversaciones con dignidad y poner fin al asunto con dignidad", afirmó Pezeshkian.
Las presiones internas de Estados Unidos impulsan la paz
La aplastante derrota republicana en las elecciones intermedias de Estados Unidos a principios de este mes es uno de los elementos que inyecta nueva vida a las estancadas conversaciones diplomáticas entre Washington y Teherán, dicen los analistas.
Trump y el vicepresidente JD Vance reconocieron que el conflicto, que sacudió el mercado energético mundial y contribuyó al aumento del costo de vida, jugó un papel importante para que el Partido Demócrata tomara un control firme del Congreso.
Negar Mortazavi, investigador principal no residente del Centro de Política Internacional en Washington, DC, dijo que las pérdidas republicanas “aumentaron dramáticamente el costo político de una mayor escalada”.
“El tsunami azul demócrata, impulsado por candidatos progresistas y pacifistas, empujó al partido de la noche a la mañana hacia una oposición más fuerte y unida a la guerra”, dijo Mortazavi a Al Jazeera.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Hakeem Jeffries, que se convertirá en el próximo presidente de la Cámara de Representantes en enero, dijo a los periodistas el lunes que el Partido Demócrata “pondrá fin a la guerra en Irán de una forma u otra”.
El legislador republicano saliente Thomas Massie tomó medidas para acusar al secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, por la guerra en Irán, preparando una votación potencialmente explosiva en el Congreso pocos días después de las elecciones de mitad de período.
Mortazavi dijo que el resultado da a los demócratas un mandato más fuerte para desafiar la impopular guerra.
“Si los demócratas se unen y utilizan su nuevo poder de manera agresiva, pueden hacer que a Trump le resulte cada vez más difícil continuar la guerra, presionándolo para que la ponga fin”, añadió.
"Los costos políticos y estratégicos de la escalada siguen creciendo"
Además, el principal aliado de Trump en la guerra, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, enfrenta un futuro político incierto después de las elecciones generales del 27 de octubre.
A su rival Gadi Eisenkot se le encomendó el sábado la tarea de formar una nueva coalición de gobierno que pueda sobrevivir a la oposición del bloque de derecha liderado por Netanyahu.
Mortazavi dijo que un tercer elemento fue la mediación intensiva de Qatar, incluido el compromiso de alto nivel tanto con Washington como con Teherán, que está creando una vía diplomática para salir del conflicto.
Los precios del petróleo cayeron bruscamente el lunes en medio de renovadas esperanzas de conversaciones diplomáticas, lo que alivió las preocupaciones sobre la inflación. Un avance diplomático podría resultar en una reducción sostenida de los costos de la energía y los precios al consumidor.
"No está garantizado un avance diplomático, pero los costos políticos y estratégicos de la escalada siguen aumentando, haciendo menos probable otra ronda de guerra", dijo Mortazavi. “En última instancia, Trump tendrá que decidir si acepta un fin negociado de la guerra o prolonga un conflicto con un apoyo político cada vez menor”.
Irán se prepara para una escalada mientras el “avance” parece difícil de alcanzar
Los líderes iraníes han sostenido durante mucho tiempo que las acciones hablan más que las palabras cuando se trata de Washington.
Los ataques estadounidenses contra objetivos iraníes en el Estrecho de Ormuz y en la isla de Qeshm han sido un hecho cotidiano. Teherán ha reaccionado derribando aviones estadounidenses y controlando el tráfico marítimo en la vía fluvial clave.
Mientras tanto, se espera que el grupo de ataque del portaaviones USS Theodore Roosevelt y la 13.ª Unidad Expedicionaria de los Marines de EE. UU. y su Grupo de Preparación Anfibia de la Isla Makin lleguen a Oriente Medio a finales de este mes.
El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezaei, acusó el lunes a Washington de difundir “noticias falsas” sobre posibles negociaciones, exigiendo que Estados Unidos acepte las siete condiciones de Teherán, incluida la eliminación del bloqueo naval y el descongelamiento de los activos iraníes.
Hamidreza Azizi, analista senior de Irán en el International Crisis Group, dijo que aceptar esto “tendría un costo enorme” para la administración Trump.
"Llegar a un acuerdo diplomático sin obtener concesiones nucleares de Irán equivaldría a admitir la derrota, y los estadounidenses parecen reacios a aceptar eso", dijo a Al Jazeera. "Lo que los países de la región, en particular Qatar, se han esforzado por hacer es cerrar esta brecha. Todavía no hay señales de un gran avance en estas cuestiones".
Para romper el estancamiento, Azizi dijo que Trump podría “lanzar un ataque importante, pero en gran medida simbólico, contra las instalaciones nucleares de Irán para cantar victoria y poner fin a la guerra”, incluso si los iraníes están dispuestos a intensificar la situación en respuesta.
En una entrevista telefónica con el Washington Journal Primetime de C-SPAN el lunes, Trump dijo: “Quizás tengamos que atacar Pickaxe Mountain”, que según Estados Unidos alberga un sitio nuclear iraní que se está construyendo a gran profundidad.
El sábado, Trump calificó los ataques estadounidenses contra la isla iraní de Qeshm, en el Estrecho de Ormuz, como “ataques menores” dirigidos a defensas aéreas y lanzadores iraníes.
Otro escenario podría ser que continúe el bloqueo naval estadounidense a los puertos iraníes, con la esperanza de obtener más concesiones de Teherán.
En su plataforma Truth Social, Trump afirmó el lunes que los países del Golfo están a favor de mantener el bloqueo de la economía de Irán en lugar de intensificar la guerra, que sería “aproximadamente cinco veces mayor que el primer golpe”.
Azizi argumentó que si bien esto puede parecer una opción de menor costo para Estados Unidos y sus aliados del Golfo, es intrínsecamente insostenible porque Teherán ha dejado claro –más recientemente con la declaración del Líder Supremo– que ve el bloqueo como una continuación de la guerra.
"Sólo sería cuestión de tiempo antes de que los iraníes decidan intensificar significativamente las acciones contra las fuerzas navales estadounidenses involucradas en el bloqueo. Aún no está claro hasta qué punto tienen la capacidad técnica para atacar buques de guerra estadounidenses, pero dada la rapidez con la que se ha desarrollado el programa de misiles de Irán, no se debe descartar esa posibilidad", dijo el analista.
"Y si eso sucede, podemos terminar en el mismo escenario de guerra a gran escala que todos, incluido Estados Unidos, han estado tratando de evitar".
