Londres (AFP) – El príncipe Harry lanzó el viernes un recurso legal tras perder un caso de privacidad contra el editor del tabloide británico Daily Mail.
Emitido el: 11/06/2026 - 20:33
El caso es el tercero y último presentado por el duque de Sussex en su enconada batalla legal con los tabloides británicos.
En agosto, el Tribunal Superior ordenó a Harry y a otras seis personas, incluida la leyenda del pop Elton John, realizar un pago inicial de £9,5 millones (13 millones de dólares) a Associated Newspapers Limited (ANL) después de fallar en su contra un mes antes.
Harry, el hijo menor del rey Carlos III, de 42 años, y los demás demandantes intentaron apelar porque la sentencia y las costas eran "defectuosas de hecho y de derecho", según un comunicado enviado a la AFP por el bufete de abogados Sheridans.
El grupo había "presentado hoy solicitudes ante el Tribunal de Apelación para obtener permiso para apelar", añade el comunicado.
Los demandantes en el caso, que también incluyen al marido de John, David Furnish, y a los actores Elizabeth Hurley y Sadie Frost, habían acusado al Mail de poner micrófonos en sus coches y casas, escuchar llamadas y otras violaciones de la privacidad. ANL había negado todas las acusaciones.
La apelación se produce después de que Harry, conocido formalmente como el duque de Sussex, y su esposa Meghan, de 45 años, regresaran al Reino Unido en agosto con sus dos hijos pequeños, Archie, de siete años, y Lilibet, de cinco.
La pareja abandonó Gran Bretaña y renunció a sus deberes reales en 2020 en medio de una amarga disputa entre la familia real.
Después de un emotivo juicio de 11 semanas, durante el cual Harry prestó testimonio en persona, el juez Matthew Nicklin en julio se puso del lado del editor del periódico y concluyó que los demandantes no pudieron probar sus acusaciones.
Después de otra audiencia de dos días sobre las costas, tomó la decisión inicial sobre las costas, criticando nuevamente el caso del demandante como "especulativo".
Costos enormes
El tribunal señaló que ANL estimó que los costos totales de su defensa habían alcanzado alrededor de £34,5 millones el 9 de julio.
Sin embargo, el fallo señaló que el Tribunal Superior no había determinado cuánto de esos costos deberán pagar en última instancia los demandantes.
El asunto se resolverá en una audiencia separada.
Nicklin rechazó las solicitudes de Harry y los demás de pagar sobre una base estándar, favoreciendo en cambio los argumentos de ANL de que sus costos deberían reembolsarse sobre una base más estricta, la llamada indemnización.
"El Tribunal concluyó que el litigio se había llevado a cabo de una manera que lo llevaba 'muy fuera de la norma'", decía el resumen del fallo, destacando "la gravedad de las acusaciones", entre otros factores.
Anteriormente se había informado al tribunal que había un déficit entre los costes totales de ANL y la cobertura de seguro del demandante de un total combinado de £16,2 millones.
En una declaración conjunta después de perder el caso, Harry y la activista Doreen Lawrence lo llamaron "un encubrimiento completo y obvio".
Un portavoz de la ANL calificó la decisión como "otra victoria abrumadora para el Mail y su periodismo".
"Su sentencia es una crítica devastadora a un intento de destruir un periódico y la reputación de sus periodistas, editores y ejecutivos", añade el comunicado.
Harry ha culpado durante mucho tiempo a los medios de comunicación por la muerte de su madre, la princesa Diana, quien murió en un accidente automovilístico en París en 1997 mientras intentaba librarse de los paparazzi.
© 2026 AFP
El contenido que solicitó no existe o ya no está disponible.
