Advertencia: esta historia contiene detalles angustiosos y una discusión sobre el intento de suicidio.
Los fiscales de Massachusetts han dado la indicación más clara hasta el momento de que planean volver a juzgar a Lindsay Clancy por el asesinato de sus tres hijos en 2023.
En una audiencia el lunes, el juez William Sullivan programó una audiencia para el 16 de noviembre en la que planea pronunciarse sobre un puñado de mociones que podrían determinar cómo se llevaría a cabo un nuevo juicio, incluida una solicitud para desestimar los cargos de asesinato en primer grado.
Clancy enfrentó un juicio de una semana por esos cargos durante el verano. Se vino abajo a principios de septiembre después de que un jurado de 12 personas no lograra llegar a un veredicto.
Si hay un nuevo juicio, dijo el juez Sullivan, podría tener lugar en marzo de 2027.
La fiscalía no dijo el lunes si Clancy enfrentaría los mismos cargos o cargos modificados en caso de un nuevo juicio.
Cuando las partes se reúnan nuevamente a finales de este mes, escucharán los fallos del juez sobre las mociones presentadas ante el tribunal el lunes y potencialmente discutirán las fechas para un nuevo juicio, dijo el juez Sullivan.
Kevin Reddington, el abogado de Clancy, presionó al juez para que se celebrara un juicio en primavera.
"No voy a dejar que esta mujer permanezca encarcelada durante el próximo año, dos o tres", dijo. "Quiero una cita y la quiero esta primavera".
Pero la fiscal Jennifer Sprague dijo que quiere escuchar los fallos del juez Sullivan sobre los argumentos del lunes antes de que la fiscalía se comprometa con una nueva fecha o detalles específicos para un posible nuevo juicio.
Cuando el juez pidió más detalles sobre cómo los fiscales planeaban proceder con un posible nuevo juicio, Sprague respondió: "Esto sería un nuevo juicio; dependerá de cómo se vea".
Pero eso pareció frustrar a Reddington.
"¿Por qué no sabemos si el próximo juicio será por asesinato en primer grado o por un cargo menor? ¿Por qué tienen que esperar las mociones? Necesito saberlo logísticamente".
Clancy fue acusado de tres cargos de asesinato en primer grado, que es el asesinato intencional y premeditado de otra persona.
Los fiscales podrían decidir presentar cargos menores contra Clancy en un nuevo juicio. Por ejemplo, los cargos de asesinato en segundo grado se aplican a homicidios ilegítimos cometidos con malicia o extrema imprudencia, pero sin planificación previa.
Cómo el juicio de Lindsay Clancy conmovió a Estados Unidos y finalmente fracasó
A pesar de la declaración de Sprague ante el tribunal, el fiscal de distrito Timothy Cruz aún no ha confirmado que Clancy enfrentará un nuevo juicio y no ha anunciado planes futuros para el caso.
Gran parte de las conversaciones del lunes en el tribunal se centraron en el único miembro del jurado que se resistió, también conocido como Juror Doe, y la investigación de la defensa sobre él. El miembro del jurado Doe no estuvo de acuerdo con los demás miembros del jurado, quienes decidieron en ese momento emitir un veredicto de que Clancy no era culpable por demencia. La falta de acuerdo provocó un jurado en desacuerdo y un juicio nulo.
En algunos de los momentos más apasionantes de la audiencia de tres horas del lunes, Reddington solicitó una gran cantidad de pruebas, incluido el teléfono y los registros telefónicos del jurado que se resistió.
Heather O'Connor, la abogada que representa al jurado Doe, dijo que estaba en el tribunal porque el equipo de defensa de Clancy ha "combinado varias acusaciones" para tratar de argumentar que no debería haberse declarado un juicio nulo, dijo.
Esa es una de las mociones sobre las que Sullivan dijo que se pronunciará en unas pocas semanas.
Clancy no niega haber matado a sus hijos, pero su equipo defensor argumenta que en ese momento padecía una psicosis posparto grave. Los fiscales afirman que los asesinatos fueron intencionales.
